<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我覺得大帥說不要求音效只求 benchmark 再去用 via+AMD 的說法太過火了.....
![[b13]](./images/smilies/b13.gif)
via 的板子我用了很多張，從 MVP3 到 KT133 再到 KT266A，搭配 Live! 到 Audigy 不要說爆音，連相容性的問題都沒遇過，功能也很正常，問題可能一半要由 MB 廠來負責，某些廠的板子看起來就是要爭第一時間推出，看起來就是不用測光板子就亂七八糟，甚至連大帥鐘情的 Asus 在 IRC 眾的眼光看起來就是偷料大廠，一個 Asus 的 mark 就多了人家 1k 多，難道 Asus 的行銷費用比別廠多了 1/4 甚至 1/3 嗎？而有些廠擺明就是走低價路線，板子上的零件少的可憐，bios 的功能別說要增加了，連要 tune 的穩定大概都很難....
論相容性，我現在用的 8KHA+ 也插了 AGP 一張 PCI 五張，沒特別把 IRQ 留給哪些卡，也沒特別調整資源也沒發生過問題，其中音效卡就插了兩張，皆正常動作中.....
反觀 intel 晶片組的主機板，因為晶片組本身就貴，每家 MB 廠都視之為中高價路線的市場，就算沒特別設計也都規規矩矩的做(intel 本身也會關切)，並非 intel 的晶片組就沒問題，via 出現的 PCI latency 問題在 intel 的板子上也出現了，之前國外一些硬體站就看到了.....
我很同意 jakyou 的名牌週邊看法，為何敗家眾從來對「蟑螂產品」視若無睹，簡單的說，就是品質，當所謂的蟑螂廠為了 costdown 不惜成本的偷料時，有何穩定性可言？某些硬體討論區就傳出有人買了蟑螂 VGA 玩遊戲沒多久就當機，這是一例......
我覺得現在的硬體市場證明了一個例子，只要硬體廠用心做，就算是照著 reference board 施工，只要不偷料，還是有很好的穩定性....就連很多人幹譙的 nVidia VGA，也只要廠商用心做，也是有很不錯的畫質，再加上穩定的 driver，也是很好的選擇，我想大帥對這點應該也有體認才是.....
只是現在的硬體市場之爭似乎變成了惡性的競爭，爭上市速度快，爭 benchmark，用價位爭市場，消費者看到新產品，bench 值高，價位低廉，品質大概就擺第二了，變成了劣幣逐良幣的現像，出了問題當然首先看到樹大招風的 via，拿一張兩、三千元的板子跟四、五千元的板子比較，立足點就不同了不是？....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
同意大大的說法....
via並沒有那麼可怕...就我用過的KT133A來說...
當初在裝k7之前也是非常擔心....
插了5張卡也相安無事....2 網路+1 scsi+pci 128+tv card
這也許是我用的不夠多的原故..不過個案僅供參考..
就像ati雖然driver被人逅病...
有人火大換回geforce....
但還是有人用的很穩定...
這其實是很見仁見智的...
題外話...我覺得intel晶片組最不合理的就是845了...
尤其是當初sdram版賣價要近5千~~????
![[b09]](./images/smilies/b09.gif){kind=small}
![[b12]](./images/smilies/b12.gif){kind=small}
![[b01]](./images/smilies/b01.gif)
![[b14]](./images/smilies/b14.gif){kind=small}
