<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
XBOX好像是嵌入式WinXP作業系統
DC才是用嵌入式WinCE作業系統
多了嵌入式代表是專屬無法修改的系統,因為已經燒死在FlashROM了
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
X-BOX 我不知道，但是 DC 的 OS 不是燒在 ROM 裡面，而是放在遊戲光碟裡。
順便一提，X-BOX 用的 DirectX 是 static linked，不像 PC 上的是透過 COM。所以，對一個已經編譯好的程式來說，它看起來就像是直接控制硬體。
M$二代XBox將採威盛晶片組!!??
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
X-BOX 我不知道，但是 DC 的 OS 不是燒在 ROM 裡面，而是放在遊戲光碟裡。
順便一提，X-BOX 用的 DirectX 是 static linked，不像 PC 上的是透過 COM。所以，對一個已經編譯好的程式來說，它看起來就像是直接控制硬體。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不過話說回來,既然打算是作成硬體相同的console,那麼要不要用
API就不是很重要的一件事情.只要都能執行就可以了...
而且即使是static linked,在特殊情形比如說想要對I/O用prefetch的技巧,
這在console上作應該很合理,因為執行時間比較好估計,尤其XBOX並沒有virtual memory的機制.這時候把API換成直接對硬體控制的方法或許會\r
更好.除非那個xbox程式以後打算別有用途.不然這樣並不會有其他問題.
功能強大而且齊全的api(還看到有人拿畫圓的API來"比喻"在xbox上開發,奇怪我怎麼都找不到在DIRECTX下的畫圓用API...)並不是在哪裡都是必需品.
X-BOX 我不知道，但是 DC 的 OS 不是燒在 ROM 裡面，而是放在遊戲光碟裡。
順便一提，X-BOX 用的 DirectX 是 static linked，不像 PC 上的是透過 COM。所以，對一個已經編譯好的程式來說，它看起來就像是直接控制硬體。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不過話說回來,既然打算是作成硬體相同的console,那麼要不要用
API就不是很重要的一件事情.只要都能執行就可以了...
而且即使是static linked,在特殊情形比如說想要對I/O用prefetch的技巧,
這在console上作應該很合理,因為執行時間比較好估計,尤其XBOX並沒有virtual memory的機制.這時候把API換成直接對硬體控制的方法或許會\r
更好.除非那個xbox程式以後打算別有用途.不然這樣並不會有其他問題.
功能強大而且齊全的api(還看到有人拿畫圓的API來"比喻"在xbox上開發,奇怪我怎麼都找不到在DIRECTX下的畫圓用API...)並不是在哪裡都是必需品.
說 VIA 爛不是我一個人喜歡說爽而已..... 這邊也有人在說，且這兩天我在鳥窩 BBS 問雙 P3 主機板的事情，許多超長輩與前輩級的人物也都是數落 VIA 的不是..... 本來我是想說現況無法改變，我公司的重要 server 非要用 VIA 晶片組的雙 P3 主機板，所以我只是想問說這種主機板能不能「穩穩慢慢」的工作，我不求效能極致，只求穩就好，但是這些超長輩與前輩仍然不建議，詳情可見鳥窩 BBS 的 FleaMarket 板。鳥窩 BBS：birdnest.twbbs.org，請用 telnet 連線。
這兩天在公司又被 VIA 婊了一次..... 而且竟然只是小小的 COM port。我想要用公司的 VIA 雙 P3 主機透過 RS-232 連到公司的硬體防火牆，怎麼連就是連不上去，換自己的 notebook（440BX）馬上就 OK 了。
所以我們網站的幕後大功臣與靈魂人物 bryant 在聊天室說的真好：
VIA sucks.....
justthinking 雖然說我這樣整天數落 VIA 沒什麼意義，但是我倒是覺得正因為我們網站與音效卡有關，而音效卡與 VIA 的搭配問題層出不窮，不是 nightmare 一個人穩定就好，比一比討論區裡面詢問音效卡不正常的文章，是 VIA 主機板多還是 INTEL 主機板多？所以基於這樣的理由，且加上我自己在 VIA 主機上許多詭異、怪異的現象，我認為很有必要時時刻刻提醒網友，當自己有不正常的現象時，VIA 晶片組也是一個應該列入考慮的對象，且基於許多超長輩與前輩在伺服器管理上豐富的經驗，想要使用一台穩定的主機，至少現階段 VIA 不是好的選擇，少數人的穩定是沒有辦法扳回一堆人在討論區詢問音效卡問題時總是時常出現主機板使用 VIA 晶片組的現象。
這兩天在公司又被 VIA 婊了一次..... 而且竟然只是小小的 COM port。我想要用公司的 VIA 雙 P3 主機透過 RS-232 連到公司的硬體防火牆，怎麼連就是連不上去，換自己的 notebook（440BX）馬上就 OK 了。
所以我們網站的幕後大功臣與靈魂人物 bryant 在聊天室說的真好：
VIA sucks.....
justthinking 雖然說我這樣整天數落 VIA 沒什麼意義，但是我倒是覺得正因為我們網站與音效卡有關，而音效卡與 VIA 的搭配問題層出不窮，不是 nightmare 一個人穩定就好，比一比討論區裡面詢問音效卡不正常的文章，是 VIA 主機板多還是 INTEL 主機板多？所以基於這樣的理由，且加上我自己在 VIA 主機上許多詭異、怪異的現象，我認為很有必要時時刻刻提醒網友，當自己有不正常的現象時，VIA 晶片組也是一個應該列入考慮的對象，且基於許多超長輩與前輩在伺服器管理上豐富的經驗，想要使用一台穩定的主機，至少現階段 VIA 不是好的選擇，少數人的穩定是沒有辦法扳回一堆人在討論區詢問音效卡問題時總是時常出現主機板使用 VIA 晶片組的現象。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
而且即使是static linked,在特殊情形比如說想要對I/O用prefetch的技巧,
這在console上作應該很合理,因為執行時間比較好估計,尤其XBOX並沒有virtual memory的機制.這時候把API換成直接對硬體控制的方法或許會\r
更好.除非那個xbox程式以後打算別有用途.不然這樣並不會有其他問題.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我主要是要說，因為是 static linked，所以要換硬體並不是一件容易的事。不是說用 DirectX 所以就可以很容易換成用別的硬體。
它其實也對模擬造成一定程度的困難。也就是說，就算程式是用 DirectX 寫的，也不見得會讓它變得比較容易模擬。
至於直接控制硬體，我聽說（這只是聽說）之前 NVIDIA 並沒有公開顯示晶片的控制方式。現在有沒有公開就不知道了。
而且即使是static linked,在特殊情形比如說想要對I/O用prefetch的技巧,
這在console上作應該很合理,因為執行時間比較好估計,尤其XBOX並沒有virtual memory的機制.這時候把API換成直接對硬體控制的方法或許會\r
更好.除非那個xbox程式以後打算別有用途.不然這樣並不會有其他問題.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我主要是要說，因為是 static linked，所以要換硬體並不是一件容易的事。不是說用 DirectX 所以就可以很容易換成用別的硬體。
它其實也對模擬造成一定程度的困難。也就是說，就算程式是用 DirectX 寫的，也不見得會讓它變得比較容易模擬。
至於直接控制硬體，我聽說（這只是聽說）之前 NVIDIA 並沒有公開顯示晶片的控制方式。現在有沒有公開就不知道了。
人對"VIA"這三個字母從來就沒有好感過...
光我自己就被婊過好幾次...
VIA問題多不多?
看看"VIA"在軟硬體的FAQ、甚至是某些hardware review的頭條出現的頻率就知...
VIA被K也不是只有國內，
常逛Beyond3D、Rage3D、Anandtech等國外討論區也可以經常見到老外數落VIA。
爆音、出不完的4in1、IDE data loss、SCSI卡效能低落、USB的靈異現象、AGP開4x會當..etc..
這些問題除了在"VIA"的版子上，
還有哪家的chipset可以同時具有這麼多"特色"??
看到某些人以"功力不足\"去批評那些遇到問題的人
實在是看不過去..
沒遇到問題是算你運氣好..
為什麼用Intel晶片組的人可以不必去操心這類的鳥事?
況且VIA靈異現象多這可是大家公認的事實...
要反駁我的話..
請先列出還有哪家的晶片組同時被發現有上述問題!
上述問題有很多可是在一些hardware review網站上被人公開討論過的..
光我自己就被婊過好幾次...
VIA問題多不多?
看看"VIA"在軟硬體的FAQ、甚至是某些hardware review的頭條出現的頻率就知...
VIA被K也不是只有國內，
常逛Beyond3D、Rage3D、Anandtech等國外討論區也可以經常見到老外數落VIA。
爆音、出不完的4in1、IDE data loss、SCSI卡效能低落、USB的靈異現象、AGP開4x會當..etc..
這些問題除了在"VIA"的版子上，
還有哪家的chipset可以同時具有這麼多"特色"??
看到某些人以"功力不足\"去批評那些遇到問題的人
實在是看不過去..
沒遇到問題是算你運氣好..
為什麼用Intel晶片組的人可以不必去操心這類的鳥事?
況且VIA靈異現象多這可是大家公認的事實...
要反駁我的話..
請先列出還有哪家的晶片組同時被發現有上述問題!
上述問題有很多可是在一些hardware review網站上被人公開討論過的..
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
說 VIA 爛不是我一個人喜歡說爽而已..... 這邊也有人在說，且這兩天我在鳥窩 BBS 問雙 P3 主機板的事情，許多超長輩與前輩級的人物也都是數落 VIA </FONT><!-- BBCode Quote End -->
不會是 CUV4X-D吧?
很不幸這正是小弟在公司的機器之一...
X的...
今天又被婊一次..
搭配 3COM 3C90TX 如果enable BIOS裡面的PCI to DRAM prefetch的話，
NIC可以從DCHP get到IP還有一些configuration，別人也ping得到你...
但是你就是連不出去....
手邊有CUV4X-D跟3COM 3C905TX可以印證印證...
BIOS是最新版...1014..
小弟的另外一部坐騎是 CUV4X，
這一年多來也是靈異現象不斷...
比較嚴重的是之前在NT4下，
灌了 4in1 driver後曾經在透過網路卡抓大檔案的時候blue screen...
導致重開機後partation table損毀!
後來發現似乎IDE硬碟/PCI網路卡/音效卡全部同時busy的話，很容易發生這種狀況..
後來不敢用NT4了....
換了2000後就正常許多...
![[b13]](./images/smilies/b13.gif)
說 VIA 爛不是我一個人喜歡說爽而已..... 這邊也有人在說，且這兩天我在鳥窩 BBS 問雙 P3 主機板的事情，許多超長輩與前輩級的人物也都是數落 VIA </FONT><!-- BBCode Quote End -->
不會是 CUV4X-D吧?
很不幸這正是小弟在公司的機器之一...
X的...
今天又被婊一次..
搭配 3COM 3C90TX 如果enable BIOS裡面的PCI to DRAM prefetch的話，
NIC可以從DCHP get到IP還有一些configuration，別人也ping得到你...
但是你就是連不出去....
手邊有CUV4X-D跟3COM 3C905TX可以印證印證...
BIOS是最新版...1014..
小弟的另外一部坐騎是 CUV4X，
這一年多來也是靈異現象不斷...
比較嚴重的是之前在NT4下，
灌了 4in1 driver後曾經在透過網路卡抓大檔案的時候blue screen...
導致重開機後partation table損毀!
後來發現似乎IDE硬碟/PCI網路卡/音效卡全部同時busy的話，很容易發生這種狀況..
後來不敢用NT4了....
換了2000後就正常許多...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我主要是要說，因為是 static linked，所以要換硬體並不是一件容易的事。不是說用 DirectX 所以就可以很容易換成用別的硬體。
它其實也對模擬造成一定程度的困難。也就是說，就算程式是用 DirectX 寫的，也不見得會讓它變得比較容易模擬。
至於直接控制硬體，我聽說（這只是聽說）之前 NVIDIA 並沒有公開顯示晶片的控制方式。現在有沒有公開就不知道了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
要提高模擬器門檻,兩件舉手之勞,一個是開放用直接控制硬體的方法.
另外一個是把binary module的格式弄得不太一樣.....這樣就夠很多
人玩了.這麼簡單的事情誰應該是誰都想的到,但是偏偏有一些看起來
很喜歡XBOX的會愛屋及烏到認為限制API是為了"維持封閉性,阻止模擬
器出現"...真是....
不過我還是覺得,要是真的注重console容易最佳化這點的話,那麼API
應該當作是選擇性的,而不是作一個功能只能用api去作.....即使是
static link也一樣,當最後要壓榨效能的時候總不能期待用了API就
會自動跑出一個世界最強的開發工具幫忙最佳化.....
我主要是要說，因為是 static linked，所以要換硬體並不是一件容易的事。不是說用 DirectX 所以就可以很容易換成用別的硬體。
它其實也對模擬造成一定程度的困難。也就是說，就算程式是用 DirectX 寫的，也不見得會讓它變得比較容易模擬。
至於直接控制硬體，我聽說（這只是聽說）之前 NVIDIA 並沒有公開顯示晶片的控制方式。現在有沒有公開就不知道了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
要提高模擬器門檻,兩件舉手之勞,一個是開放用直接控制硬體的方法.
另外一個是把binary module的格式弄得不太一樣.....這樣就夠很多
人玩了.這麼簡單的事情誰應該是誰都想的到,但是偏偏有一些看起來
很喜歡XBOX的會愛屋及烏到認為限制API是為了"維持封閉性,阻止模擬
器出現"...真是....
不過我還是覺得,要是真的注重console容易最佳化這點的話,那麼API
應該當作是選擇性的,而不是作一個功能只能用api去作.....即使是
static link也一樣,當最後要壓榨效能的時候總不能期待用了API就
會自動跑出一個世界最強的開發工具幫忙最佳化.....
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這兩天在公司又被 VIA 婊了一次..... 而且竟然只是小小的 COM port。我想要用公司的 VIA 雙 P3 主機透過 RS-232 連到公司的硬體防火牆，怎麼連就是連不上去，換自己的 notebook（440BX）馬上就 OK 了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
VIA 的 COM 跟 LPT1 相容性真的有問題，一些比較少見的東西都無法使用，像是我上次用 PS2 記憶卡連接器（LPT1），在 VT6X4 上怎樣都不動，在 NB 的 440MX 上馬上 OK（2K 跟 XP 都一樣）。
另一個是 SIM 卡的讀卡機（COM），裝在 VT6X4 上老顯示說未插入 SIM 卡，在 440MX 上一樣一次 OK。
還好我這張版子南橋是 686A，靈異現象還比 686B 少，後期的東西比前期還不穩，看來這家公司我可以把他歸入「蟑螂」類拒絕往來。
總不能買啥東西回來都要「擲茭」看看能不能用啊。
這兩天在公司又被 VIA 婊了一次..... 而且竟然只是小小的 COM port。我想要用公司的 VIA 雙 P3 主機透過 RS-232 連到公司的硬體防火牆，怎麼連就是連不上去，換自己的 notebook（440BX）馬上就 OK 了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
VIA 的 COM 跟 LPT1 相容性真的有問題，一些比較少見的東西都無法使用，像是我上次用 PS2 記憶卡連接器（LPT1），在 VT6X4 上怎樣都不動，在 NB 的 440MX 上馬上 OK（2K 跟 XP 都一樣）。
另一個是 SIM 卡的讀卡機（COM），裝在 VT6X4 上老顯示說未插入 SIM 卡，在 440MX 上一樣一次 OK。
還好我這張版子南橋是 686A，靈異現象還比 686B 少，後期的東西比前期還不穩，看來這家公司我可以把他歸入「蟑螂」類拒絕往來。
總不能買啥東西回來都要「擲茭」看看能不能用啊。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這兩天在公司又被 VIA 婊了一次..... 而且竟然只是小小的 COM port。我想要用公司的 VIA 雙 P3 主機透過 RS-232 連到公司的硬體防火牆，怎麼連就是連不上去，換自己的 notebook（440BX）馬上就 OK 了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
VIA 的 COM 跟 LPT1 相容性真的有問題，一些比較少見的東西都無法使用，像是我上次用 PS2 記憶卡連接器（LPT1），在 VT6X4 上怎樣都不動，在 NB 的 440MX 上馬上 OK（2K 跟 XP 都一樣）。
另一個是 SIM 卡的讀卡機（COM），裝在 VT6X4 上老顯示說未插入 SIM 卡，在 440MX 上一樣一次 OK。
還好我這張版子南橋是 686A，靈異現象還比 686B 少，後期的東西比前期還不穩，看來這家公司我可以把他歸入「蟑螂」類拒絕往來。
總不能買啥東西回來都要「擲茭」看看能不能用啊。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
可惜via+k7是窮人的組合~~~~>_<~..
我去年三月分買...到5月時才整個把系統調到穩...就是因為686b和zip的問題..
不過還好現在我電腦滿滿的裝置都不會衝~~幸甚 幸甚...
只是我很不滿一堆白爛老是讓別人背黑鍋...
通常大家都會說k7不穩...不是說via...
某板子和啥衝...會說那家爛..不會想到via...(明明那就是衝晶片組..)
這就是為什麼via名聲還是不會變差的主因吧...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這兩天在公司又被 VIA 婊了一次..... 而且竟然只是小小的 COM port。我想要用公司的 VIA 雙 P3 主機透過 RS-232 連到公司的硬體防火牆，怎麼連就是連不上去，換自己的 notebook（440BX）馬上就 OK 了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
VIA 的 COM 跟 LPT1 相容性真的有問題，一些比較少見的東西都無法使用，像是我上次用 PS2 記憶卡連接器（LPT1），在 VT6X4 上怎樣都不動，在 NB 的 440MX 上馬上 OK（2K 跟 XP 都一樣）。
另一個是 SIM 卡的讀卡機（COM），裝在 VT6X4 上老顯示說未插入 SIM 卡，在 440MX 上一樣一次 OK。
還好我這張版子南橋是 686A，靈異現象還比 686B 少，後期的東西比前期還不穩，看來這家公司我可以把他歸入「蟑螂」類拒絕往來。
總不能買啥東西回來都要「擲茭」看看能不能用啊。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
可惜via+k7是窮人的組合~~~~>_<~..
我去年三月分買...到5月時才整個把系統調到穩...就是因為686b和zip的問題..
不過還好現在我電腦滿滿的裝置都不會衝~~幸甚 幸甚...
只是我很不滿一堆白爛老是讓別人背黑鍋...
通常大家都會說k7不穩...不是說via...
某板子和啥衝...會說那家爛..不會想到via...(明明那就是衝晶片組..)
這就是為什麼via名聲還是不會變差的主因吧...
![[b12]](./images/smilies/b12.gif){kind=small}