[請連署表達意見]各位想看改造音效卡的文章嗎?
版主: DearHoney
to DH,
先謝謝各位的盛意成全,謝謝.
會訴諸連署,其實我是很無奈的.寫這種文章,不管我寫了什麼出
來,廠商的反應應該都會很強烈,只好用連署方式讓廠商們明白,
是給使用者更多資訊才能得到更大的支持?還是不說任何技術上
的資訊才有最好的銷售成績?
我在某音效卡上作出更好的設計成績時,該廠商可能會有兩種說
法,一種是警告大家"亂搞"會失去所有的保固,還可能危及其他的
硬體設備.一種是樂觀其成,然後放大自己頭上的技術光環,造成
市場評語往一邊倒的情況,這都不是我所樂見的,所以文字上的拿
捏會是很大的挑戰.
我已經授權給 DH 刊登的那一篇"音效卡硬體設計探索(一)"文章
,其實就是這個連載文章的超長前言,光是前言部份就寫了將近五
千字,各個小標題就是各單元的寫作主題,全文接近十萬字之譜,
是我發費了將近半年的時間來作實驗與整理技術說明文稿的成果.
to 封神斬,
我這星期可以忙完現有的工作,下星期一定約你見面,謝謝你的好
意保留,謝謝.
先謝謝各位的盛意成全,謝謝.
會訴諸連署,其實我是很無奈的.寫這種文章,不管我寫了什麼出
來,廠商的反應應該都會很強烈,只好用連署方式讓廠商們明白,
是給使用者更多資訊才能得到更大的支持?還是不說任何技術上
的資訊才有最好的銷售成績?
我在某音效卡上作出更好的設計成績時,該廠商可能會有兩種說
法,一種是警告大家"亂搞"會失去所有的保固,還可能危及其他的
硬體設備.一種是樂觀其成,然後放大自己頭上的技術光環,造成
市場評語往一邊倒的情況,這都不是我所樂見的,所以文字上的拿
捏會是很大的挑戰.
我已經授權給 DH 刊登的那一篇"音效卡硬體設計探索(一)"文章
,其實就是這個連載文章的超長前言,光是前言部份就寫了將近五
千字,各個小標題就是各單元的寫作主題,全文接近十萬字之譜,
是我發費了將近半年的時間來作實驗與整理技術說明文稿的成果.
to 封神斬,
我這星期可以忙完現有的工作,下星期一定約你見面,謝謝你的好
意保留,謝謝.