<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>DH桑如果不欣賞魔戒.也不用一直批吧. 電影 有人欣賞就有人不欣賞.</FONT><!-- BBCode Quote End -->
對啊！我真的不欣賞，而且相當不欣賞。對於我講的幾個難看因素，我是覺得我把理由講得很充分了，但是大家似乎也只是因為自己覺得好看，而對於我提出的因素以「不能這樣比」、「這樣比沒有意義」來反駁。
大家覺得魔戒場景很壯闊，這個我也同意啊！
但是故事與劇情實在是太老套了，不然大家說說看，魔戒哪裡不老套了？就是我講的：「一個被詛咒，擁有強大法力的物品，被一群人追逐與保護」，我這樣給魔戒的定義很簡單，你們也許不喜歡，但是請告訴我，我的錯誤在哪裡？這種故事架構不是從小看到大？\r
怪獸電力公司的故事架構與世界觀，誰已經在過去的歲月裡看過的？這就是我要比的「奇幻程度」。
沒錯，我正在極力解釋魔戒難看在什麼地方，因為我覺得許多人因為自己覺得魔戒好看，而對於我提出的理由並不是以正面去面對。麻煩大家不要以「不能這樣比」、「這樣比沒有意義」、「有失公平」等理由來反駁，告訴我錯在哪裡不是比較實際嗎？\r
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我還沒看過M-INC.就無法做比較.
我之所以說不能相比較是因為兩部電影類型走向不同.
如果DH是以拿相同類型的電影(就是所謂魔法世界的類型)來作對照組.
會更貼切.更具公正性.
.
換個方式講.我如果開個專題評論消費空間.
對照組評論方面自然是以百貨比較百貨.大商場比較大商場.
如果拿百貨比較大商場就顯的不合理.
雖然同是消費空間.但消費層級不同
.
我在本主題之所以提出不認同的觀點在於
DH桑拿M-INC與魔戒比較並不適合.因為類型走向不同
至於DH欣賞魔戒與否?那又得另外討論...
怪獸電力公司
版主: DearHoney
-
justthinking
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫:
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
怪獸電力公司的故事架構與世界觀，誰已經在過去的歲月裡看過的？這就是我要比的「奇幻程度」。
沒錯，我正在極力解釋魔戒難看在什麼地方，因為我覺得許多人因為自己覺得魔戒好看，而對於我提出的理由並不是以正面去面對。麻煩大家不要以「不能這樣比」、「這樣比沒有意義」、「有失公平」等理由來反駁，告訴我錯在哪裡不是比較實際嗎？\r
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
老套就一定不好嗎??那為什麼康熙帝國跟雍正王朝還有之前的三國演義那麼受歡迎??
那種歷史劇不是更老套嘛??不是在過去的歷史中一再的重複??
為什麼銀河英雄傳說算的上是經典??
銀英傳中的世界不也都是由"一大堆的老套"架構成的??
只是因為覺得故事大綱很老套就否定了整個劇情..這是不是也有點"老套"呢?
怪獸電力公司的故事架構與世界觀，誰已經在過去的歲月裡看過的？這就是我要比的「奇幻程度」。
沒錯，我正在極力解釋魔戒難看在什麼地方，因為我覺得許多人因為自己覺得魔戒好看，而對於我提出的理由並不是以正面去面對。麻煩大家不要以「不能這樣比」、「這樣比沒有意義」、「有失公平」等理由來反駁，告訴我錯在哪裡不是比較實際嗎？\r
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
老套就一定不好嗎??那為什麼康熙帝國跟雍正王朝還有之前的三國演義那麼受歡迎??
那種歷史劇不是更老套嘛??不是在過去的歷史中一再的重複??
為什麼銀河英雄傳說算的上是經典??
銀英傳中的世界不也都是由"一大堆的老套"架構成的??
只是因為覺得故事大綱很老套就否定了整個劇情..這是不是也有點"老套"呢?
愛國心是惡黨們發表不負責任言論的藉口
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
但是故事與劇情實在是太老套了，不然大家說說看，魔戒哪裡不老套了？就是我講的：「一個被詛咒，擁有強大法力的物品，被一群人追逐與保護」，我這樣給魔戒的定義很簡單，你們也許不喜歡，但是請告訴我，我的錯誤在哪裡？這種故事架構不是從小看到大？\r
怪獸電力公司的故事架構與世界觀，誰已經在過去的歲月裡看過的？這就是我要比的「奇幻程度」。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
呃...你會覺得老套是因為你看過太多類似抄襲他的電影與Game
而這部電影其實很早就有人提出說想拍了
但是沒人敢接拍
因為這可是個西方文學的大作,所以一直拖到這幾年才拍
以你說的那幾點來把魔戒跟Monster.Inc比較似乎合理?
但事實上並非同類型電影
但是故事與劇情實在是太老套了，不然大家說說看，魔戒哪裡不老套了？就是我講的：「一個被詛咒，擁有強大法力的物品，被一群人追逐與保護」，我這樣給魔戒的定義很簡單，你們也許不喜歡，但是請告訴我，我的錯誤在哪裡？這種故事架構不是從小看到大？\r
怪獸電力公司的故事架構與世界觀，誰已經在過去的歲月裡看過的？這就是我要比的「奇幻程度」。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
呃...你會覺得老套是因為你看過太多類似抄襲他的電影與Game
而這部電影其實很早就有人提出說想拍了
但是沒人敢接拍
因為這可是個西方文學的大作,所以一直拖到這幾年才拍
以你說的那幾點來把魔戒跟Monster.Inc比較似乎合理?
但事實上並非同類型電影
關於 DH 的疑問, 基本上是無解的。
就如同在魔戒討論串裡面網友所提供的連結文章所說, 其地位可視為如同我們的「西遊記」、「封神榜」......如果現在把西遊記或封神榜拍成電影，大概也是跟魔戒一樣的下場。
魔戒老套, 應該算是個循環論證, 它當然老套, 因為它是始祖, 而且魔戒的電影是根據小說而拍, 如果更改劇情, 又會受到原著擁護者的批評吧 ( 而且改太多就不叫魔戒了 ), 這是不可能同時討好兩面的。
我覺得 DH 和其他網友的論點各自都沒有謬誤, 然而在邏輯上, 雙方的論點的標準並不相同, 這種爭論是無意義的。
但若拉遠一點來看, 不看「魔戒」, 而看「看待事物的標準」, 則我覺得 DH 的標準就比較受限一些, 我覺得各種東西的美好之處不會一樣, 僅以某一種或某一些固定的標準來審視及評判事物, 可能會有所錯失之處; 當然, 要使用哪種或哪些標準, 完全是個人的自由 ( 最好是個人的自由, 否則我覺得更糟 )。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-02-02 14:33 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
就如同在魔戒討論串裡面網友所提供的連結文章所說, 其地位可視為如同我們的「西遊記」、「封神榜」......如果現在把西遊記或封神榜拍成電影，大概也是跟魔戒一樣的下場。
魔戒老套, 應該算是個循環論證, 它當然老套, 因為它是始祖, 而且魔戒的電影是根據小說而拍, 如果更改劇情, 又會受到原著擁護者的批評吧 ( 而且改太多就不叫魔戒了 ), 這是不可能同時討好兩面的。
我覺得 DH 和其他網友的論點各自都沒有謬誤, 然而在邏輯上, 雙方的論點的標準並不相同, 這種爭論是無意義的。
但若拉遠一點來看, 不看「魔戒」, 而看「看待事物的標準」, 則我覺得 DH 的標準就比較受限一些, 我覺得各種東西的美好之處不會一樣, 僅以某一種或某一些固定的標準來審視及評判事物, 可能會有所錯失之處; 當然, 要使用哪種或哪些標準, 完全是個人的自由 ( 最好是個人的自由, 否則我覺得更糟 )。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-02-02 14:33 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
-
poorman_pri
- 神人
- 文章: 426
- 註冊時間: 2001-08-26 08:00
- 來自: abyss
![[XP]](./images/smilies/icon_XP.gif){kind=icon}