AAC 壓縮, 據說用 1.5GHz 的雷鳥最多也只跑到 2x 速度。前面那位嫌 12x 太慢的大哥應該是完全無法接受 2x 這種速度吧! [XD]
不過據本站敗家系之金眼金耳敗鹿大大說, AAC 跟 wave 分不出來。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-01-07 00:39 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
關於MP3Pro的疑惑........
版主: DearHoney、Tiberius、LukeLo、Ian、JamesT、justthinking、Barlos
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
AAC 壓縮, 據說用 1.5GHz 的雷鳥最多也只跑到 2x 速度。前面那位嫌 12x 太慢的大哥應該是完全無法接受 2x 這種速度吧! [XD]
不過據本站敗家系之金眼金耳敗鹿大大說, AAC 跟 wave 分不出來。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
其實我有部分的音樂是用CDDAE99以1x在抓音軌的(算一算其實只有0.5倍).
大家都在試更好的音樂儲存方式.80k的mp3PRO與128k的mp3比若是能勝出的話.
那又何嘗不用呢?畢竟現在網路上的音樂還是以128k居多.
AAC很久前就久仰其名了.只是找不到相關程式及如何使用.還望各位前輩做出教學檔造福我們一些後進.謝謝!
AAC 壓縮, 據說用 1.5GHz 的雷鳥最多也只跑到 2x 速度。前面那位嫌 12x 太慢的大哥應該是完全無法接受 2x 這種速度吧! [XD]
不過據本站敗家系之金眼金耳敗鹿大大說, AAC 跟 wave 分不出來。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
其實我有部分的音樂是用CDDAE99以1x在抓音軌的(算一算其實只有0.5倍).
大家都在試更好的音樂儲存方式.80k的mp3PRO與128k的mp3比若是能勝出的話.
那又何嘗不用呢?畢竟現在網路上的音樂還是以128k居多.
AAC很久前就久仰其名了.只是找不到相關程式及如何使用.還望各位前輩做出教學檔造福我們一些後進.謝謝!