購買多媒體speaker心得

文章由 **DearHoney** » 2001-12-22 01:17

聽了幾組下來，不得不說句不順耳的話：多媒體speaker真的爛透了。隨便一組音響都能比這些speaker好很多。

如果你指的音響是自己選擇擴大機與喇叭來組合的音響，那麼前面的人指出越級挑戰這件事情，我就不多提了，這個錯誤其實沒什麼，很多人一開始也都會這樣。但其實我認為有很多好的多媒體喇叭是可以大幅度越級挑戰床頭音響的。就像我今天又是手賤耳朵癢，跑到 fnac 館前店去聽床頭音響，唉唉！聽到了快四萬元的機種，只論聲音的話，我常會說：連 SP-60 都超越不過去，教我怎麼買下手.....

床頭音響的價值還是在於他精美的外觀與功能上，純就聲音的表現，我真的還覺得許\多好的多媒體喇叭反而還比較優秀。當然，這些多媒體喇叭可沒有提供 CD/Tape/MD/Tuner 等播放功能，我們只是純就聲音的表現來論述。\r

我並不是說 SP-60 的聲音可以去和 MicroWorks、ACS48、MicroMedia 等喇叭相提並論，但是聽起來實在是蠻舒服的，至今我還沒有聽過比 SP-60 更好的電腦 5.1 聲道的喇叭。ADA890 雖然是 4.1 聲道，也許不該擺\在一起比較，不過純論聲音，我自己是比較喜好 SP-60 的聲音與整體喇叭的安排，ADA890 的後環繞是超級弱項。

就以一款網友相拚說好的一組有四顆高音、一重音的speaker來說。四顆高音單體，還是很小的高音單體，竟配上少有的重低音。

聽起來描述的是 Altec Lansing ATP3.....

也許你沒有注意到他的底座還有一個中音單體？當然如果我一開始就猜錯的話就別管我後面的話了.....

如果我猜對的話，那麼其實網友 pk 認為你沒有去聽 Altec Lansing 的產品就猜錯了.....

我是覺得要不是SP-60沒有附解碼器，否則以它的C/P值可能真的會接近無敵。我老妹是ABIT的員工，直接以員工價買了一組，又買了一台雜牌有雙D的DVD Player，聽起來其實還不錯，不會比P牌那套貴上八倍的產品差太多。 

其實您應該是一位聽過不少音響的朋友吧？看來 SP-60 在它已經不容易被買到的時候，卻逐漸受到大家的肯定。我們網站的金耳朵（或是稱為敗耳，因為這雙耳朵會去挑好聽的聲音，導致敗下不少昂貴器材，所以稱之為敗耳，不是德國的拜爾，也由於經常敗東西，可以稱為 buyer，正好與敗耳同音）網友 LukeLo，也是選擇 SP-60 作為他的喇叭。現在在我家的 SP-60 已經聽不到風切聲了，也不知道這種算不算是 run 開的現象，就算要弄出風切聲也得開得很大聲才有機會。你那邊的 SP-60 有聽過重低音傳來風切聲嗎？

至於 P 牌貴上八倍的產品，是什麼啊？

這個我真的猜不到.....

HigH · 文章由 **HigH** » 2001-12-22 02:17

大概看了一下這些多媒體speaker的設計，小弟發現：通常衛星單體用的不是『全音堿』，而是中高音單體，重低用的是『重低音』單體.....屁啦!用的只是普通的低音單體。除了少數有真的用上重低音單體外，其餘的都只是低音甚致是中低單體。

那種單體本來就是很廉價的兩吋半和三吋單體阿
不可能是jordan watt之類的全音域單體啦
電腦喇叭用的單體零售價一個一兩百而已
也不能說便宜就不好,像altec lansing avs300(但它的低音就是你說的中低音=.=)才一千多就能有那種聲音實在很划算


以一般音響的speaker來說，最少有一純高音、一中低音單體。且會有相當精良的分頻線路把高音、中低音分開。

略~~~~~~~~~~~~~~

此外，
建議用創巨全系列speaker產品的網友，不必去改speaker，因為那大半只有心?塈@用。要改，請改調音量的那各控製器。它才是整組speaker的第二命門。那是音訊進入系統的關鍵，改它才會有明顯的變化。
第一命門呢?變壓器，才1.5A、2A，的小東東你想能做什麼，去光華買顆同樣電壓，2A以上的變壓器來更換（別根我說你搞不懂電壓、正負極），猛一點的自己做個來玩。且不會失去保固
改這兩個比換什麼speaker線、加綿花簡單又實際的多....別打我。

基本上我也很排斥換喇叭線
但加棉花效果很大喔

為啥要把這兩段擺在一起?
因為不僅兩顆單體需要分音器讓它們各司其職
一顆單體也可依據自己喜好用分音器調整頻率響應
設計分音器雖然不簡單,但效果最實際

pk · 文章由 pk » 2001-12-22 10:47

聽了幾組下來，不得不說句不順耳的話：多媒體speaker真的爛透了。隨便一組音響都能比這些speaker好很多。

如果你指的音響是自己選擇擴大機與喇叭來組合的音響，那麼前面的人指出越級挑戰這件事情，我就不多提了，這個錯誤其實沒什麼，很多人一開始也都會這樣。但其實我認為有很多好的多媒體喇叭是可以大幅度越級挑戰床頭音響的。就像我今天又是手賤耳朵癢，跑到 fnac 館前店去聽床頭音響，唉唉！聽到了快四萬元的機種，只論聲音的話，我常會說：連 SP-60 都超越不過去，教我怎麼買下手.....

床頭音響的價值還是在於他精美的外觀與功能上，純就聲音的表現，我真的還覺得許\多好的多媒體喇叭反而還比較優秀。當然，這些多媒體喇叭可沒有提供 CD/Tape/MD/Tuner 等播放功能，我們只是純就聲音的表現來論述。\r

我並不是說 SP-60 的聲音可以去和 MicroWorks、ACS48、MicroMedia 等喇叭相提並論，但是聽起來實在是蠻舒服的，至今我還沒有聽過比 SP-60 更好的電腦 5.1 聲道的喇叭。ADA890 雖然是 4.1 聲道，也許不該擺\在一起比較，不過純論聲音，我自己是比較喜好 SP-60 的聲音與整體喇叭的安排，ADA890 的後環繞是超級弱項。

就以一款網友相拚說好的一組有四顆高音、一重音的speaker來說。四顆高音單體，還是很小的高音單體，竟配上少有的重低音。

聽起來描述的是 Altec Lansing ATP3.....

也許你沒有注意到他的底座還有一個中音單體？當然如果我一開始就猜錯的話就別管我後面的話了.....

如果我猜對的話，那麼其實網友 pk 認為你沒有去聽 Altec Lansing 的產品就猜錯了.....

Altec是有衛星喇叭"看起來"都是高音單體的產品
2100和4100,不過低音都是兩顆6.5吋的

P牌>>家庭劇院組合,白色的,PLAYER和擴大機做成一台

aron · 文章由 **aron** » 2001-12-22 11:07

[/quote]
Altec是有衛星喇叭"看起來"都是高音單體的產品
2100和4100,不過低音都是兩顆6.5吋的

P牌>>家庭劇院組合,白色的,PLAYER和擴大機做成一台
[/quote]
你是說pioneer嗎
我還是看不太懂耶

pk · 文章由 pk » 2001-12-22 11:22

Altec是有衛星喇叭"看起來"都是高音單體的產品
2100和4100,不過低音都是兩顆6.5吋的

P牌>>家庭劇院組合,白色的,PLAYER和擴大機做成一台
[/quote]
你是說pioneer嗎
我還是看不太懂耶
[/quote]
PANASONIC和PIONEER都有不是嗎....

零 · 文章由零 » 2001-12-22 12:56

P牌>>家庭劇院組合,白色的,PLAYER和擴大機做成一台
你是說pioneer嗎
我還是看不太懂耶

PANASONIC和PIONEER都有不是嗎....

不過市面上的以pionner比較多,樣子也好看的

sonyma · 文章由 **sonyma** » 2001-12-23 12:53

我也是從電腦喇叭開始玩起的（JS、Midiland4060、ATP3、MM、8200）結果越敗越多錢，現在是用ROTEL擴大機加JMLAB喇叭聽音樂，其實若從玩過音響的人再來聽多媒體喇叭，我到蠻同意網友的說法（也許會被我批得更慘），雖然說不同價位相比是不合理的，但從一個過來人的身份，我還是要告訴大家，假如你真的期待聽音樂有有高品質的話，就花多一點銀子直接買純音響吧！即使是爛爛的擴大機（2000左右或以內）加上一般3、4千元的國產被動喇叭（如S520），其效果亦是一般多媒體喇叭所無法望其項背的。我常常逛多媒體及音響喇叭店，但是到目前為止還沒有聽過有任何一款喇叭能夠真正表現出音場的，然而即使是3900的s520其音場就能感受得到。我不是要說s520好（我也不喜歡他的聲音），我要說的是即使是低價位的音響其音質還是會勝過多媒體喇叭許多，這點我想DEARHONEY大大也應該很清楚，如果說同價位（如7000元）的5.1多媒體喇叭以及擴大機加兩個被動喇叭，我仍然會選後者，因為我寧可享受較高音質，也不要聽爛爛音質的環繞效果。

ps：總之玩音響是一條不歸路，假如沒有太多錢的話還是不要聽我的話比較好，最好是不要去聽更好的音響，不然............呵呵呵.......

一個從被dearhoney大大害到從這裡玩到PCDVD再玩到MYAV的受害者留

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2001-12-23 19:09

如果你指的音響是自己選擇擴大機與喇叭來組合的音響，那麼前面的人指出越級挑戰這件事情，我就不多提了，這個錯誤其實沒什麼，很多人一開始也都會這樣。但其實我認為有很多好的多媒體喇叭是可以大幅度越級挑戰床頭音響的。就像我今天又是手賤耳朵癢，跑到 fnac 館前店去聽床頭音響，唉唉！聽到了快四萬元的機種，只論聲音的話，我常會說：連 SP-60 都超越不過去，教我怎麼買下手.....

床頭音響的價值還是在於他精美的外觀與功能上，純就聲音的表現，我真的還覺得許\多好的多媒體喇叭反而還比較優秀。當然，這些多媒體喇叭可沒有提供 CD/Tape/MD/Tuner 等播放功能，我們只是純就聲音的表現來論述。\r

我並不是說 SP-60 的聲音可以去和 MicroWorks、ACS48、MicroMedia 等喇叭相提並論，但是聽起來實在是蠻舒服的，至今我還沒有聽過比 SP-60 更好的電腦 5.1 聲道的喇叭。ADA890 雖然是 4.1 聲道，也許不該擺\在一起比較，不過純論聲音，我自己是比較喜好 SP-60 的聲音與整體喇叭的安排，ADA890 的後環繞是超級弱項。
。

再度抱歉。
小弟自己也是認為組合音響與多媒體speaker的價位相差很大，不能比較。

我認為一般的床頭音響設計是為了方便，它的音響性、耐用性則有很大的問題。
不過，一套床頭音響要價四萬多，沒有相對的音質，也真是狠了一點。


聽起來描述的是 Altec Lansing ATP3.....

也許你沒有注意到他的底座還有一個中音單體？當然如果我一開始就猜錯的話就別管我後面的話了.....

如果我猜對的話，那麼其實網友 pk 認為你沒有去聽 Altec Lansing 的產品就猜錯了.....

。

sorry，我確實只有去聽這組，而沒有去檢查這組。我不曉得它還有顆中音單體在。我以為它只用那顆重低音來拚。不過，因為當時是鎖定這組與創巨的那組，又因小弟聽貫了組合音響，比較起來，我實在很不滿意這組speaker的音質。還有個小問題，不曉得有購買這組speaker的網友，中音若是朝下，能明顯感受到這部分的頻率嗎?因為以小弟的感覺，它有明顯的斷層............喜好是因人而異，這是小弟自己的喜好啦!


其實您應該是一位聽過不少音響的朋友吧？看來 SP-60 在它已經不容易被買到的時候，卻逐漸受到大家的肯定。我們網站的金耳朵（或是稱為敗耳，因為這雙耳朵會去挑好聽的聲音，導致敗下不少昂貴器材，所以稱之為敗耳，不是德國的拜爾，也由於經常敗東西，可以稱為 buyer，正好與敗耳同音）網友 LukeLo，也是選擇 SP-60 作為他的喇叭。現在在我家的 SP-60 已經聽不到風切聲了，也不知道這種算不算是 run 開的現象，就算要弄出風切聲也得開得很大聲才有機會。你那邊的 SP-60 有聽過重低音傳來風切聲嗎？

至於 P 牌貴上八倍的產品，是什麼啊？

這個我真的猜不到.....


別這麼說啦!
專科時在中華路打工，每天聽上五個小時。服役前夕老闆讓我依『良心』選一組當做記念品。否則我實在也買不下手。我想，就是幾年下來習貫了吧!就像每天開自已車的人，我相信只要車子有點小小小的問題，一定也是立刻感覺的到。

會開始買電腦的speaker，實在是因為我的老大已四個多月了，我打算在房間?堜餼蚗成鄑氶A所以把原來的音響收起來，因為太秏空間了。不過夫妻倆都受不了沒音響的日子，所以才相買一組裝在電腦上。初聽多媒體speaker，真的很吐血。我知道這篇可能會危及很多網友的信念，不過還是忍不住相POST出來。主要是相表示一下小弟對目前市面上多媒體的看法。

據我所知，Sp-60的量還相當大。聽老妹提到在台灣賣的不好，原因可能是沒有解碼器。因為它的市價實在也不低。其實我家中已經有劇院的設備了，當初要不是老妹貪員工價便宜，是不需要這組speaker。我對這組speaker也沒有什麼特別的感覺，因為它的缺點實在也不少........與劇院相比的話啦，不過，與其它多媒體等級的產品相比，我認為它是很超值的。

風切聲部分，老實說我這?堿O感覺不出來，可能是我家太小的緣故；它當然是放在我妹的房間，只有三坪左右的空間，還得加上床、書桌、電腦，所以這組speaker根本沒有機會開到多大聲。她只是拿這組speaker來看電視。別懷疑，因為她是家?堻怳p的（我的人兒子、與狗兒子不算的話...），她想看的永遠得排在老爸、老媽、我、賤賤賤賤賤內之後，所以，我在她的電腦上加了張電視卡，她則從公司用員工價買音效卡、speaker。

我想，除非網友們家中很大，或是鄰居很善良，否則sp-60音量才轉到十點鐘方向，可能樓上、樓下的住戶就殺過來了。

P牌，沒啥意思，是小弟家中劇院擴大機的廠牌而已。

如果版主覺得有必要，小弟是認為可刪掉小弟這篇啦。
我純只是發表一下小人的意見，想聽聽其它網友們的看法而已。

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2001-12-23 19:31

基本上我也很排斥換喇叭線
但加棉花效果很大喔

為啥要把這兩段擺在一起?
因為不僅兩顆單體需要分音器讓它們各司其職
一顆單體也可依據自己喜好用分音器調整頻率響應
設計分音器雖然不簡單,但效果最實際



換喇叭線在組合音響或許是有幫助的，不過，多是在『調合』組合音響個部。但對多媒體speaker，我是認為不太可能有多大的幫助....還會失去保固，得不嘗失。

加棉花是以前打工處的老招，通常很有用。不過，那是在音箱已夠大，做為吸音用。
在多媒體speaker，不太可能還去仔細計算，而且光是因音箱材質不良的問題就夠大了，又加上會失去保固，所以小弟才認為沒有必要去加。而且，我覺得，在這些小東西加綿花，可能改變的是『音質』走向，而不是改善音質。若要實際點，我會建議上『黑膏』.........瀝青，因為它多少能使音箱厚重些，減少音箱的振動。不過，鐵失去保固。

設計分音器，到西寧直接買個現成的，三、五百就不錯了。不過是，有必要嗎?
而且，不曉得單體的頻率，要如何設計?太麻煩了，直接買組合音響快些。

讀大學時也玩Diy一陣，後來寧可買成品機回來改。自己做問題太多了。

現在的我則是更怕麻煩，我發現，其實只要耳朵到一個程度，是很容易分辦音響的好壞；在兩三萬以上的東西，音質也都有一定的水準，差別可就在個家設計師對音樂的認同不同，而做出不同『個性』的產品。

目前我最大的感覺是多媒體speaker連一定的水準也還沒達到。
感覺很多廠商開發的產品只是在功能上、外型上下功\夫，沒注重音質。不過，以目前的音效卡功能、與市廠需求來看，未來的走向可能還不會改變。\r

誠如另一位與小弟有類似感受的網友所言；以目前的成品來說，我還是寧可用兩聲道捨多聲道。

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2001-12-23 19:33

P牌>>家庭劇院組合,白色的,PLAYER和擴大機做成一台


沒有啦，那是我家劇院擴大機的牌子。
小弟不太喜歡一機多功能的產品，感覺上維修、耐用性都比較弱些。