<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
晶片本身有變大是因為整合了1394控制器 並不能說明音頻效能的提升
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
OK!
那MIDI通道增加，變成兩組的部分呢？？
請加以說明！！謝謝！
PS:我指的是對外連接的MIDI通道！
甚麼要巨熊折服, 請拿出證據否定我指Audigy異於10K1的言論
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
問題是他說的差異不存在啊
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
問題是你對Audigy及Live欠缺了解. 想問一下, 你有用過Audigy嗎? ?_?
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
1. Audigy為提供額外的輸入而新增的數位輸入通道, 乃分別之一
這只的是什麼??似乎並沒有新增加什麼數位通道
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
請打開EAX Control Panel, 真正的Audigy應具備下列選擇於Select Source下:
-Wave/MP3
-Microphone
-CD Digital
-Analog Mix (Line/CD/Aux/TAD/PC)
-S/PDIF in
配備Audigy Drive或舊Live! Drive的話, 應多含下列選擇於Select Source下:
-Line-In 2/Mic 2
-Auxiliary 2
在Live上情況有別: Microphone是被併進Analog Mix的, 受AC97 CODEC所限, 在啟用類比輸出時, 只有於Surround Mixer錄音音源的Analog Mix成員, 才會於EAX Control Panel中顯示, 在Surround Mixer中選用Digital Output Only時, 則可選擇What U Hear. 而S/PDIF in與Line-In 2/Mic 2於Surround Mixer中二選其一, 所選的便能於EAX Control Panel中顯示. 總括來說, Live最多只有五項, 而Audigy已知的則有七項.
所有在EAX Control Panel中顯示於Select Source下的每一項音源, 也都代表了進入10Kx的每一條數位輸入通道. 也只有通進10Kx內的, 才可以獨立得到10Kx的音場或特效處理.
何謂獨立得到10Kx的音場或特效處理呢? 於EAX Control Panel的Master頁, 加入額外的特效(如Pitch Shifter及Echo), 調整了其主效果水平及先後次序後, 便可於EAX Control Panel的Source頁調整每一項音源於每一項特效的水平. 每一項EAX Control Panel/Select Source中顯示的輸入, 都可於每一項特效設定不同的水平, 並依照Master頁指定的次序處理.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
2. 對額外輸入提供獨立的音場/特效處理會增加晶片的負擔, 需要更高的處理能力來處理
首先這個額外輸入是指的哪個??即使有這個輸入,也不是獨立的音場/特效處理,因為 Audigy 並不是一塊多軌音頻卡,不支持多軌同時獨立錄音(任何情況下錄出來都是兩軌)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
Audigy與Live都可以進行多軌錄音, 問題在於你的錄音程式. 用Audigy Platinum或EX的話, 附送的Cubasis VST就已經可以用Audigy進行了多軌錄音了, 目前提供了ASIO 1.0支援.
[/quote]
至於Pentium 4與Athlon的比較我覺得那是強詞奪理,沒必要討論
[/quote]
你也同意那是強詞奪理嗎? 但你做了差不多的事情. 如果是因為你對Audigy及Live欠缺理解, 也是可以原諒的.
問題是他說的差異不存在啊
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
問題是你對Audigy及Live欠缺了解. 想問一下, 你有用過Audigy嗎? ?_?
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
1. Audigy為提供額外的輸入而新增的數位輸入通道, 乃分別之一
這只的是什麼??似乎並沒有新增加什麼數位通道
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
請打開EAX Control Panel, 真正的Audigy應具備下列選擇於Select Source下:
-Wave/MP3
-Microphone
-CD Digital
-Analog Mix (Line/CD/Aux/TAD/PC)
-S/PDIF in
配備Audigy Drive或舊Live! Drive的話, 應多含下列選擇於Select Source下:
-Line-In 2/Mic 2
-Auxiliary 2
在Live上情況有別: Microphone是被併進Analog Mix的, 受AC97 CODEC所限, 在啟用類比輸出時, 只有於Surround Mixer錄音音源的Analog Mix成員, 才會於EAX Control Panel中顯示, 在Surround Mixer中選用Digital Output Only時, 則可選擇What U Hear. 而S/PDIF in與Line-In 2/Mic 2於Surround Mixer中二選其一, 所選的便能於EAX Control Panel中顯示. 總括來說, Live最多只有五項, 而Audigy已知的則有七項.
所有在EAX Control Panel中顯示於Select Source下的每一項音源, 也都代表了進入10Kx的每一條數位輸入通道. 也只有通進10Kx內的, 才可以獨立得到10Kx的音場或特效處理.
何謂獨立得到10Kx的音場或特效處理呢? 於EAX Control Panel的Master頁, 加入額外的特效(如Pitch Shifter及Echo), 調整了其主效果水平及先後次序後, 便可於EAX Control Panel的Source頁調整每一項音源於每一項特效的水平. 每一項EAX Control Panel/Select Source中顯示的輸入, 都可於每一項特效設定不同的水平, 並依照Master頁指定的次序處理.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
2. 對額外輸入提供獨立的音場/特效處理會增加晶片的負擔, 需要更高的處理能力來處理
首先這個額外輸入是指的哪個??即使有這個輸入,也不是獨立的音場/特效處理,因為 Audigy 並不是一塊多軌音頻卡,不支持多軌同時獨立錄音(任何情況下錄出來都是兩軌)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
Audigy與Live都可以進行多軌錄音, 問題在於你的錄音程式. 用Audigy Platinum或EX的話, 附送的Cubasis VST就已經可以用Audigy進行了多軌錄音了, 目前提供了ASIO 1.0支援.
[/quote]
至於Pentium 4與Athlon的比較我覺得那是強詞奪理,沒必要討論
[/quote]
你也同意那是強詞奪理嗎? 但你做了差不多的事情. 如果是因為你對Audigy及Live欠缺理解, 也是可以原諒的.
對於此事, 我個人的看法如下:
1) 以 CPU 來類比此事, 實在非常的不合邏輯, 令人無法認同。
2) 我支持軟體有價, 但是搭配硬體一起使用的驅動程式在我看來是另外一回事, 應該單獨討論。
3) Audigy 所提供的新的 "features" , 有絕大多數是藉軟體完成的, 於是這一部份的功能在 SB Live! 上也可以得到。
當然, 有部份功能是在 SB Live! 上面無法得到的, 比方說較佳的 D/A A/D 音質或是其它如巨熊先生所說的額外線路等等。
然而對於那些舊硬體上就能夠得到的功能, Creative 一貫手法出現, 不提供舊用戶正式的升級方案。這點我非常不能苛同。
另一點就是因為 Creative 以前玩 SB PCI32 / SB PCI64 的把戲, 已經讓人唾棄, 沒想到這次又搞這種把戲。在我看來, 是 Creative 自己根本沒什麼晶片研發能力 ( EMU10K1 也不是 Creative 自己研發的, 是把別人買下來的 ), 只會寫寫不是特別好的驅動程式和做一些界面漂亮的軟體, 但是單靠這些軟體又賣不了什麼錢, 尤其是驅動程式更是不會有人會掏錢出來買, 所以只好又想這種花招來賺錢。
我想, 這才是為什麼 Creative 的手法讓人不悅的根本重點。這件事無法以對錯論, 但是就是讓人不悅。
但是我認為這種情形要改變也不太可能, 畢竟 Creative 財大勢大, 已經是龍頭又沒有什麼競爭對手, 它愛怎麼搞就怎麼搞。真的要探究其中的利害關係, 要考慮的因素太多。
1) 以 CPU 來類比此事, 實在非常的不合邏輯, 令人無法認同。
2) 我支持軟體有價, 但是搭配硬體一起使用的驅動程式在我看來是另外一回事, 應該單獨討論。
3) Audigy 所提供的新的 "features" , 有絕大多數是藉軟體完成的, 於是這一部份的功能在 SB Live! 上也可以得到。
當然, 有部份功能是在 SB Live! 上面無法得到的, 比方說較佳的 D/A A/D 音質或是其它如巨熊先生所說的額外線路等等。
然而對於那些舊硬體上就能夠得到的功能, Creative 一貫手法出現, 不提供舊用戶正式的升級方案。這點我非常不能苛同。
另一點就是因為 Creative 以前玩 SB PCI32 / SB PCI64 的把戲, 已經讓人唾棄, 沒想到這次又搞這種把戲。在我看來, 是 Creative 自己根本沒什麼晶片研發能力 ( EMU10K1 也不是 Creative 自己研發的, 是把別人買下來的 ), 只會寫寫不是特別好的驅動程式和做一些界面漂亮的軟體, 但是單靠這些軟體又賣不了什麼錢, 尤其是驅動程式更是不會有人會掏錢出來買, 所以只好又想這種花招來賺錢。
我想, 這才是為什麼 Creative 的手法讓人不悅的根本重點。這件事無法以對錯論, 但是就是讓人不悅。
但是我認為這種情形要改變也不太可能, 畢竟 Creative 財大勢大, 已經是龍頭又沒有什麼競爭對手, 它愛怎麼搞就怎麼搞。真的要探究其中的利害關係, 要考慮的因素太多。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
還是DearHoney 看的仔細,有人連我給的是哪些圖都沒仔細看
DearHoney 有空測試一下VXD 和WDM驅動的差異嗎?還有LIVE裝上BETA驅動後的變化,如果有變化就知道EMU系列受驅動干擾有多大了
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
驅動程式有影響沒錯，但卡的本身影響更大，Live5.1 管你裝那一版的 Driver 都輸給 Audigy 這是不爭的事實，甚至還輸同樣是 EMU10K1 的初代 Live。這是 Driver 的差異嗎？這是硬體的差異吧。
一張卡的好壞可不是一顆晶片就能決定。
在這裡你刻意忽略 Live 系列輸給 Audigy 的事實而只強調 Driver 對 Live 的影響，所以我說你眼睛只看到想看的東西並且隨自己的喜好加以解釋。
到底是誰沒看仔細啊。
還是DearHoney 看的仔細,有人連我給的是哪些圖都沒仔細看
DearHoney 有空測試一下VXD 和WDM驅動的差異嗎?還有LIVE裝上BETA驅動後的變化,如果有變化就知道EMU系列受驅動干擾有多大了
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
驅動程式有影響沒錯，但卡的本身影響更大，Live5.1 管你裝那一版的 Driver 都輸給 Audigy 這是不爭的事實，甚至還輸同樣是 EMU10K1 的初代 Live。這是 Driver 的差異嗎？這是硬體的差異吧。
一張卡的好壞可不是一顆晶片就能決定。
在這裡你刻意忽略 Live 系列輸給 Audigy 的事實而只強調 Driver 對 Live 的影響，所以我說你眼睛只看到想看的東西並且隨自己的喜好加以解釋。
到底是誰沒看仔細啊。
ok，沒有錯，Audigy 的確具備兩組獨立的 MIDI IN/OUT。第一組是位於搖桿接頭上，接上傳統 MIDI BOX 可以獲得 MIDI IN/OUT 能力。
第二組則需要有 AudigyDrive 才能獲得。
Audigy 本身的軟體音源不算的話（不想算的原因是用起來沒有質感），可以使用 SoundFont 的 MIDI 有兩組，然後外接的可以有兩組，算起來總共有 16*4=64 的 channels 的輸出能力，輸入的話則有外接那兩組，也有 32 channels。從娛樂音效卡來看這一點，蠻強悍的。只是要多得到這一組 MIDI IN/OUT 的代價是一定要買 Audigy 白金版（內接或外接）。
第二組則需要有 AudigyDrive 才能獲得。
Audigy 本身的軟體音源不算的話（不想算的原因是用起來沒有質感），可以使用 SoundFont 的 MIDI 有兩組，然後外接的可以有兩組，算起來總共有 16*4=64 的 channels 的輸出能力，輸入的話則有外接那兩組，也有 32 channels。從娛樂音效卡來看這一點，蠻強悍的。只是要多得到這一組 MIDI IN/OUT 的代價是一定要買 Audigy 白金版（內接或外接）。
-
justthinking
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫:
JamesT說的真好..
姑且不管硬體上的差異..光就軟體部分來講..
SB Live系列套用Audigy的驅動程式可以得到的功能..
這應該是Creative應該要還給眾多的Live使用者的..
不管是透過更新驅動程式或是遲遲未發表的LiveWare 4.0..
既然這是屬於軟體的部分..Creative就該秉直當初的承諾..
這可跟什麼AC-3解碼要付權利金是不一樣的..
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
驅動程式有影響沒錯，但卡的本身影響更大，Live5.1 管你裝那一版的 Driver 都輸給 Audigy 這是不爭的事實，甚至還輸同樣是 EMU10K1 的初代 Live。這是 Driver 的差異嗎？這是硬體的差異吧。
一張卡的好壞可不是一顆晶片就能決定。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這部分我覺得jakyou你對creative太過偏袒..
Audigy的音質優於SB Live是事實..但這更是Creative可惡的地方..
明明可以把音質做的不錯..但Live系列的音質卻是一代比一代差..
這樣的creative對的起消費者嘛??當初買SB Live花的錢也不會比
現在買Audigy來的少..但是光就音質來講..卻花大錢買了個阿斗..
這樣的creative該不該罵??
今天大家都同意Audigy相對於Live..有著硬體用料跟設計上的不同..
所以Audigy多出了1394跟良好的輸出品質..但這不是重點..
重點在於..Audigy跟Live的關係是不是又跟當初PCI 32/64/128系列一樣..
姑且不管硬體上的差異..光就軟體部分來講..
SB Live系列套用Audigy的驅動程式可以得到的功能..
這應該是Creative應該要還給眾多的Live使用者的..
不管是透過更新驅動程式或是遲遲未發表的LiveWare 4.0..
既然這是屬於軟體的部分..Creative就該秉直當初的承諾..
這可跟什麼AC-3解碼要付權利金是不一樣的..
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
驅動程式有影響沒錯，但卡的本身影響更大，Live5.1 管你裝那一版的 Driver 都輸給 Audigy 這是不爭的事實，甚至還輸同樣是 EMU10K1 的初代 Live。這是 Driver 的差異嗎？這是硬體的差異吧。
一張卡的好壞可不是一顆晶片就能決定。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這部分我覺得jakyou你對creative太過偏袒..
Audigy的音質優於SB Live是事實..但這更是Creative可惡的地方..
明明可以把音質做的不錯..但Live系列的音質卻是一代比一代差..
這樣的creative對的起消費者嘛??當初買SB Live花的錢也不會比
現在買Audigy來的少..但是光就音質來講..卻花大錢買了個阿斗..
這樣的creative該不該罵??
今天大家都同意Audigy相對於Live..有著硬體用料跟設計上的不同..
所以Audigy多出了1394跟良好的輸出品質..但這不是重點..
重點在於..Audigy跟Live的關係是不是又跟當初PCI 32/64/128系列一樣..
愛國心是惡黨們發表不負責任言論的藉口
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
一張卡的好壞可不是一顆晶片就能決定。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我想這裡批判的議題並非音效卡的好壞。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
在這裡你刻意忽略 Live 系列輸給 Audigy 的事實而只強調 Driver 對 Live 的影響，所以我說你眼睛只看到想看的東西並且隨自己的喜好加以解釋。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
Live 系列輸給 Audigy 的部份, 我覺得本來就是應該的, 因為這是 Audigy 產品宣稱的特色啊。但是為何 Audigy 的驅動程式也可以用在 Live 上呢? 眼睛看到這件事, 於是把這件事當作重點而加以強調, 我覺得沒什麼不對啊。
一張卡的好壞可不是一顆晶片就能決定。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我想這裡批判的議題並非音效卡的好壞。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
在這裡你刻意忽略 Live 系列輸給 Audigy 的事實而只強調 Driver 對 Live 的影響，所以我說你眼睛只看到想看的東西並且隨自己的喜好加以解釋。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
Live 系列輸給 Audigy 的部份, 我覺得本來就是應該的, 因為這是 Audigy 產品宣稱的特色啊。但是為何 Audigy 的驅動程式也可以用在 Live 上呢? 眼睛看到這件事, 於是把這件事當作重點而加以強調, 我覺得沒什麼不對啊。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天大家都同意Audigy相對於Live..有著硬體用料跟設計上的不同..
所以Audigy多出了1394跟良好的輸出品質..但這不是重點..
重點在於..Audigy跟Live的關係是不是又跟當初PCI 32/64/128系列一樣..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我想Audigy也許會跟live!一樣，一代一代出，然後一代比一代品質差，live!一代二代、到5.1，已經可以看得出來這種趨勢 (有新東西才有得賺嘛, 標準商人邏輯) 。很多資訊廠商都這樣子，第一代最好，然後為了節省成本、增加利潤，開始從替換便宜的代用零件、水準較差但成本低些的製造品質。
嗯，還是好好的保存偶買的初代Audigy好了
今天大家都同意Audigy相對於Live..有著硬體用料跟設計上的不同..
所以Audigy多出了1394跟良好的輸出品質..但這不是重點..
重點在於..Audigy跟Live的關係是不是又跟當初PCI 32/64/128系列一樣..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我想Audigy也許會跟live!一樣，一代一代出，然後一代比一代品質差，live!一代二代、到5.1，已經可以看得出來這種趨勢 (有新東西才有得賺嘛, 標準商人邏輯) 。很多資訊廠商都這樣子，第一代最好，然後為了節省成本、增加利潤，開始從替換便宜的代用零件、水準較差但成本低些的製造品質。
嗯，還是好好的保存偶買的初代Audigy好了
我的熱力世界網站 http://www.MyHPW.com/
我的耳機世界轉移論壇 http://www.andaudio.com/ ，我的耳機世界網站保存 http://www.myhpw.com/phpbb3/
我的耳機世界轉移論壇 http://www.andaudio.com/ ，我的耳機世界網站保存 http://www.myhpw.com/phpbb3/
我個人是覺得…驅動程式的問題，應該是說，廠商有責任讓產品達到「當初銷售時所宣稱能達到的效果」。但是，如果不是當時宣稱可以達到的功能，雖然未來可以用新的驅動程式達到，廠商並沒有這個責任讓它可以用在舊的硬體上。如果他做了，那算是他有那個閒功\夫，而且願意照顧舊用戶。如果沒做到，也不能算是太過份。
其實這就有點像是 NVIDIA 的 Quadro 和 GeForce 的不同。Quadro 號稱是專業用，但是其實其硬體和 GeForce 系列幾乎是完全相同的，所不同處只在於其驅動程式和輔助程式而已。但是，說實在的，Quadro 定價上多出來的那些，等於就是在買那些驅動程式，這樣做並沒有什麼不對。
至於 Creative 的產品品質一代比一代差…這就真的是令人討厭了。只可惜現在音效卡市場並無明顯競爭者。不知道有沒有人打算拿 NVIDIA 的 MCP 做成一張附加卡？
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-11-07 00:05 被 hotball 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
其實這就有點像是 NVIDIA 的 Quadro 和 GeForce 的不同。Quadro 號稱是專業用，但是其實其硬體和 GeForce 系列幾乎是完全相同的，所不同處只在於其驅動程式和輔助程式而已。但是，說實在的，Quadro 定價上多出來的那些，等於就是在買那些驅動程式，這樣做並沒有什麼不對。
至於 Creative 的產品品質一代比一代差…這就真的是令人討厭了。只可惜現在音效卡市場並無明顯競爭者。不知道有沒有人打算拿 NVIDIA 的 MCP 做成一張附加卡？
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-11-07 00:05 被 hotball 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
對於此事, 我個人的看法如下:
1) 以 CPU 來類比此事, 實在非常的不合邏輯, 令人無法認同。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
沒什麼不合邏輯，一樣都是吃X86程式碼，但運算能力不同就是不一樣的東西。
再舉個例子，在XP底下，雷鳥和度龍driver都是AMDK7.sys，並且全部的CPU也都吃processor.sys，所以他們都是一樣的東西？
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
2) 我支持軟體有價, 但是搭配硬體一起使用的驅動程式在我看來是另外一回事, 應該單獨討論。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
驅動程式目前為止，我沒看到過有拿出來賣喔
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
3) Audigy 所提供的新的 "features" , 有絕大多數是藉軟體完成的, 於是這一部份的功能在 SB Live! 上也可以得到。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這裡正是呼應你支持的軟體有價
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
當然, 有部份功能是在 SB Live! 上面無法得到的, 比方說較佳的 D/A A/D 音質或是其它如巨熊先生所說的額外線路等等。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
說實話，我也沒見到任何一張主機板因為加上TI的1394控制晶片，必須讓板上任何一顆chip製程提升卻又面積加大
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
但是我認為這種情形要改變也不太可能, 畢竟 Creative 財大勢大, 已經是龍頭又沒有什麼競爭對手, 它愛怎麼搞就怎麼搞。真的要探究其中的利害關係, 要考慮的因素太多。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你可能不知道CREATIVE已經好連續好幾季的財務報表都是虧損狀態
是你考慮太多了
事情有就有，沒有就沒有，不用加太多感情因素。
對於此事, 我個人的看法如下:
1) 以 CPU 來類比此事, 實在非常的不合邏輯, 令人無法認同。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
沒什麼不合邏輯，一樣都是吃X86程式碼，但運算能力不同就是不一樣的東西。
再舉個例子，在XP底下，雷鳥和度龍driver都是AMDK7.sys，並且全部的CPU也都吃processor.sys，所以他們都是一樣的東西？
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
2) 我支持軟體有價, 但是搭配硬體一起使用的驅動程式在我看來是另外一回事, 應該單獨討論。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
驅動程式目前為止，我沒看到過有拿出來賣喔
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
3) Audigy 所提供的新的 "features" , 有絕大多數是藉軟體完成的, 於是這一部份的功能在 SB Live! 上也可以得到。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這裡正是呼應你支持的軟體有價
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
當然, 有部份功能是在 SB Live! 上面無法得到的, 比方說較佳的 D/A A/D 音質或是其它如巨熊先生所說的額外線路等等。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
說實話，我也沒見到任何一張主機板因為加上TI的1394控制晶片，必須讓板上任何一顆chip製程提升卻又面積加大
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
但是我認為這種情形要改變也不太可能, 畢竟 Creative 財大勢大, 已經是龍頭又沒有什麼競爭對手, 它愛怎麼搞就怎麼搞。真的要探究其中的利害關係, 要考慮的因素太多。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你可能不知道CREATIVE已經好連續好幾季的財務報表都是虧損狀態
是你考慮太多了
事情有就有，沒有就沒有，不用加太多感情因素。