關於超高音的必要?

Andantino · 文章由 **Andantino** » 2001-10-11 22:09

不知有哪位長輩曾經擁有，或是聽過這家公司的產品？
真想聽聽看。[b05]

ups · 文章由 **ups** » 2001-10-12 00:16

不知有哪位長輩曾經擁有，或是聽過這家公司的產品？
真想聽聽看。[b05]

這個品牌是叫acapella是再用家那裡看到的！而且一次看到三對喇吧都是同品牌的算是acapella迷吧！還有其中一對是他跟原廠定做的，約四百多萬。
ps還算好聽啦 [b01]

ps2值得一提的就是它的高音是要吃電的！〝中間小紅銅色的那個〞那是高壓離子式高音。


[ 這篇文章在 2001-10-12 00:22 被 ups 編輯過 ]

ProZerg · 文章由 **ProZerg** » 2001-10-12 08:08

不是還有一種鑽石薄膜單體
頻率響應範圍從2k~100k

呃~~~小弟會問這個問題, 也是因為從雜誌上看到 Pioneer A 系列家庭劇院組的揚聲器.

主聲道上有一個鋁絲帶高音單體, 雜誌上說可以發出 120kHz 的超高音. 話說回來, 主聲道 S-A7 滿價廉物美的, 才四萬三.

ProZerg · 文章由 **ProZerg** » 2001-10-12 08:15

2. 提高取樣率所帶來主要的好處是在目標頻帶中取得更良好的資料, 而非加大目標頻帶的寬度。

這樣我瞭解了, 原來高取樣率的目的在此. 至於超高音單體是否必要, 呃, 個人還是覺得似乎沒必要啦. 只要取樣夠好, 再加上一個人耳聽得到的頻段內表現優良的揚聲器應該就夠了吧.

lifaung · 文章由 **lifaung** » 2001-10-12 13:05

我只聽過一次加超高音的系統，大概才幾個小時而已吧，聽的是Eagles跟一些常聽的new age。

感覺上聲音的延伸性很好，堂音殘響感覺很豐富，音樂的表情表現的很不錯，第一次讓我有想砸錢買喇叭系統的衝動 :o

另外值得一提的是，試聽接的是96Khz/24bit的NorthStar DAC，曾經對比過CD Player的類比輸出，差蠻多的，我的爛耳朵一聽就聽出來CD Player本身的類比輸出及不上數位輸出給 NorthStar 放，可是這台CD Player定價12萬

很想要，可是整套50萬，誰敗的起啊 >!<


根據音響迷老爹的解釋是說...
超高頻如果也加進去的話那可以將
波型還原的更完整...其實那個單體應該也會影響到人聽覺範圍內的波型...
不過聽了某些現在新出的喇叭和鎳鈷磁鐵的英國AL-3比起來的話...還是覺得有超高頻的AL-3會好的多
也有可能是磁鐵也有差吧

話說回來...
那個傳說中的長輩級喇叭...
他的單體沒在同一個平面上可以嗎
這樣會不會造成延遲差啊
--
不過觀念可能不正確就是了

gondra · 文章由 **gondra** » 2001-10-12 14:15

很多發燒級的喇吧單體都沒在同一個平面上喔
當然這要經過很精心的設計

JM LAB 就有一款
http://www.focal.tm.fr/gb/home/images/h_01.jpg

kouyoumin · 文章由 **kouyoumin** » 2001-10-12 17:00

說到超高音
某雜誌報導xrcd錄音室工作情況,其中一段寫到工作人員在調整EQ,試聽結果,增強超高頻後(好像是50k),空氣感更明顯了....
挖咧,50kHz的聲音給44.1kHz取樣不是變雜音嗎..

leifang · 文章由 **leifang** » 2001-10-12 17:29

說到超高音
某雜誌報導xrcd錄音室工作情況,其中一段寫到工作人員在調整EQ,試聽結果,增強超高頻後(好像是50k),空氣感更明顯了....
挖咧,50kHz的聲音給44.1kHz取樣不是變雜音嗎..

44.1K 是每秒取樣的次數，好像跟頻寬無關吧...

天地 · 文章由天地 » 2001-10-12 17:41

44.1K 是每秒取樣的次數，好像跟頻寬無關吧...


有關，聲音要能回覆成原波形，必須取樣最少是該頻率的兩倍，這是理想值...

jenius · 文章由 **jenius** » 2001-10-12 22:56

44.1K 是每秒取樣的次數，好像跟頻寬無關吧...


有關，聲音要能回覆成原波形，必須取樣最少是該頻率的兩倍，這是理想值...

可是如果剛好取到為零的時候(原本不為零)
不就破功了嗎？\r
所以應該＞兩倍
不過DSP的書幾乎都寫兩倍
考試時也還是得寫兩倍