<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>EMU10K1應該算是可程式類DSP, 只是它是用在音效處理方面, 不然就算拿來解DVD影片也夠了</FONT><!-- BBCode Quote End -->
對不清楚的東西，不要做這樣的臆測比較妥當。我也不清楚 EMU10K1 到底還可以做些什麼事情，僅能就看到的部分做批評。但是因為一個在廣告上號稱自己有 XXXX MIPS 的處理器，我們就妄加猜測他還可以做什麼事情，甚至有多麼的輕鬆自在，我認為這是不需要的。
你再怎麼猜測，再怎麼樣在心中推崇，沒有出來的功能就是沒有。當年 SB Live! 一推出，多少人在網路上吵 EMU10K1 與 Vortex2 誰比較適合解 AC-3，結果呢？Vortex2 死的早，EMU10K1 到現在的 Audigy，全部都是完全靠電腦 CPU 去解 AC-3，沒有一個是真正自己去解的。
Sblive升級成Sblive 5.1
版主: DearHoney
-
poorman_pri
- 神人
- 文章: 426
- 註冊時間: 2001-08-26 08:00
- 來自: abyss
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>EMU10K1應該算是可程式類DSP, 只是它是用在音效處理方面, 不然就算拿來解DVD影片也夠了
你再怎麼猜測，再怎麼樣在心中推崇，沒有出來的功能就是沒有。當年 SB Live! 一推出，多少人在網路上吵 EMU10K1 與 Vortex2 誰比較適合解 AC-3，結果呢？Vortex2 死的早，EMU10K1 到現在的 Audigy，全部都是完全靠電腦 CPU 去解 AC-3，沒有一個是真正自己去解的。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
只是打個比方而已, 並沒有把方向往這邊帶的意思, 可程式化的晶片我也沒玩多少, 不過做死的功能就是死的, 這一點我很清楚, 本來就沒有的Decoder是沒辦法用程式化生出來的, 照這樣新driver可以用在舊卡上來看, EMU10K1的能力極限大約就這樣了, 它就是顆環境音場DSP, 更多的功能? 看軟體能改善多少了.
你再怎麼猜測，再怎麼樣在心中推崇，沒有出來的功能就是沒有。當年 SB Live! 一推出，多少人在網路上吵 EMU10K1 與 Vortex2 誰比較適合解 AC-3，結果呢？Vortex2 死的早，EMU10K1 到現在的 Audigy，全部都是完全靠電腦 CPU 去解 AC-3，沒有一個是真正自己去解的。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
只是打個比方而已, 並沒有把方向往這邊帶的意思, 可程式化的晶片我也沒玩多少, 不過做死的功能就是死的, 這一點我很清楚, 本來就沒有的Decoder是沒辦法用程式化生出來的, 照這樣新driver可以用在舊卡上來看, EMU10K1的能力極限大約就這樣了, 它就是顆環境音場DSP, 更多的功能? 看軟體能改善多少了.