桌面一張（384KB）

[adomu]

Progressive壓縮法的確可以在同品質下得到更小的檔案,不過使用這種壓縮法我發現使用ACDSEE解碼會有少許錯誤\r

另外Photoshop的jpg本來只有1-10十種品質
現在Photoshop6的jpg多了11.12
品質12實驗的結果是幾乎看不到壓縮痕跡
就算放大數十倍也看不到....不錯!!

後來發現這張桌布使用16bit去看
仍然有不少雜點以及色斑等
用24bit以上就沒問題...

大家應該知道這張圖是哪兩個畫面合成的吧?

[adomu]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這是因為你可能是採用 Photoshop 裡面的 progressive 壓縮法，這種漸進式顯示法只有在 Netscape 有效，IE 必須等待圖片讀取完才會一口氣顯示。因此你如果改成 base line 壓縮法就可以在 IE 內下載多少看到多少了。

因此，Netscape 不受到這種壓縮法的限制，均是下載多少看到多少。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
原來如此,
ie與nc支援的東西真是不太一樣
不過目前以排版的角度來看
我覺得ie還是比較優秀...

想問一下有nc的人:
這張圖在nc之下,是以馬賽克方式慢慢提高解析度呈現,還是從上到下慢慢呈現??

[kouyoumin]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>另外Photoshop的jpg本來只有1-10十種品質
現在Photoshop6的jpg多了11.12
品質12實驗的結果是幾乎看不到壓縮痕跡
就算放大數十倍也看不到....不錯!!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
舊版的也有(手邊的是5.5)
真的是看不出壓縮瑕疵,不過偶爾會出現檔案比TIF無失真壓縮還大的情況...

[DearHoney]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>想問一下有nc的人:
這張圖在nc之下,是以馬賽克方式慢慢提高解析度呈現,還是從上到下慢慢呈現??</FONT><!-- BBCode Quote End -->

是從上到下掃瞄三次且逐漸顯現，第一次比較模糊，第二次又清楚了一點，第三次是完成。