MP3的再次革命！MP3 Pro工具第一時間下載，MP3 Pro曲目試聽！

[Tiberius]

在我看來, Music Worms 那篇也很有問題, 晚一點再來寫文章解釋 ...

Delete 您所謂的清楚是怎麼樣才算是瞭解？塞一些測試訊號給他，然後掃一下輸出結果、聽聽看就算是瞭解了嗎？我很好奇 ...

還有，說 WMA 不錯，是指在同一個流量級中，與其他的資料格式 (如 MP3, VQF, AAC, MP+ ... 您看很多網站，應該不會不知道這些東西) 作比較。看來您是注重音質的，就不要再跟瞄準 Low Bitrate Streaming 的 WMA 繼續打混了吧。

您發表的文章用詞都很有攻擊性，請自己注意一下。

[DearHoney]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>wma在64kbps根本是大便,你居然說不錯.</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我沒有說 WMA 64Kbps 有逼近 CD quality 的話，這是你自己想像的。我的意思是說，以 64Kbps 的情況，WMA 的確要比 MP3 好。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>你所謂的不錯是如何總結來的?請不要對你不清楚的格式亂下結論而誤導.</FONT><!-- BBCode Quote End -->

嗯！的確，我對於這些格式都不敢說是瞭解，因為我不會 decode 也不會 encode，不過品質不錯，這是可以靠耳朵辦到的事情。

你要不要自己去實驗看看 WMA 64Kbps VS MP3 64Kbps，如果這樣的比較你發現 WMA 真的比 MP3 好時，要不要向我道個歉啊？
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-18 23:40 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[Delete]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我沒有說 WMA 64Kbps 有逼近 CD quality 的話，這是你自己想像的。我的意思是說，以 64Kbps 的情況，WMA 的確要比 MP3 好。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你明明是說WMA在64Kbps還不錯,mp3和wma在64kbps根本都是一樣爛,
我想請問你是壓哪一首曲子或歌曲來判斷wma 64不錯的,我倒想試一試,你不會說是重金屬的歌曲吧!

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
嗯！的確，我對於這些格式都不敢說是瞭解，因為我不會 decode 也不會 encode，不過品質不錯，這是可以靠耳朵辦到的事情。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
是嗎?虧你還是站長...
你可知道每一種壓縮格式都有奇長短,你就聽了一小小片段就說WMA 64kbps不錯?
因為你之前沒回答我的問題,我問你平時有沒有到國外的討論區去看?
你沒去做測試就算了,別人做的測試你也不去看,就就會在這裡放話說不錯,你尊重一下你自己站長的身分好嗎?
不懂就不要亂說話....

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你要不要自己去實驗看看 WMA 64Kbps VS MP3 64Kbps，如果這樣的比較你發現 WMA 真的比 MP3 好時，要不要向我道個歉啊？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
是誰要道歉啊?
我做過的測試次數我敢說全台灣十名之內,我當然也到過其他網站去看,大家都馬不想再討論wma64的爛...
誰知道你這個不懂專懂的站長在這裡亂放話,真是讓人覺得國內和國外的網站水準有差...

[Delete]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
您發表的文章用詞都很有攻擊性，請自己注意一下。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我太激動了,sorry.

[justthinking]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我太激動了,sorry.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

您不是太過激動..您只是涵養不夠修養不足..
我這不是對您的人身攻擊..只是對您前幾篇發言的有感而言而已..

[JamesT]

以我聽過的64Kbps的WMA和MP3相比, 真的是WMA比MP3好啊...... ?_?
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-23 13:39 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[Delete]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
您不是太過激動..您只是涵養不夠修養不足..
我這不是對您的人身攻擊..只是對您前幾篇發言的有感而言而已..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
謝謝指教.

[Format]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我沒有說 WMA 64Kbps 有逼近 CD quality 的話，這是你自己想像的。我的意思是說，以 64Kbps 的情況，WMA 的確要比 MP3 好。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你明明是說WMA在64Kbps還不錯,mp3和wma在64kbps根本都是一樣爛,
我想請問你是壓哪一首曲子或歌曲來判斷wma 64不錯的,我倒想試一試,你不會說是重金屬的歌曲吧!

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我覺得64kbps的WMA跟MP3音質的好壞是很主觀的問題

[Tiberius]

64K MP3 vs. 64K WMA

如果只有這兩個比較，而您又硬要說 MP3 比較好的話... :-.-::-.-:

喂喂，都差到這種程度了耶... :-.-::-.-:

[adomu]

這實在是太令人驚訝了
這麼容易辨別出來的東西
Delete兄，居然辨別不出來？

也許，只有一個可能，就是Delete兄
你的耳朵構造跟我們不太一樣
你的耳朵是由黃金打造而成的
（此黃金是哪種呢？）

氣！:x