9:30 ?
前天去一堆店近九點就開始準備收了....
不是九點嗎 ? .... 還是我搞錯了
全創也還好嘛!!
版主: DearHoney
to: maggid
據我所知, 他們店頭報的是未稅價, 刷卡要開發票, 當然要加5%. 重點是您朋友買的那台不是他們站上所掛的那台. 之前他們站上那台黑白面板有貨時, 我問過付現的話只要25xx, 如果用郵購含稅加運費就成了2699了. 如果您到店?堥磪d買此台, 就是2699. 如果付現, 則只要25xx. 完全符合事實啊.
所以說你也誤會了, 其實按照他們的訂價, 你朋友買的那台彩色版機, 他們的網上價格一定不止2730. 至少2799吧, 因為運費是羊毛出在羊身上. 不過算一算外出往返購買所花的時間, 說不定比較划算.
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-05 02:50 被 ackw 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
據我所知, 他們店頭報的是未稅價, 刷卡要開發票, 當然要加5%. 重點是您朋友買的那台不是他們站上所掛的那台. 之前他們站上那台黑白面板有貨時, 我問過付現的話只要25xx, 如果用郵購含稅加運費就成了2699了. 如果您到店?堥磪d買此台, 就是2699. 如果付現, 則只要25xx. 完全符合事實啊.
所以說你也誤會了, 其實按照他們的訂價, 你朋友買的那台彩色版機, 他們的網上價格一定不止2730. 至少2799吧, 因為運費是羊毛出在羊身上. 不過算一算外出往返購買所花的時間, 說不定比較划算.
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-05 02:50 被 ackw 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
To Maggid:
依照那句 "註: 店頭價格以現埸實際為準" 和根據我咬文嚼字的結果, 如果 全創 "網站上的價格", 和 "現埸實際價格" 都是 "含稅含運費" 的話, 那 ackw 所說的 " 據我所知, 他們店頭報的是未稅價, 刷卡要開發票, 當然要加5%. " 就不是非常的正確了. 也難怪你會覺得奇怪..
但那句 "註: 店頭價格以現埸實際為準" 寫在 "價格含稅/含運費" , "店頭刷卡不加價" 之後 ?_? ?_? 所傳達的意思是:
1.) "網站上的價格" 和 "現埸實際價格" 不一定是一樣的
2.) 如果刷卡, 全創 "網站上的價格" 不等於 "現埸實際價格", 而根據你的觀察, "現埸實際價格" 就是 "網站上的價格" 乘以 1.05 了. 此時, "現埸實際價格" 非常肯定的就是 "含稅含運費", 你一定可以向店家拿發票的
3.) 如果付現, 全創 "網站上的價格" 等於 "現埸實際價格" 而且是 "含稅含運費", 因此, 你也是應該可以向店家拿發票的. 如果不行, 那全創網站上說的 "價格含稅含運費" 就是不正確的了.. ?_? ?_?
所以, 如果在全創按照 "網站上的價格" 付現卻拿不到發票, 那全創在網站上說 "價格含稅/含運費" 事實上就顯得有點'多此一舉'了..
換而言之, 全創網站上的價格就是其他店家所謂的 "現金價", 和 "刷卡價" 是不一樣的呦!!! :eek: 就網站上的聲明而言(有關於刷卡不加價等..), 全創也就和其他只報現金價的店家沒有什麼分別了...
也因此, 你大可以當作沒看到那句 "店頭刷卡不加價", 忘了它的存在, 只能說店中所報的付現和刷卡的價錢是不一樣的. 因為就算沒有那句 "店頭刷卡不加價",
消費者付的錢還是一樣的. 要不然, 是不是你在沒有打著'那一句'的其他店家刷卡時, 你除了要比付現金多付5% 外還要再 "加價" 嗎?
不過, 在台灣什麼時候才能像在國外一樣, 在買電腦的產品時, 刷卡價等於現金價呢? ?_? ?_?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-06 19:23 被 chucky717 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
依照那句 "註: 店頭價格以現埸實際為準" 和根據我咬文嚼字的結果, 如果 全創 "網站上的價格", 和 "現埸實際價格" 都是 "含稅含運費" 的話, 那 ackw 所說的 " 據我所知, 他們店頭報的是未稅價, 刷卡要開發票, 當然要加5%. " 就不是非常的正確了. 也難怪你會覺得奇怪..
但那句 "註: 店頭價格以現埸實際為準" 寫在 "價格含稅/含運費" , "店頭刷卡不加價" 之後 ?_? ?_? 所傳達的意思是:
1.) "網站上的價格" 和 "現埸實際價格" 不一定是一樣的
2.) 如果刷卡, 全創 "網站上的價格" 不等於 "現埸實際價格", 而根據你的觀察, "現埸實際價格" 就是 "網站上的價格" 乘以 1.05 了. 此時, "現埸實際價格" 非常肯定的就是 "含稅含運費", 你一定可以向店家拿發票的
3.) 如果付現, 全創 "網站上的價格" 等於 "現埸實際價格" 而且是 "含稅含運費", 因此, 你也是應該可以向店家拿發票的. 如果不行, 那全創網站上說的 "價格含稅含運費" 就是不正確的了.. ?_? ?_?
所以, 如果在全創按照 "網站上的價格" 付現卻拿不到發票, 那全創在網站上說 "價格含稅/含運費" 事實上就顯得有點'多此一舉'了..
換而言之, 全創網站上的價格就是其他店家所謂的 "現金價", 和 "刷卡價" 是不一樣的呦!!! :eek: 就網站上的聲明而言(有關於刷卡不加價等..), 全創也就和其他只報現金價的店家沒有什麼分別了...
也因此, 你大可以當作沒看到那句 "店頭刷卡不加價", 忘了它的存在, 只能說店中所報的付現和刷卡的價錢是不一樣的. 因為就算沒有那句 "店頭刷卡不加價",
消費者付的錢還是一樣的. 要不然, 是不是你在沒有打著'那一句'的其他店家刷卡時, 你除了要比付現金多付5% 外還要再 "加價" 嗎?
不過, 在台灣什麼時候才能像在國外一樣, 在買電腦的產品時, 刷卡價等於現金價呢? ?_? ?_?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-06 19:23 被 chucky717 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>不過, 在台灣什麼時候才能像在國外一樣, 在買電腦的產品時, 刷卡價等於現金價呢?</FONT><!-- BBCode Quote End -->
那就要問消費者，自己要不要讓商店鑽這個不刷卡不開發票總共可以節省 8% 的稅金了。我覺得這不光是店家的問題，消費者要貪小便宜，以及消費者瘋狂比價的行為，都是造成這個現象的原因，不能把責任全歸咎在店家身上。當然，店家本身還是有責任就是了。
我們換一個角度，如果方圓 50 公里內，只有這家店有這樣產品，那麼我相信他可以很輕鬆的做到刷卡與付現是相同的價錢，因為他沒有被比價的壓力。
或是，如果今天法律有明文規定刷卡與付現的價格必須要一樣，不同則要重罰，且抓的很嚴的話，我相信刷卡與付現的價格當然會是一樣的。
小時候我以為外國人比較守法，長大後才發現人家是有法律在規範的。從一些外國電影不難發現，世界各地都有會用小聰明貪小便宜的人，趁火打劫的劇情也充斥在電影裡面，人家會那樣演，應該是反應現實。
那就要問消費者，自己要不要讓商店鑽這個不刷卡不開發票總共可以節省 8% 的稅金了。我覺得這不光是店家的問題，消費者要貪小便宜，以及消費者瘋狂比價的行為，都是造成這個現象的原因，不能把責任全歸咎在店家身上。當然，店家本身還是有責任就是了。
我們換一個角度，如果方圓 50 公里內，只有這家店有這樣產品，那麼我相信他可以很輕鬆的做到刷卡與付現是相同的價錢，因為他沒有被比價的壓力。
或是，如果今天法律有明文規定刷卡與付現的價格必須要一樣，不同則要重罰，且抓的很嚴的話，我相信刷卡與付現的價格當然會是一樣的。
小時候我以為外國人比較守法，長大後才發現人家是有法律在規範的。從一些外國電影不難發現，世界各地都有會用小聰明貪小便宜的人，趁火打劫的劇情也充斥在電影裡面，人家會那樣演，應該是反應現實。