呵呵∼最近覺得中頻凹不凹陷越來越不是評斷電腦喇叭好壞的重點了
只要細節表現夠清楚∼音場夠開闊∼中高頻不讓人覺得吵雜∼聲音夠乾淨
這樣就夠好了
與其買一組細節聽不見∼中頻混濁但沒凹陷的喇叭
中頻稍凹陷卻清晰的產品反而好
阿∼∼這篇只是要說別一開始就把中頻凹陷的喇叭排除在購買名單外
ps: MK LCR55從100hz開始下滑,700hz的地方掉了5dB
1K的地方再拉回來~~這∼∼算中頻凹陷吧?
但卻沒人說他中頻凹陷~~還覺得聲音很好聽呢
很怪吧?
ATP3&ACS48
版主: DearHoney、Tiberius、LukeLo、Ian、JamesT、justthinking、Barlos
剛剛拿了測低音的經典cd(炎皇帝一鼓)測了一堆喇叭
包含altec atp3, acs48,
midiland s4-4060, s4-8200, s4-7100,
js9915
creative sw310, soundworks digital
(因為價位不同∼所以只比較音質擬真度而不管好壞)
測的時候刻意不開到最大聲∼以免把低音單體操到失真而誤判音質
聽過中國大鼓的聲音嗎??
聽起來就是咚∼咚∼咚∼的聲音
沒想到這樣一個聲音就考倒一堆喇叭了
sw310, soundwork, 4060, 7100, 9915鼓聲都不像
缺乏那種"鼓是空心的"感覺
9915最奇怪了∼鼓聲聽起來向塞了棉被在鼓裡
很悶
剩下三款acs48,8200,atp3
其中8200的鼓聲細節聽不太清楚,擊鼓瞬間力道也很小
倒是尾勁拖太長了
至少他鼓聲還有點像啦
atp3就比較像了∼很明顯聽的出來是中國式的鼓
結實有力
鼓皮彈波也表現的出來∼真令人驚奇阿
缺點是大音量時中低頻還是太多了∼
acs48跟atp3低頻有幾乎一模一樣的表現
差異在acs48又更低沈一些~~~且"更有彈性"
沒atp3那麼硬∼更適合聽音樂了
我覺得acs48這種低頻表現不輸給七八千元音響超低音
差別只在於量感跟下潛能力而已
在4坪以下空間acs48的低音就能跟七八千的音響超低音平起平坐了
再看看acs48還是主動式∼包含兩顆衛星喇叭才賣四千多
能不為電腦喇叭的經典之作嗎?
一直找不到哪有mw可測~~~要不然電腦喇叭兩大王者就能一拼高下了~~~~^^
包含altec atp3, acs48,
midiland s4-4060, s4-8200, s4-7100,
js9915
creative sw310, soundworks digital
(因為價位不同∼所以只比較音質擬真度而不管好壞)
測的時候刻意不開到最大聲∼以免把低音單體操到失真而誤判音質
聽過中國大鼓的聲音嗎??
聽起來就是咚∼咚∼咚∼的聲音
沒想到這樣一個聲音就考倒一堆喇叭了
sw310, soundwork, 4060, 7100, 9915鼓聲都不像
缺乏那種"鼓是空心的"感覺
9915最奇怪了∼鼓聲聽起來向塞了棉被在鼓裡
很悶
剩下三款acs48,8200,atp3
其中8200的鼓聲細節聽不太清楚,擊鼓瞬間力道也很小
倒是尾勁拖太長了
至少他鼓聲還有點像啦
atp3就比較像了∼很明顯聽的出來是中國式的鼓
結實有力
鼓皮彈波也表現的出來∼真令人驚奇阿
缺點是大音量時中低頻還是太多了∼
acs48跟atp3低頻有幾乎一模一樣的表現
差異在acs48又更低沈一些~~~且"更有彈性"
沒atp3那麼硬∼更適合聽音樂了
我覺得acs48這種低頻表現不輸給七八千元音響超低音
差別只在於量感跟下潛能力而已
在4坪以下空間acs48的低音就能跟七八千的音響超低音平起平坐了
再看看acs48還是主動式∼包含兩顆衛星喇叭才賣四千多
能不為電腦喇叭的經典之作嗎?
一直找不到哪有mw可測~~~要不然電腦喇叭兩大王者就能一拼高下了~~~~^^
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這就要問我了
兩組我都聽了且acs48還聽粉久了耶~~^^
先說一下參考系統好了
MK LCR55 + Sherwood RD7106G + panasonic的隨身聽( ) + ProCo的喇叭線
以上不管有沒有看懂反正聲音很不錯就是了
先說acs48吧~~他高頻真的是偏多而且他高音不可調整
可考慮拆開他在高音單體上裝一個五歐母電阻
除此之外他中頻有些音染∼鼻音重了些,中高頻一直到高頻則讓人覺得有點緊∼聽起來比較尖細
低頻比atp3還沈但聽起來沒atp3凶猛∼我覺得他低頻比atp3好
最重要的是他聲音比較開∼意思是說聲音比較不會向atp3一樣縮在喇叭內
再來說atp3了~~他的低音凶猛應該是眾所皆知吧∼不過下潛力差acs48一點啦
此外中頻部分並不會有acs48那的鼻音∼不過卻不太乾淨感覺有點糊糊的∼應該是空氣在桌面跟喇叭單體之間流動造成的
高音部分覺得很不耐操∼稍微大聲一點高音就要破音
整個衛星喇叭聲音很平板∼聲音全都凹在喇叭裡面
幾乎不能營造什麼音場或包圍感等等
另外就是低音也硬硬的感覺不是很好
如果要在兩者之間選擇的話我覺得acs48比較好
但仔細看我上面所述他還是有缺點在∼而且是很明顯的缺點
所以我覺得∼能多比較看看例如mm, mw等等喇叭
不一定要急著買~~說不定你反而較喜歡後兩者的聲音喔(我覺得mw聲音比acs48好^^)
不過可以肯定的是不管acs48, mm或mw
聲音都要比atp3好一點
最後決定~~~~~還是看你了~~~加油加油^^
</FONT><!-- BBCode Quote End -->真的那麼差嗎??那人聲聽起來會不會糊掉ㄚ??本來想買atp3的咧:~~
多大聲會破音阿?? 如果只是要在一公尺內能聽的清楚的音量這樣會破嗎?? 其他大大用atp3時也有這種現象嗎??
過價錢也比atp3貴一點>_< 雖說貴不多 可是台南很難買的到 mm的聲音網友不是聽起來比較軟嗎??
我比較喜歡清亮的聲音 又人聲很清析 那哪一組比較適合我呢?? 實在找不到地方試聽 要買可能多要用訂的 所以想參考一下各位大大的意見 謝謝 !!
這就要問我了
兩組我都聽了且acs48還聽粉久了耶~~^^
先說一下參考系統好了
MK LCR55 + Sherwood RD7106G + panasonic的隨身聽( ) + ProCo的喇叭線
以上不管有沒有看懂反正聲音很不錯就是了
先說acs48吧~~他高頻真的是偏多而且他高音不可調整
可考慮拆開他在高音單體上裝一個五歐母電阻
除此之外他中頻有些音染∼鼻音重了些,中高頻一直到高頻則讓人覺得有點緊∼聽起來比較尖細
低頻比atp3還沈但聽起來沒atp3凶猛∼我覺得他低頻比atp3好
最重要的是他聲音比較開∼意思是說聲音比較不會向atp3一樣縮在喇叭內
再來說atp3了~~他的低音凶猛應該是眾所皆知吧∼不過下潛力差acs48一點啦
此外中頻部分並不會有acs48那的鼻音∼不過卻不太乾淨感覺有點糊糊的∼應該是空氣在桌面跟喇叭單體之間流動造成的
高音部分覺得很不耐操∼稍微大聲一點高音就要破音
整個衛星喇叭聲音很平板∼聲音全都凹在喇叭裡面
幾乎不能營造什麼音場或包圍感等等
另外就是低音也硬硬的感覺不是很好
如果要在兩者之間選擇的話我覺得acs48比較好
但仔細看我上面所述他還是有缺點在∼而且是很明顯的缺點
所以我覺得∼能多比較看看例如mm, mw等等喇叭
不一定要急著買~~說不定你反而較喜歡後兩者的聲音喔(我覺得mw聲音比acs48好^^)
不過可以肯定的是不管acs48, mm或mw
聲音都要比atp3好一點
最後決定~~~~~還是看你了~~~加油加油^^
</FONT><!-- BBCode Quote End -->真的那麼差嗎??那人聲聽起來會不會糊掉ㄚ??本來想買atp3的咧:~~
多大聲會破音阿?? 如果只是要在一公尺內能聽的清楚的音量這樣會破嗎?? 其他大大用atp3時也有這種現象嗎??
過價錢也比atp3貴一點>_< 雖說貴不多 可是台南很難買的到 mm的聲音網友不是聽起來比較軟嗎??
我比較喜歡清亮的聲音 又人聲很清析 那哪一組比較適合我呢?? 實在找不到地方試聽 要買可能多要用訂的 所以想參考一下各位大大的意見 謝謝 !!