小叮噹結局

[Gomi]

我手邊有漫畫版的結局...是小叮噹要回未來、大雄自己打贏技安的...

[JJA]

之前在漫畫版看過一位網友分析：
藤子不二雄在好幾年前連載時本來就想結束了，
所以就畫了個完結篇，
沒想到因為某種原因還是繼續畫下去，
詳細的情形我不太記得了，
只記得"正式版"的完結篇應該有2∼3次，
結果每次都還是接著連載下去...
其他的都是"同人誌"（最上面那篇就是）。

原文中，那位文章把每個作品的年份及刊載的期刊都寫得很清楚，
有興趣的人可以去BBS的漫畫版找。
（那位網友好像是翻譯某日本網站的資料）

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
『此程式無效，請洽詢程式管理人員....』
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

搞了半天 .....原來大雄苦讀了十幾年 .....
進了微軟公司 ...... 學了 VB , VC , V......

把小叮噹給搞死了 ~~~
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

天啊，我才想到要說這你就都幫我寫出來了...

[Chord]

>我手邊有漫畫版的結局...是小叮噹要回未來、大雄自己打贏技安的...

這個結局之後,小叮噹又回來了~

大雄喝了小叮噹留給他的說的話會發生相反的事的藥水,說了"小叮噹永遠不會回來了"結果小叮噹舊回來了!

>看過不少藤子大師的漫畫，倒是不覺得有多黑暗說（不知是指哪幾部？）........

我記得最開始,藤子不二雄是兩個人合畫漫畫時的名字,後來兩個人拆夥了.

其中有一個常常畫較有教育性或發人深省的漫畫,我看過幾個,不算是什麼愉快的故事...

[CDX]

我記得看過小叮噹的解剖圖,他的肚子是XX什麼爐的,是把吃下的東西（銅囉燒？）轉換為能原的∼

[Narcissus]

問個白痴問題...
同人誌是什麼意思?
是"非原作者作品"的意思嗎?

[JJA]

同人誌：
某人（非原作者）以原作中的角色當主角，
另行創作的作品。

EX：
早期盜版的聖鬥士星矢單行本後面都有附同人誌，
都是以有出場的任一位人物（以上）當主角，
去創作一個故事，
畫的好甚至還另出單行本，
如：破壞列傳。
[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-25 12:54 被 JJA 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[豬哥]

同人誌才不是如此解釋呢！
曾經有人如此說：同人誌是志同道合的人集體創作。我是認為蠻適合的。
其實同人誌不見得使用已經用過的角色。不然日本有很多自己創作的作品，但是
仍然屬於同人誌，那又該如何解釋呢？

EX:CLAMP的聖傳

[JJA]

to 豬哥：

剛剛去台大的BBS--Maxwell的漫畫精華區看，
關於同人誌的定義並沒有一定的說法，
有我說的那種也有你說的那種，
還有人提出這種（從BBS引來）：
「同人誌」一詞的定義，根據鄭國興（1992）所提出的三個要素：
(1)以創作發表在商業誌作家的作品為主題；
(2)要有一個主要的事或對象的創作；
(3)可以自由表示觀點或多元表現的創作。
合乎以上三個要素之一，並以非商業方式出版者就可以稱為「同人誌」。也就是說，依據某一個既有的文本內容或特定主題，把它當作創作題材，再將創作做自費非營利的出版。

所以，
你說的這句"同人誌才不是如此解釋呢！ "
實在是不適當，
並非你認為的就對，我說的就不對。

<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-26 19:03 被 JJA 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[豬哥]

也許我說的以偏蓋\全，但是我一直無法接受第一種說法。因為似乎只是指有模仿形式的才是同人誌。

不過也許我語氣太衝了點，有得罪你的地方請見諒。\n<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-26 23:38 被 豬哥 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->