Altec Lansing ATP3 的使用感想

[訪客]

to basic <br> 嗯,我沒有床頭ㄟ,不想買打算進軍家庭劇院

[訪客]

to luke lo: <br> 呵..c/p值當然是越高越好囉.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br> 越高越物超所值.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

to death: <br> 呵呵,床頭還是不買的好.. <br> 嗯..家庭劇院不錯..我覺得閒閒在家看個好片真的很享受.. <br> 不過看您好像要往多聲道走? <br> 這個小弟我暫時就沒辦法這樣玩了..因為房間的空間因素.. <br> 沒地方擺後置喇叭..鎖在牆上也不知怎麼鎖,所以就算了 <br> 而且想說我最主要是聽音樂用的,看影片有前置也夠爽的了.. <br> 所以就暫不需要了.. <br> <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

[訪客]

to basic <br> 我是想啦,之前也去pcdvd混過一陣子,但是沒有錢

[訪客]

那麼也就是說cost/performance的意思， <br> 並不是代表價錢除以表現，對吧？

[訪客]

床頭?? <br> 我記得jvc有一組主機與喇叭前方都呈半圓形的 <br> 聽起來人聲還挺不錯的.......

[訪客]

to luke lo: <br> 小弟我是覺得c/p 值應該是c:p的意思吧.. <br> 也就是1:5當然比1:3好囉.. <br> 呵呵..我是這麼想啦..真實是怎樣我也不清楚.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> <br> 嗯..因為看大家都是這樣子用的呀.. <br> 小弟我除了對音響有興趣,還對車子,手錶也很有興趣.. <br> 在這兩方面的文章也是都這樣寫的.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

[訪客]

經過KAien的指點，我總算懂了。 <br> c/p=cost/pay..... <br> 所以是越高越好。

多謝各位指教。

[訪客]

說到 C/P 值... 讓我想起以前買過一組電腦木箱喇叭，才 1600，但是聲音很漂亮... 沒有牌子的...^^;

不過在我的暴力摧殘下... 一邊喇叭已經掰掰了~>_<~

[訪客]

我們不是前一陣子才討論過這個 C/P 的意思？正解應該是 cost/performance，但如果這樣說來，此值是越低越好，但是台灣人以訛傳訛，錯誤的說法就此產生，認為 C/P 是越高越好。

所以那時候有個結論不錯，就是以後說 C/P 值『佳、好、壞、差』即可，避免這個『高、低』的字眼，就不用鑽牛角尖了。

[訪客]

床頭音響不好嗎.不會吧.東西都是有好有壞的啊.. <br> 像我現在在用的JVC UX1000我決的不錯啊..尤其是音質....