mp3PRO Audio Player/Encoder 1.0
簡介:Thomson 多媒體公司和Fraunhofer學院,MP3音樂格式的開發者,在美國時間本周三發表了MP3格式的升級版-MP3 Pro,他們希望軟體和硬體廠商能應用新技術爲大衆提供新的娛樂體驗。MP3Pro文件可以在標準的MP3軟體和設備上播放,但效果可能較差,因爲兩者錄製方式不同。MP3Pro用了兩個資料流程來提高音頻質量,但只有一個可以被老的MP3播放器檢測。MP3pro文件只有老MP3文件大小的一半,而質量卻相同,128Kbps MP3 Pro文件和 64Kbps MP3文件大小相同,可以減少老MP3文件對硬碟空間的佔用。MP3Pro相容老的MP3格式,所以全新的播放器仍然可以播放用老的MP3軟體編碼或截取的的CD音軌。而MP3pro的授權費將只有MP3的一半。
下載——
http://www.audio100.com/cgi-bin/softbug ... &softid=26
MP3 Pro編碼測試曲目(最好要用mp3pro軟體播放,64kbps採樣,只有2MB多,音質如何?自己聽!)————
http://61.129.67.221/dgx/temp/Enigma_Sadenes-Part1 (ViolentUSRemix).mp3
MP3的再次革命!MP3 Pro工具第一時間下載,MP3 Pro曲目試聽!
版主: DearHoney
Encoder/ Player應是合一的(圖片是這樣):
http://www.codingtechnologies.de/mp3PRO ... r_v1_0.exe
http://www.codingtechnologies.de/mp3PRO ... r_v1_0.exe
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
其實我們很早就提過,WMA 64Kbps 的聲音仍然相當不錯,這個大家可以自己玩玩看就知道了,我覺得在網路上播放音樂,WMA 顯然是強過 MP3
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
wma在64kbps根本是大便,你居然說不錯.
想問你平時有去看國外的關於壓縮格式的網站嗎?
大家都馬一至認為wma是很爛的格式,現在根本沒人想討論了.
你所謂的不錯是如何總結來的?請不要對你不清楚的格式亂下結論而誤導.
看到網路上一堆人說wma64逼近cd quality就想到這些人到底有沒有做過測試,還是被微軟的廣告誤導了.原來是被一些所謂前輩誤導.
我知道你是站長,所以更加失望.
其實我們很早就提過,WMA 64Kbps 的聲音仍然相當不錯,這個大家可以自己玩玩看就知道了,我覺得在網路上播放音樂,WMA 顯然是強過 MP3
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
wma在64kbps根本是大便,你居然說不錯.
想問你平時有去看國外的關於壓縮格式的網站嗎?
大家都馬一至認為wma是很爛的格式,現在根本沒人想討論了.
你所謂的不錯是如何總結來的?請不要對你不清楚的格式亂下結論而誤導.
看到網路上一堆人說wma64逼近cd quality就想到這些人到底有沒有做過測試,還是被微軟的廣告誤導了.原來是被一些所謂前輩誤導.
我知道你是站長,所以更加失望.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
其實我們很早就提過,WMA 64Kbps 的聲音仍然相當不錯,這個大家可以自己玩玩看就知道了,我覺得在網路上播放音樂,WMA 顯然是強過 MP3
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
wma在64kbps根本是大便,你居然說不錯.
想問你平時有去看國外的關於壓縮格式的網站嗎?
大家都馬一至認為wma是很爛的格式,現在根本沒人想討論了.
你所謂的不錯是如何總結來的?請不要對你不清楚的格式亂下結論而誤導.
看到網路上一堆人說wma64逼近cd quality就想到這些人到底有沒有做過測試,還是被微軟的廣告誤導了.原來是被一些所謂前輩誤導.
我知道你是站長,所以更加失望.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這站上從來就沒人說過 WMA 有 CD quality ,只是比較 MP3 在同樣的 64 Kbps 之下,確實是輸給 WMA 而已。
而網路傳輸 64Kbps 確實是比 128Kbps 要適合。
請不要口氣那麼衝,傷了站上的和氣。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
其實我們很早就提過,WMA 64Kbps 的聲音仍然相當不錯,這個大家可以自己玩玩看就知道了,我覺得在網路上播放音樂,WMA 顯然是強過 MP3
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
wma在64kbps根本是大便,你居然說不錯.
想問你平時有去看國外的關於壓縮格式的網站嗎?
大家都馬一至認為wma是很爛的格式,現在根本沒人想討論了.
你所謂的不錯是如何總結來的?請不要對你不清楚的格式亂下結論而誤導.
看到網路上一堆人說wma64逼近cd quality就想到這些人到底有沒有做過測試,還是被微軟的廣告誤導了.原來是被一些所謂前輩誤導.
我知道你是站長,所以更加失望.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這站上從來就沒人說過 WMA 有 CD quality ,只是比較 MP3 在同樣的 64 Kbps 之下,確實是輸給 WMA 而已。
而網路傳輸 64Kbps 確實是比 128Kbps 要適合。
請不要口氣那麼衝,傷了站上的和氣。