Altec Lansing ACS45.1 使用報告
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>atp3是密閉式嗎？
atp5是反射式的∼他低音已改為前向發聲
但後方散熱片那邊會有氣流</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這個問題記得你以前也提過。但是我詢問 Ian，低音反射孔會用散熱片堵在那邊嗎？拿東西堵在洞口，這個應該就不會是低音反射孔了.....
我刊出文章前有記得你講過這件事情，所以還特地去把 ATP3 開大聲，並且檢視另外一邊有散熱片的散熱口是否有空氣進出，發現還是有空氣進出，但是我把整個洞口用手堵起來，發現低頻的表現沒什麼改變..... 對此，我又去把 USHER S520 的反射孔給堵起來聽聽看聲音，結果低頻有很明顯的改變。由這些特徵看來因此我認為 ATP3 是密閉式的。
其實 ATP3 與 ACS56 均有利用側邊的縫隙來埋設散熱片，之間雖然有空隙，也能有空氣進出，但是這樣真的會是為了「順便的」低音反射孔而設計？低音反射孔還拿著東西要堵不堵的，真的還能稱為低音反射孔嗎？
糟糕，越講越沒把握了.....
atp5是反射式的∼他低音已改為前向發聲
但後方散熱片那邊會有氣流</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這個問題記得你以前也提過。但是我詢問 Ian，低音反射孔會用散熱片堵在那邊嗎？拿東西堵在洞口，這個應該就不會是低音反射孔了.....
我刊出文章前有記得你講過這件事情，所以還特地去把 ATP3 開大聲，並且檢視另外一邊有散熱片的散熱口是否有空氣進出，發現還是有空氣進出，但是我把整個洞口用手堵起來，發現低頻的表現沒什麼改變..... 對此，我又去把 USHER S520 的反射孔給堵起來聽聽看聲音，結果低頻有很明顯的改變。由這些特徵看來因此我認為 ATP3 是密閉式的。
其實 ATP3 與 ACS56 均有利用側邊的縫隙來埋設散熱片，之間雖然有空隙，也能有空氣進出，但是這樣真的會是為了「順便的」低音反射孔而設計？低音反射孔還拿著東西要堵不堵的，真的還能稱為低音反射孔嗎？
糟糕，越講越沒把握了.....
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我想問問ACS45.1與ACS48比較起來如何
雖然是不同的價位...
目前手上有一組ACS48
還沒聽過ACS45.1與ATP3說
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
因為兩組我都用過∼我來說好了
acs45.1差acs48蠻多的
原因之一45.1沒有極高頻∼但acs48高頻太突出也是一個問題∼如何取捨就看人了
45.1中高頻段比48還凸顯∼換句話說就是染色更重
中,低頻段也是acs48較飽滿
聽感上acs48從中頻以下的銜接作的比較好
低頻段(指50~70hz)則是45.1較突出
45hz以下超出這顆單體的能力了∼所以兩者都無極低頻
整體而言acs48較好聽
我想問問ACS45.1與ACS48比較起來如何
雖然是不同的價位...
目前手上有一組ACS48
還沒聽過ACS45.1與ATP3說
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
因為兩組我都用過∼我來說好了
acs45.1差acs48蠻多的
原因之一45.1沒有極高頻∼但acs48高頻太突出也是一個問題∼如何取捨就看人了
45.1中高頻段比48還凸顯∼換句話說就是染色更重
中,低頻段也是acs48較飽滿
聽感上acs48從中頻以下的銜接作的比較好
低頻段(指50~70hz)則是45.1較突出
45hz以下超出這顆單體的能力了∼所以兩者都無極低頻
整體而言acs48較好聽
