你還真的是希特勒~
他也說只有納粹才是人
其他人種皆不屬人類說~~
你下一步就是屠殺我們吧!!
[/quote]
這跟希特勒`屠殺有殺干係阿
不要無的放矢
同性好友喜歡上我 , 唉...
版主: DearHoney
用宗教觀去反對同性戀實在是...
用一個反證法就知道了
如果造物主真要萬能的話
他怎麼不造一個沒有同性戀的世界?
抬出宗教來是拿宗教打自己嘴吧!
另外,同性戀是不該被歧視的,
我這個人已經很開放了
我有一段時間幾乎就是跟那位同性戀好友打混讀書做什麼的,也不會在意別人的眼光
其實同性戀也是人,也有他們的優點缺點
但是我們卻只把焦距縮小在他們的性向上
這不是太因人廢言了吧?
說實話,我不歧視同性戀(我是標準的異性戀)
,但我也不喜歡對同性戀有歧視的人...
不過再申明一次,娘娘腔我沒辦法忍受倒是真的
至少我不會歧視他,頂多離的遠而已....
我認識的這位同性戀朋友很中性
所以就想知道到底娘娘腔和同性戀有沒有必然關係
如果有冒犯的就請原諒了...
用一個反證法就知道了
如果造物主真要萬能的話
他怎麼不造一個沒有同性戀的世界?
抬出宗教來是拿宗教打自己嘴吧!
另外,同性戀是不該被歧視的,
我這個人已經很開放了
我有一段時間幾乎就是跟那位同性戀好友打混讀書做什麼的,也不會在意別人的眼光
其實同性戀也是人,也有他們的優點缺點
但是我們卻只把焦距縮小在他們的性向上
這不是太因人廢言了吧?
說實話,我不歧視同性戀(我是標準的異性戀)
,但我也不喜歡對同性戀有歧視的人...
不過再申明一次,娘娘腔我沒辦法忍受倒是真的
至少我不會歧視他,頂多離的遠而已....
我認識的這位同性戀朋友很中性
所以就想知道到底娘娘腔和同性戀有沒有必然關係
如果有冒犯的就請原諒了...
那種白爛的宗教說法其實是弔詭的
神父修女也是不結婚不生育的不是嗎?
但這世界有可能每個人都變成神父修女嗎?
同樣道理 同性戀也一樣....
別忘了 同性戀 只是想求個公平的對待
而不是全面的政治權力鬥爭...
會假設這種說法的只是因為他們"恐同"過頭
他們怕異性戀的世界會被同性戀給"統一"
同性戀沒被這些"恐同"的異性戀欺負就阿門了
哪還有心思還去搞同性戀純化工作阿?!
況且人類人口還不夠多阿????
即使大家都變成同性戀 人類這麼聰明
怎麼可能笨到笨笨的等著滅絕????
生命總有找到他們延伸生命的出路.
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-12 10:02 被 KomHub 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
神父修女也是不結婚不生育的不是嗎?
但這世界有可能每個人都變成神父修女嗎?
同樣道理 同性戀也一樣....
別忘了 同性戀 只是想求個公平的對待
而不是全面的政治權力鬥爭...
會假設這種說法的只是因為他們"恐同"過頭
他們怕異性戀的世界會被同性戀給"統一"
同性戀沒被這些"恐同"的異性戀欺負就阿門了
哪還有心思還去搞同性戀純化工作阿?!
況且人類人口還不夠多阿????
即使大家都變成同性戀 人類這麼聰明
怎麼可能笨到笨笨的等著滅絕????
生命總有找到他們延伸生命的出路.
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-12 10:02 被 KomHub 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
歧視造成的問題是
會影響到被歧視者所分配的社會資源
攸關公平正義
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不好意思，小弟看不出歧視和社會資源分配有何關係，又不是說同性戀者健保就不給付，或是保費要加倍...
公平正義就更離譜了，難道打同性戀者不算傷害罪，殺同性戀者不算殺人罪，其人權一樣受法律保護。
離題一下，要說分配社會資源，殘障者才真的不公平，稅金可以減免，又要為其建設各種設施，那對正常人來說不是不公不義嗎？不過公平正義可以這樣用嗎？
您的論調在小弟看來是無病呻吟。[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-12 13:28 被 jakyou 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
歧視造成的問題是
會影響到被歧視者所分配的社會資源
攸關公平正義
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不好意思，小弟看不出歧視和社會資源分配有何關係，又不是說同性戀者健保就不給付，或是保費要加倍...
公平正義就更離譜了，難道打同性戀者不算傷害罪，殺同性戀者不算殺人罪，其人權一樣受法律保護。
離題一下，要說分配社會資源，殘障者才真的不公平，稅金可以減免，又要為其建設各種設施，那對正常人來說不是不公不義嗎？不過公平正義可以這樣用嗎？
您的論調在小弟看來是無病呻吟。[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-12 13:28 被 jakyou 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
歧視當然和社會資源分配有何關係!
夫妻享有稅賦減免、在法律上有婚姻保護雙方的權益與繼承權。
但同志在不能結婚的情況下，
雖然一樣繳稅卻得不到國家法律上的各種相關的保障。
你說這跟社會資源分配沒關係!?
你說同志人權受法律「一樣」的保護!?
即使不談法律，
如果大家都歧視同性戀，
一旦某人被發現是同性戀就受排擠，
在學校被排擠難道不算是受教權被剝奪?
出社會因為被貼上同性戀者的標籤所以工作難找
這難道不是工作權被剝奪?
同志同樣是相愛的兩個人卻不能結婚
難道就不是結婚權被剝奪?
所以為了保護自己的生存權不被剝奪
同志往往得在大家面前隱藏自己的性取向
這裡顯然有太多的不公平也不正義!!
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-12 14:24 被 KomHub 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
夫妻享有稅賦減免、在法律上有婚姻保護雙方的權益與繼承權。
但同志在不能結婚的情況下，
雖然一樣繳稅卻得不到國家法律上的各種相關的保障。
你說這跟社會資源分配沒關係!?
你說同志人權受法律「一樣」的保護!?
即使不談法律，
如果大家都歧視同性戀，
一旦某人被發現是同性戀就受排擠，
在學校被排擠難道不算是受教權被剝奪?
出社會因為被貼上同性戀者的標籤所以工作難找
這難道不是工作權被剝奪?
同志同樣是相愛的兩個人卻不能結婚
難道就不是結婚權被剝奪?
所以為了保護自己的生存權不被剝奪
同志往往得在大家面前隱藏自己的性取向
這裡顯然有太多的不公平也不正義!!
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-12 14:24 被 KomHub 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
>單身找不到對象的人，也必須繳稅阿
對 沒錯 !!
所以異性戀單身找不到對象的人要繳稅
同性戀單身找不到對象的人也要繳同樣的稅
減免稅賦是否公平這與同異性戀的議題並無關連
你覺得減免稅賦不公平 那是另一回事!
但依現行法律
異性戀可以結婚得到減免稅賦
同性戀不能結婚得不到減免稅賦的優惠
這就是不公平
這就是同性戀在同樣條件下的權益受損.
>我沒有必要在找工作的時候就聲明我是同志吧？
我並沒有說要[聲明]自己是同志
只是以現有社會對待同志不公的眼光下
同志常常必須[刻意隱藏]自己的性取向.
深怕自己的某些權益會隨著性取向[不小心]走光而受損.
因為畢竟社會中多多少少還是有許多排同的人.
你卻硬要把我的話扭曲成[聲明]自己是同志 我有什麼辦法?!
>我們該不該把自己定位為弱勢族群
我何時將同志定位在弱勢族群?? 這可是你自己認為的喔!!
>一遇到別人稍微的言語刺激，就急急的跳出來生氣呢？
我沒有生氣壓...
就如同你所說因為受歧視,所以要努力爭取自身的權益,
所以我只是在解釋同志權益有哪些受損
解釋受損的情況不容忽視如此而已阿.
這樣難道不對嗎?!
反倒是你盡是拿另一些也是權益受損的例子當例子
然後鼓勵那些人要去爭取權益
但面對同志權益受損的議題時
又一副同志權益受損都沒什麼的樣子
這種差別待遇才是令人啼笑皆非.
>難道法律認證的婚姻，就比較幸福嗎？
法律承認的婚姻雖然不會比較幸福
但卻可以保護雙方結婚之後的權益
其中包括一方變心之後的離婚談判與手續
以及一方死後財產繼承權等等的諸多問題
否則你以為法律上的結離婚相關規定是在訂好玩訂假的喔?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-12 22:09 被 KomHub 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
對 沒錯 !!
所以異性戀單身找不到對象的人要繳稅
同性戀單身找不到對象的人也要繳同樣的稅
減免稅賦是否公平這與同異性戀的議題並無關連
你覺得減免稅賦不公平 那是另一回事!
但依現行法律
異性戀可以結婚得到減免稅賦
同性戀不能結婚得不到減免稅賦的優惠
這就是不公平
這就是同性戀在同樣條件下的權益受損.
>我沒有必要在找工作的時候就聲明我是同志吧？
我並沒有說要[聲明]自己是同志
只是以現有社會對待同志不公的眼光下
同志常常必須[刻意隱藏]自己的性取向.
深怕自己的某些權益會隨著性取向[不小心]走光而受損.
因為畢竟社會中多多少少還是有許多排同的人.
你卻硬要把我的話扭曲成[聲明]自己是同志 我有什麼辦法?!
>我們該不該把自己定位為弱勢族群
我何時將同志定位在弱勢族群?? 這可是你自己認為的喔!!
>一遇到別人稍微的言語刺激，就急急的跳出來生氣呢？
我沒有生氣壓...
就如同你所說因為受歧視,所以要努力爭取自身的權益,
所以我只是在解釋同志權益有哪些受損
解釋受損的情況不容忽視如此而已阿.
這樣難道不對嗎?!
反倒是你盡是拿另一些也是權益受損的例子當例子
然後鼓勵那些人要去爭取權益
但面對同志權益受損的議題時
又一副同志權益受損都沒什麼的樣子
這種差別待遇才是令人啼笑皆非.
>難道法律認證的婚姻，就比較幸福嗎？
法律承認的婚姻雖然不會比較幸福
但卻可以保護雙方結婚之後的權益
其中包括一方變心之後的離婚談判與手續
以及一方死後財產繼承權等等的諸多問題
否則你以為法律上的結離婚相關規定是在訂好玩訂假的喔?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-12 22:09 被 KomHub 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
歧視當然和社會資源分配有何關係!
夫妻享有稅賦減免、在法律上有婚姻保護雙方的權益與繼承權。
但同志在不能結婚的情況下，
雖然一樣繳稅卻得不到國家法律上的各種相關的保障。
你說這跟社會資源分配沒關係!?
你說同志人權受法律「一樣」的保護!?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
合乎結婚的條件才能登記成夫妻，這跟領有殘障手冊才能減免稅賦沒什麼不同，無所謂歧視的問題，法律就是這樣規定。同性不能登記為夫妻，是因為不符合法律規定的條件，並不是法律歧視同性戀，這一點請搞清楚。
未滿65歲的人也可以領老人年金嗎？請想一想。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
即使不談法律，
如果大家都歧視同性戀，
一旦某人被發現是同性戀就受排擠，
在學校被排擠難道不算是受教權被剝奪?
出社會因為被貼上同性戀者的標籤所以工作難找
這難道不是工作權被剝奪?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
假設今天大家都排擠同性戀，只要我不違犯法律侵犯到你，那我有錯嗎？沒有，因為沒犯法。
今天我被同性戀排擠，只要他們不違犯法律侵犯到我，那他們有錯嗎？沒有，因為沒犯法。
今天就算我不是同性戀，但我仍然可能受到排擠。那我可以說排擠我的人有錯嗎？不行，因為他們沒犯法。
我今天當老闆，我擺明了就是不錄用同性戀，我有犯法嗎？沒有，因為我本來就有權力不錄用任何人，因為是我付薪水。\r
換言之，今天同性戀當老闆，只錄用同性戀的人當員工，只作同性戀客戶的生意，他有錯嗎？沒有，因為他也沒犯法。
哪裡不公平了呢？有法律規定只准雙性戀歧視同性戀嗎？沒有，同性戀歧視雙性戀一樣不違法。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
同志同樣是相愛的兩個人卻不能結婚
難道就不是結婚權被剝奪?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這是法律上對於婚姻定義和你認知上的不同，同性戀仍然可以和異性登記結婚，結婚權有被剝奪嗎？
沒有。
假設今天我和我妹妹相愛，我們可以登記結婚嗎？不行。結婚權有被剝奪嗎？沒有。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
所以為了保護自己的生存權不被剝奪
同志往往得在大家面前隱藏自己的性取向
這裡顯然有太多的不公平也不正義!!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不公平也不正義嗎？沒有，大家都受到法律一樣的規範，一樣的保護。
歧視當然和社會資源分配有何關係!
夫妻享有稅賦減免、在法律上有婚姻保護雙方的權益與繼承權。
但同志在不能結婚的情況下，
雖然一樣繳稅卻得不到國家法律上的各種相關的保障。
你說這跟社會資源分配沒關係!?
你說同志人權受法律「一樣」的保護!?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
合乎結婚的條件才能登記成夫妻，這跟領有殘障手冊才能減免稅賦沒什麼不同，無所謂歧視的問題，法律就是這樣規定。同性不能登記為夫妻，是因為不符合法律規定的條件，並不是法律歧視同性戀，這一點請搞清楚。
未滿65歲的人也可以領老人年金嗎？請想一想。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
即使不談法律，
如果大家都歧視同性戀，
一旦某人被發現是同性戀就受排擠，
在學校被排擠難道不算是受教權被剝奪?
出社會因為被貼上同性戀者的標籤所以工作難找
這難道不是工作權被剝奪?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
假設今天大家都排擠同性戀，只要我不違犯法律侵犯到你，那我有錯嗎？沒有，因為沒犯法。
今天我被同性戀排擠，只要他們不違犯法律侵犯到我，那他們有錯嗎？沒有，因為沒犯法。
今天就算我不是同性戀，但我仍然可能受到排擠。那我可以說排擠我的人有錯嗎？不行，因為他們沒犯法。
我今天當老闆，我擺明了就是不錄用同性戀，我有犯法嗎？沒有，因為我本來就有權力不錄用任何人，因為是我付薪水。\r
換言之，今天同性戀當老闆，只錄用同性戀的人當員工，只作同性戀客戶的生意，他有錯嗎？沒有，因為他也沒犯法。
哪裡不公平了呢？有法律規定只准雙性戀歧視同性戀嗎？沒有，同性戀歧視雙性戀一樣不違法。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
同志同樣是相愛的兩個人卻不能結婚
難道就不是結婚權被剝奪?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這是法律上對於婚姻定義和你認知上的不同，同性戀仍然可以和異性登記結婚，結婚權有被剝奪嗎？
沒有。
假設今天我和我妹妹相愛，我們可以登記結婚嗎？不行。結婚權有被剝奪嗎？沒有。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
所以為了保護自己的生存權不被剝奪
同志往往得在大家面前隱藏自己的性取向
這裡顯然有太多的不公平也不正義!!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不公平也不正義嗎？沒有，大家都受到法律一樣的規範，一樣的保護。