請各位有X-1的大大給點建議

[Proof]

不久前從網友那買了X-1,目前打算用JL-i來推
以後添增HYDRA跟阻抗修正..
想請問各位幾個問題
1.不知道修正低音阻抗,低音會不會變得很讓人受不了?
我的房間大概是長4.5M 寬4M(真的蠻小的,在外租房)這樣的環境放一對X-1加上低音阻抗會不會產生很大的回音?

2.除了以上兩種改善方式跟貼黑膠之外還有哪幾種可以增強X-1的表現?

3.我應該先著重於喇叭內部的改造還是用在喇叭線或訊源方面比較事半功倍?
音效卡到擴大機是用同軸線改RCA接頭
接到喇叭的線還在考量.也在猶豫要用香蕉叉還是Y型夾

窮學生..想把錢花在刀口上
光是喇叭線就夠我喊貴的了..一條一千塊真的買不下去~可能很久都沒辦法好好吃飯:(..麻煩大家給點經濟實惠的建議摟:)

[kimagure]

如果你的擴大機是JL-i,那可能不加阻抗修正會
比較好,但是箱音會很明顯.

若擴大機夠力,實在應該加阻抗修正,
回音可以不用擔心過大.

訊源也很重要歐,最好有一個DAC來當訊源,
不然加Hydra的c/p值不高.

加油吧,擺脫電腦喇吧!
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-11 04:31 被 kimagure 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[Proof]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
如果你的擴大機是JL-i,那可能不加阻抗修正會
比較好,但是箱音會很明顯.
訊源也很重要,最好有一個DAC來當訊源,
不然加Hydra的c/p值不高.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不太懂不加低音阻抗箱音較重的意思?
不是低音變重與沉才會顯得出音箱的不足點嗎?(這我自己猜的)
那減少箱音除了貼黑膠加吸音眠又有哪些方法加強?
天ㄚ,用DAC...那我的MX300不白買了:0(我買到沒有數位輸出的)只能用YMF744了...這個..等有錢再來.一組好的DAC也很貴八:(...

[fanyulin]

用PCM1716加穩壓模組，3500元左右吧!
或是Fan702，更貴一些，可是風評好像
更好!!!

[kimagure]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不太懂不加低音阻抗箱音較重的意思?
不是低音變重與沉才會顯得出音箱的不足點嗎?(這我自己猜的)
那減少箱音除了貼黑膠加吸音眠又有哪些方法加強?
天ㄚ,用DAC...那我的MX300不白買了:0(我買到沒有數位輸出的)只能用YMF744了...這個..等有錢再來.一組好的DAC也很貴八:(...
[/quote]
我個人感覺,加阻抗修正前低音比較不受控制,有明
顯的箱音.加了之後低音變的較沉也比較舒服,但是擴大機要夠力,因為x-1變的比較難推.

我手邊有兩組x-1,我都有加阻抗修正,其實貼黑膠加吸音眠(還有加橫木支撐)效果都沒有阻抗修正直接.
不過即使加了以上所有東西,x-1本身碰到大量低頻
時會打底.不過這也是小喇吧小單體的通病.因為它
的表現實在也是超過同價位的產品甚多,所以常有人
把它越級挑戰高價產品(落地式喇吧).以此觀點來看
x-1的缺點實在是非戰之罪.

我的建議是,買x-1(加阻抗修正),什麼低音過重的問題都不要擔心.我的房間也是4*5公尺左右,使用上沒
有什麼困擾.

訊源的部份還有一個折衷方案,就是cd-rom的電源
自己做不會超過800元.mx-300還是用上好了,打
cs超有震憾力.

[Proof]

謝謝您的建議..基本上還是要先存錢:P
再來試試低音阻抗跟HYDRA.慢慢挖X-1的能耐:)
不過沒人說到端子的事情.不知道製作香蕉叉還是Y型夾方便?我是不清楚Y型夾長什麼樣子...
倒是覺得香蕉叉一個人來弄很:(,焊接時拿著那香蕉頭會被燙到;不拿著就給我跑來跑去的~很是火大!

[Applepig]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
不過沒人說到端子的事情.不知道製作香蕉叉還是Y型夾方便?我是不清楚Y型夾長什麼樣子...
倒是覺得香蕉叉一個人來弄很:(,焊接時拿著那香蕉頭會被燙到;不拿著就給我跑來跑去的~很是火大!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
X-1背後的端子是比較方便插香蕉啦......

另，去買那種用夾的香蕉就不會被燙到啦

[Jeff]

X-1加了低音阻抗修正之後...
喇叭組抗只剩3.3 歐姆以下...
對後級擴大機電流的要求就比較高了...
就是一般說的"比較難推"...
低頻也不像未加阻抗修正的蓬鬆爆跳...
取而代之的是比較潛沉的低頻...

而因為一般小口徑的單體低於100Hz以下幾乎不可聞...
全衰減光了...
但是X-1衰減卻沒那麼嚴重...
遇到大動態大量低頻的情況下...
低音單體就容易因為"運動量"太大...
超出低音音圈的"衝程範圍"...
所以叫打底...嚴重的會卡住或者音圈變形...
X-1 算是一萬以下很好的選擇...
不過想要"榨出"全部的實力...
擴大機可能要X-1的數倍價格...
除了這個缺點...X-1的中頻算是比較弱的一環了...

由於X-1箱體設計的關係(也為了降低成本)...
並無音箱補強的措施...
坊間的廠製喇叭對於這種容積的音箱...
不可避免的都會加上一些側版補強或者有補強柱的設計...
以避免箱體共震的"箱音"...
所以在X-1裡適當的加上橫柱補強兩片側版的強度...
另外可在側版底板與背板與低音反射管上...
黏上適當的阻尼物...如:黑膠(瀝青膠帶)...
可得很好的效果...
音箱內填入適量的吸音棉...
可以讓低音控制力更好些...

[Proof]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
X-1加了低音阻抗修正之後...
低頻也不像未加阻抗修正的蓬鬆爆跳...
取而代之的是比較潛沉的低頻...
遇到大動態大量低頻的情況下...
低音單體就容易因為"運動量"太大...
超出低音音圈的"衝程範圍"...
所以叫打底...嚴重的會卡住或者音圈變形...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
唔.S520..9801之類的討論都好像沒有打底這方面的問題..是不是就是因為您說的"大部分喇叭在打底之前的聲音都已經衰減到聽不見"?
那..假設今天擴大機用那種超暴力的後級..
加上低音阻抗後..X-1低音變得更沉..但是單體的極限.反而有更大的機率打底?
這樣可以說是看電影用X-1很容易就減損其壽命摟?
以上小弟純屬推測..若有錯誤還請指證
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-06-13 01:36 被 Proof 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[阿毛]

X-1的設計跟用料並不算好
不過因為便宜大家都接受了它的缺點
不過我認為這個價錢要做比它好的喇叭並不難