我沒有看齊舊文, 如已提過, 請諒
http://www.theinquirer.net/02050103.htm
SB2
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>我沒有看齊舊文, 如已提過, 請諒
http://www.theinquirer.net/02050103.htm</FONT><!-- BBCode Quote End -->
關於 SB Live! 的下一代，其實網路上的消息已經陸續曝光，名稱應該叫做 Sound Blaster Audigy 之類的，晶片改用 EMU10K2。你提到的 link 中說要以 EMU10K1 取代 EMU10K，這個一定是錯的，因為現在的 SB Live! 就是使用 EMU10K1，也沒有聽說有 EMU10K 這個晶片過。
但這類消息看來看去，比來比去，我只看出 EMU10K2 比 EMU10K1 多支援了 IEEE1394 介面，但是日本又有給 SB Live! 使用的 Live!Drive1394，也就是現在的 Live!DriveIR 再加上 IEEE1394 介面，使得我看不出 EMU10K2 增加 IEEE1394 的支援有什麼特別的，因為你只要加在 Live!Drive 上就好了嘛！
至於其他方面的性能，網路上的消息都無法指出與 EMU10K1 有什麼不同，所以我從未正式發佈 EMU10K2 與 SB Audigy 的消息，原因正是在此。
去年新加坡 Creative 的財務報表是虧損的，今年的動作又比較少，還花了大錢把 Aureal 做掉，nVidia 又急於染指整合型主機板晶片組，還有 Dolby Digital 的 realtime encoder，Creative 似乎有點不是那麼樂觀？
http://www.theinquirer.net/02050103.htm</FONT><!-- BBCode Quote End -->
關於 SB Live! 的下一代，其實網路上的消息已經陸續曝光，名稱應該叫做 Sound Blaster Audigy 之類的，晶片改用 EMU10K2。你提到的 link 中說要以 EMU10K1 取代 EMU10K，這個一定是錯的，因為現在的 SB Live! 就是使用 EMU10K1，也沒有聽說有 EMU10K 這個晶片過。
但這類消息看來看去，比來比去，我只看出 EMU10K2 比 EMU10K1 多支援了 IEEE1394 介面，但是日本又有給 SB Live! 使用的 Live!Drive1394，也就是現在的 Live!DriveIR 再加上 IEEE1394 介面，使得我看不出 EMU10K2 增加 IEEE1394 的支援有什麼特別的，因為你只要加在 Live!Drive 上就好了嘛！
至於其他方面的性能，網路上的消息都無法指出與 EMU10K1 有什麼不同，所以我從未正式發佈 EMU10K2 與 SB Audigy 的消息，原因正是在此。
去年新加坡 Creative 的財務報表是虧損的，今年的動作又比較少，還花了大錢把 Aureal 做掉，nVidia 又急於染指整合型主機板晶片組，還有 Dolby Digital 的 realtime encoder，Creative 似乎有點不是那麼樂觀？
不過，昨天的發表會下來，只有強調具備 Dolby Digital Encoder，並沒有說 5.1 類比輸出的能力。不論是會場中的外籍人士以及發送的光碟片還有書面資料，均沒有提到 5.1 類比輸出這件事情，但今天已經有相當多的媒體自己穿鑿附會成有 5.1 類比輸出的意思了。
我是覺得，Dolby Digital Encoder 的內建，固然是很驚人的成就與功能，但是會比較好用嗎？試想，使用者還需要準備 Dolby Digital Decoder 才能聽到 5.1 聲道音效，成本反而上升，唯一的好處是電腦與音響系統之間的連線很簡單，一條同軸線或是光纖線就可以了。
而昨天發表會上的五張主機板，完全看不出數位輸出在哪裡，也都是與一般整合型主機板一樣，具備 Line Out、Mic In、Line In 三個端子而已。
我是覺得，Dolby Digital Encoder 的內建，固然是很驚人的成就與功能，但是會比較好用嗎？試想，使用者還需要準備 Dolby Digital Decoder 才能聽到 5.1 聲道音效，成本反而上升，唯一的好處是電腦與音響系統之間的連線很簡單，一條同軸線或是光纖線就可以了。
而昨天發表會上的五張主機板，完全看不出數位輸出在哪裡，也都是與一般整合型主機板一樣，具備 Line Out、Mic In、Line In 三個端子而已。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>還有，那是"任何"音源都能轉成AC-3嗎? ?_?</FONT><!-- BBCode Quote End -->
既然有即時的編碼器，那麼應該是可以做到任何聲音都轉變成 AC-3 才是。當然這還要看 MCP 去配的 CODEC 晶片性能為何，以我們所看過的 AC97 CODEC 晶片來說，真正能夠 AD 成數位訊號的類比訊號，同時間通常只有一組。以前 SB PCI32/64 用的 AKM CODEC 就可以多組類比訊號同時進去成為數位訊號，不過後期的 PCI128D、VIBRA128 也都採用 SigmaTel 的 CODEC，也就變成只能一組類比訊號轉換成數位訊號後進入音效晶片核心。
提這些過往的事情是要說，如果 MCP 配的 CODEC 晶片是像 SigmaTel 這類的 CODEC，那麼當你想要將 Line-In 的聲音變成 AC-3 訊號時，你其他的類比訊源，例如 AUX-IN、Analog CD-IN 這些就沒有機會也一併變成 AC-3 了。
既然有即時的編碼器，那麼應該是可以做到任何聲音都轉變成 AC-3 才是。當然這還要看 MCP 去配的 CODEC 晶片性能為何，以我們所看過的 AC97 CODEC 晶片來說，真正能夠 AD 成數位訊號的類比訊號，同時間通常只有一組。以前 SB PCI32/64 用的 AKM CODEC 就可以多組類比訊號同時進去成為數位訊號，不過後期的 PCI128D、VIBRA128 也都採用 SigmaTel 的 CODEC，也就變成只能一組類比訊號轉換成數位訊號後進入音效晶片核心。
提這些過往的事情是要說，如果 MCP 配的 CODEC 晶片是像 SigmaTel 這類的 CODEC，那麼當你想要將 Line-In 的聲音變成 AC-3 訊號時，你其他的類比訊源，例如 AUX-IN、Analog CD-IN 這些就沒有機會也一併變成 AC-3 了。