我在dat上的錄音都是用48khz,
但轉成cd時不可避免地必須轉成只有44.1khz,
如果音效卡用ymf754晶片,
那麼在轉錄時,錄音程式直接錄成44.1khz呢?
還是先以錄音程式錄成48khz的wav檔,
再用軟體將檔案轉成44.1khz會比較好?
我個人猜想是後者,不知各位前輩的意見如何?
48khz 轉 44.1khz
版主: DearHoney
這裡有各種軟硬體取樣頻率轉換的比較
看那個圖,CoolEdit跟一些免費軟體比起來實在有點抱歉
看那個圖,CoolEdit跟一些免費軟體比起來實在有點抱歉
我覺得不見得一定要用硬體才會算是王道吧!?
更何況硬體不見得轉的比軟體好....(我不了解您說的那台機器,若有冒犯請見諒~~)
而且硬體都是realtime轉檔,而軟體可以超越這個速度!!
如果今天轉的是個2小時的wav話,用軟體轉可能可以1小時內就ok~~
上面那個48→41的比較網站,坦白說....看不是很懂(越跟原來的一樣就越好吧!?)
不過就我自己使用的經驗
我覺得cooledit就別用了....真是...
SSRC真的很快!轉出來也沒聽到什麼大瑕疵!而且新版的TMPGenc也可以吃SSRC了~~算是最方便的吧!!
不過我覺得SSRC轉出來的音量大小似乎不固定..
A檔和B檔是連續的wav,轉出來之後音量就是有差距....
至於wavefs44...據說開到最高品質的設定,轉出來的效果是最好的..
不過頗久....而且我聽不出來~~
更何況硬體不見得轉的比軟體好....(我不了解您說的那台機器,若有冒犯請見諒~~)
而且硬體都是realtime轉檔,而軟體可以超越這個速度!!
如果今天轉的是個2小時的wav話,用軟體轉可能可以1小時內就ok~~
上面那個48→41的比較網站,坦白說....看不是很懂(越跟原來的一樣就越好吧!?)
不過就我自己使用的經驗
我覺得cooledit就別用了....真是...
SSRC真的很快!轉出來也沒聽到什麼大瑕疵!而且新版的TMPGenc也可以吃SSRC了~~算是最方便的吧!!
不過我覺得SSRC轉出來的音量大小似乎不固定..
A檔和B檔是連續的wav,轉出來之後音量就是有差距....
至於wavefs44...據說開到最高品質的設定,轉出來的效果是最好的..
不過頗久....而且我聽不出來~~
Hi, 窮人又來搗亂
要讓長輩們的敗家行為更加徹底,以下「機絲」更是不可或缺:
TASCAM CD-RW2000
TASCAM DA-60 MKII
Accuphase DG-28
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-05-08 07:19 被 Andantino 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
要讓長輩們的敗家行為更加徹底,以下「機絲」更是不可或缺:
TASCAM CD-RW2000
TASCAM DA-60 MKII
Accuphase DG-28
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-05-08 07:19 被 Andantino 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->