笑想AMD760MP+2CPU=TMPEG

[subdanny]

有沒有長輩用過多CPU執行TMPEG
不然每次都要壓好久
說出來參考看看和單CPU的差別有多大
真是笑想雙雷鳥
希望有end user產品給台灣主機板廠生產
應該不便宜吧!

[ASC CPU]

如果是我,我不看好多 CPU 在 PC-M/B 上的,我願再多裝一台,效能也比多 CPU 的M/B 好太多了,壓一片約5GB的DVD成 MPG4 ,我用K7-TB-700 要 7-8 HR,但如果有二台相同的機器, 8HR 可同時轉完二片 DVD,那多 CPU 呢?考慮的因素太多了。

[FrankYang]

想用雙 CPU 也得 OS 和程式都支援才行
目前已知 WinNT series 可以, Win98 不行
WinME? 那是啥東西

個人覺得與其想搞 dual cpu, 倒不如弄一顆快速的 cpu 還比較實際一點

[ASC CPU]

NT,2000及要出版的 XP 都支援,但除 P版例外(2000及XP有 P,S,AS及DC 4個版本), ME?那只是 MS 把 USER 趕去用 2000 的過渡期OS而己。
ME我有但沒玩過,目前我用 NT40,WIN2000AS,己玩得不知何年了,ME及95恐怕沒機會玩了。
不過用再高速的 CPU 同時壓二片DVD影片,我看也會變成螞蟻(另一個動物名不會打 )。

[subdanny]

我只是有點好奇
因為連要壓一部MPEG1都要壓好久13個小時
而且TMPEG內可以讓人設定開啟
SMP的運算方式
還可以設定幾顆cpu
所以不太清楚他的效能
如果改善很大我就會考慮
所以想知道用過smp + Tmpeg的結果
謝謝各位大大

[ASC CPU]

這個你可以去 TANET 的 NT板去問,不過你會失望,效率最高不超過 150%,平均在 130%就很偷笑了,CPU是獨立的,但 SYS BUS,RAM,HD 是共用的,而且二顆CPU不是平起平座的,它也是分主,次的,80%的時間副CPU都在 ZZZ,這和百萬級以上的系統是不能比的。

<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-28 19:56 被 ASC CPU 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[kouyoumin]

如果用P4 SSE2壓出來畫質不知會不會比較好....
(我是不在乎時間,只在意畫質的人)

[subdanny]

我想壓縮的品質和CPU的速度無關吧
如果有關那是不是代表P4和K7和DX2-66
掃描後存成JPEG檔案大小會不同畫質會不同
不可能吧
只有時間不同
畫質沒差吧

[mingsheu]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
NT,2000及要出版的 XP 都支援,但除 P版例外(2000及XP有 P,S,AS及DC 4個版本)</FONT><!-- BBCode Quote End -->
win2k 的 perfessional 亦有支援 dual cpu ...
若是 win xp 的personal就不瞭解了

[Tokukawa]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這個你可以去 TANET 的 NT板去問,不過你會失望,效率最高不超過 150%,平均在 130%就很偷笑了,CPU是獨立的,但 SYS BUS,RAM,HD 是共用的,而且二顆CPU不是平起平座的,它也是分主,次的,80%的時間副CPU都在 ZZZ,這和百萬級以上的系統是不能比的。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我覺得這個效率的評估的基本假設有問題，因為如果是一般作業的話，根本不會用到第二顆CPU。
另外除了OS要支援外，程式本身也要支援多CPU能做平行處理，這樣評比才有意義。一般會用到多CPU的平台，絕對是在做大量的運算時才會用到，例如使用Matlab等東東。
不過以同樣CP比的話，P3架構下，兩顆800的與一顆1G的系統價格差不多，但是運算效率卻是兩顆800的比較好。這如果與那種百萬級RISC CPU架構的工作站相比，效能當然差很多，但在PC的領域中，算是好的了。