關於最近的使用報告:Slim500

討論電腦用喇叭,甚至一些家用音響AV喇叭都可以。

版主: DearHoney

Justice
大師
文章: 192
註冊時間: 2001-01-04 08:00
來自: Taipei

文章 Justice »

我猜...還是會沒有吧
覺得目前造型做的最漂亮的還是阪京
尼歐
大師
文章: 82
註冊時間: 2001-03-29 08:00

文章 尼歐 »

板京的喇叭..我一直覺得看起來很俗套
DH或許可以跟Creative建議將Slim500的衛星再
設計的圓滾一點,對女性的賣相會更好

不然卯起來將衛星作成吉祥物臉好了
反...反正這類型的產品不都是在賣樣子
moth
初學者
文章: 2
註冊時間: 2001-03-09 08:00
來自: 高雄市

文章 moth »

使用粉紅kt貓一定會賣
頭像
Barlos
神人
文章: 1838
註冊時間: 2001-01-04 08:00
聯繫:

文章 Barlos »

改一改語氣好了

很差 => 達不到我的標準 :D

說到價錢, 創新不曉得付這種平面喇叭技術多少錢???? ?_?

這種技術是叫啥??? <b>NXT</b> 嘛?

女性真的比較注意造型... 我堂姐就用一組板京的喇吧, 我看到, 超想槌一槌的, 亂放首歌都撲撲聲.

to <b>天地</b>

技術是不同. Monsoon 的技術是 <b>PFT</b> (Planar Focus Technology)...

忘了講, Monsoon 出了一個 4.1 的平面喇吧 MM-2000, 基本是 MM 2.1 系列在加兩個平面喇吧. Monsoon 網站售價 : US 300$ :-.-:

MM-2000 網址 : <!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.monsoonpower.com/mm2000.htm" TARGET="_blank">http://www.monsoonpower.com/mm2000.htm</A><!-- BBCode End -->



<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-28 04:50 被 Barlos 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
hiturtle
神人
文章: 787
註冊時間: 2001-04-07 08:00
來自: 天堂地獄間

文章 hiturtle »

很多女生喇叭是拿來看的~好看最重要~
大多男生喇叭是用來聽的~聲音最重要~
Skyline
大師
文章: 163
註冊時間: 2001-01-05 08:00

文章 Skyline »

要是推出後賣不好,廠商自然會有它的做法,降價、改進音質等,賣得好的話證明它還有它的價值存在,不過我沒看過女孩子會花三千元買喇叭的,至少我認識的沒有,市場會決定一切……就這樣。
訊源:Wadia 21
前級:Audio Research LS2B MKⅡ
後級:Linear Acoustic LA120
喇叭:ELAC 215 4Pi Ⅱ
Andantino
神人
文章: 222
註冊時間: 2001-01-04 08:00
來自: Taelons Mother Ship

文章 Andantino »

兩邊的衛星喇叭, 實物看起來應該是傳統單體, 非NXT驅動器.

如果這樣搞會好聽, 大概會有許多音響廠商跑來向Creative取經學習吧!(事實上, NXT喇叭也沒多好聽)

要又漂亮, 聲音又還可以? 不如找B&O
kevinlan
大師
文章: 54
註冊時間: 2001-01-18 08:00
來自: 台北

文章 kevinlan »

真的是讓人搞不懂廠商借測產品的用意.假如是為了要拱這個產品,那就讓那些收了廣告費的雜誌社去用力的拱嘛!何必拿到專業網站讓人"評"?再者要拿東西出來之前,也要先掂掂斤兩,不行的東西就別拿出來丟人現眼.如果說只是要先看看一般人對這個產品的反應,那就要有雅量接受批評.
再者我對前面DH大所提到creative的解釋有很大的意見,女孩子就活該倒楣買只有外表漂亮的東西?假設creative是以外觀做為主要訴求.在又看了一次Slim500 的照片後,我可以說市面上不少台製喇叭外觀不見得比Slim500差(個人觀點,都高明不到哪??),價錢差不多只有一半.像骰子不討喜?那creative的RD一定沒看過Pinoneer的積木音響,女孩子最喜歡的造型.像什麼型狀不是重點,重點是有沒有用心設計.
講實話我也不太相信女孩子會花三千塊去買這種等級的"造型"喇叭,不是創新未來的Marketing該回去想一想,就是RD該檢討一下了.

其實也對啦,反正看賣得好不好,到時候就知道了.......
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-27 19:06 被 kevinlan 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
藍色琉璃海
神人
文章: 541
註冊時間: 2001-01-07 08:00
來自: 北縣的某個地帶
聯繫:

文章 藍色琉璃海 »

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
真的是讓人搞不懂廠商借測產品的用意.假如是為了要拱這個產品,那就讓那些收了廣告費的雜誌社去用力的拱嘛!何必拿到專業網站讓人"評"?再者要拿東西出來之前,也要先掂掂斤兩,不行的東西就別拿出來丟人現眼.如果說只是要先看看一般人對這個產品的反應,那就要有雅量接受批評.
再者我對前面DH大所提到creative的解釋有很大的意見,女孩子就活該倒楣買只有外表漂亮的東西?假設creative是以外觀做為主要訴求.在又看了一次Slim500 的照片後,我可以說市面上不少台製喇叭外觀不見得比Slim500差(個人觀點,都高明不到哪??),價錢差不多只有一半.像骰子不討喜?那creative的RD一定沒看過Pinoneer的積木音響,女孩子最喜歡的造型.像什麼型狀不是重點,重點是有沒有用心設計.
講實話我也不太相信女孩子會花三千塊去買這種等級的"造型"喇叭,不是創新未來的Marketing該回去想一想,就是RD該檢討一下了.

其實也對啦,反正看賣得好不好,到時候就知道了.......

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

贊同^.^
HigH
神人
文章: 1074
註冊時間: 2001-01-05 08:00
來自: 深宮內院
聯繫:

文章 HigH »

創巨真的該檢討了
他家的喇叭中頻凹陷跟單體根本沒關係
我把FPS1000的衛星喇叭接到MM上面~根本不覺得有中頻凹陷
只有接他家自己的擴大線路才有問題
回覆文章