第2次聲明 裡面有回答了 比較重要的疑點之一
但不之各位網友 絕得還有沒有疑問呢 ?
看看就好 別想太多
我只是很好奇雙方 會不會又犯下 宋先生的錯誤
從長輩說 到....... 看看就好 當成合約簽訂的
經驗教訓 [addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-25 03:20 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
又來轉貼《 賴 怡 州 》 公 開 聲 明 （二）
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我是把它當成肥皂劇在看
在旁邊看看、笑笑就過去了
只是在其中吸取經驗，以後出社會不要犯這種錯誤
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
他把合作意向書當合作契約解釋，但就我所知的模式，合作意向書只代表雙方有意願合作，不代表一定會合作，一直到最後的合作契約簽訂後，才完成合作關係。
他那分聲明的最重要的問題是並未提出說最後合約的條款為何。
反正實際上法院的話，他會敗訴，而巧網會勝訴這是可預見的。
不過個人覺得「超頻者天堂」不論是早期或是晚期，所談論的內容基本上都不涉及技術創新，也就是他的不可取代性很低。既然離職了，又想拾回早期的精神，就重行建立、培養新的網站就好了，何必還想打一場必敗的仗呢？
我是把它當成肥皂劇在看
在旁邊看看、笑笑就過去了
只是在其中吸取經驗，以後出社會不要犯這種錯誤
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
他把合作意向書當合作契約解釋，但就我所知的模式，合作意向書只代表雙方有意願合作，不代表一定會合作，一直到最後的合作契約簽訂後，才完成合作關係。
他那分聲明的最重要的問題是並未提出說最後合約的條款為何。
反正實際上法院的話，他會敗訴，而巧網會勝訴這是可預見的。
不過個人覺得「超頻者天堂」不論是早期或是晚期，所談論的內容基本上都不涉及技術創新，也就是他的不可取代性很低。既然離職了，又想拾回早期的精神，就重行建立、培養新的網站就好了，何必還想打一場必敗的仗呢？