文章
由 巨熊 »
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
完全錯誤... Pro90 的限制是來至於高變焦幅度鏡頭... 相機用抗手震系統根本不能使用那種的抗手震系統,而是要使用鏡頭內的特殊鏡片來矯正 (通常是可扭曲鏡片).
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
荒謬! 極度荒謬! 高變焦幅度鏡頭絕不可能是導致Pro90有效像素大幅下降的主因. 這說法在很多香港的報導中也曾聽過, 真不知是如此荒謬的說法由哪兒傳出來的.
試想一下, 傳統SLR相機配上原廠300mm鏡頭, 會否使影像面積在底片縮少至原有的70%呢? 舉一個反例, Olympus的C-2100 Ultra Zoom及C-700 Ultra Zoom也具備10x光學變焦, 前者採用光學抗手震系統, 後者不具任何抗手震支援, 但2.11MP的CCD有效像素也達2.02MP, 拍出來的照片也有1600x1200, 面積達CCD的90%, 莫非Olympus擁有遠超Canon的技術?
一直以來, Canon有兩種光學抗手震系統: 你所說的特殊鏡片只是其中一種, 是用在具IS功能之EF鏡上的那種; 另一種是Canon用在攝錄機上的, 採用馬達控制鏡片來修正映像. 不過, 近期的Canon攝錄機也不再用這抗手震系統, 改為利用較高解析度的CCD, 以多餘的像素配以數位影像處理來產生抗手震效果.
EF鏡只有光學抗手震系統, 具此功能的EF鏡均以Image Stabilizer標示. 至於攝錄機及數位相機等, 因抗手震系統有光學式及數位式之分, 所以具光學式的會以Optical Image Stabilizer來標示, 而數位式的仍以Image Stabilizer來標示.
由始至終Canon的資料也只稱Pro90具Shift式抗手震系統, 從未出現Optical字眼, 而數位抗手震系統也是Shift式的. 相對於Canon 在高階DV機如XV1及XL1等高調標明Optical字眼, 與及Olympus強調C-2100UZ具Optical IS等, 你不覺得奇怪嗎?
根據其規格334MP的CCD, 有效像素為324MP, 記錄像素為258MP, 面積只有CCD的77%, 同樣問題沒有在其他高變焦相機出現, 你不會懷疑嗎?
很明顯, Canon是刻意避而不談的. 大家以為Pro90具光學抗手震系統, 只是一個誤會, 或者該說是Canon的Marketing很成功. 事實上, Canon在推銷其新一代DV機上也用上同樣手法.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
使用電子觀景窗跟抗手震沒關係,而且電子觀景窗也跟 DV 的不同,目前 DV 大多使用陰極射線管的觀景窗,而數位相機則是使用高解析度小型 LCD... 使用電子觀景窗的主要原因則是便宜,故障率較低 (光學觀景窗有太多的零件)...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
對不起, 對於中文的技術名詞我不太瞭解. 陰極射線管是指CRT嗎? 我接觸過的DV機, 觀景窗都是採用高解析度彩色小型 LCD的.
使用電子觀景窗跟採用電子抗手震絕對有關係. 採用光學抗手震的, 使用電子觀景窗當然不成問題. 反之, 採用電子抗手震的, 使用光學觀景窗在高變焦時便會出現很大的偏差. 事實上, 在如此高變焦下, 即使使用光學抗手震, 光學觀景窗也得是TTL式, 否則也同樣會有很大的偏差. 電子觀景窗是TTL式以外的選擇.
電子觀景窗是否較TTL觀景窗便宜, 我可不知道, 反正Canon的入門級傳統SLR相機如EOS88及EOS300等, 面對Pro90都只可用Dirt Cheap來形容. 零件數量方面, 我不太清楚, 但以Canon的技術應不成問題. 至於故障率是否較低, 我也不知道, 但我相信傳統SLR相機不多壞觀景窗吧, 倒是壞快門的較多, 而且電子觀景窗也不是不會壞的東西.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
CP990 的 NiMH 電池很重...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
說實的, 四顆NiMH AA電池也只是約110克, G1的專用電池也有70克. 況且, CP990機身重約370克, G1機身重約420克, 加起電池及CF卡, CP990也輕約10克呢. . 對於整套相機裝備來說, 即使多帶一兩套電池, 也不至於用很重來形容. 如果真的很在意那數十克的差距, 大概少帶些硬幣來得更實際.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
而閃光燈方面則是 G1 遠遠超前...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
內置閃光燈方面我不太肯定. 如果你很在意於機項放閃燈, G1確實較CP990優勝. 但我個人覺得配同步器使用, 閃燈的位置及角度可較自由, 必要時配閃燈架也算是可以接受的.