DH 大的數位相機...

巨熊 · 文章由巨熊 » 2001-04-17 21:32

Pro90的CCD解析度其實也是334萬, 但正如Mini DV攝錄機般採用了數位影像穩定系統, 需一定空間作對抗手震的緩衝, 因此最終圖片只可達1856x1392 (約260萬像素), 亦因這原因, 其觀景器設計也像DV一樣.

如果要在G1及Pro90之間作出選擇, 便得看你是否需要10倍光學變焦. 即使在A4紙上列印, 1856x1392的圖片也不見得比2048x1536的差很遠.

至於CP990跟G1方面, 它們都能滿足大部分人的需要, 怎麼選還得看個人喜好. 我本人正在作用CP990, 主要原因是較喜觀其4xAA電池的設計, 添置電池的成本遠較G1專用充電池低.

另外, Olympus 3040好像也不錯.


Pro90 我不是很建議... 要就買 G1... Pro90 的解析度較低，而因為是用 3.34MP 的 CCD, 所以感光度跟目前市面上 3.34MP CCD 的相機一樣菜...

G1 我覺得是一個物超所值的相機... 很多地方都比 Nikon CP990 好... 不過我為了近拍，所以只能選 CP990...

下一個目標，朝 EOS 1V 的數位相機版本邁進...

realsync666 · 文章由 **realsync666** » 2001-04-17 22:09

G1加一票
g/p值高

readboy · 文章由 **readboy** » 2001-04-18 02:06

3040的確滿不錯的
怎麼沒有人推薦3040

因為我用3040
所以我支持3040

體積小,效果好.功能也很強\r

狂人 · 文章由狂人 » 2001-04-18 03:17

Pro90的CCD解析度其實也是334萬, 但正如Mini DV攝錄機般採用了數位影像穩定系統, 需一定空間作對抗手震的緩衝, 因此最終圖片只可達1856x1392 (約260萬像素), 亦因這原因, 其觀景器設計也像DV一樣.


完全錯誤... Pro90 的限制是來至於高變焦幅度鏡頭... 相機用抗手震系統根本不能使用那種的抗手震系統，而是要使用鏡頭內的特殊鏡片來矯正 (通常是可扭曲鏡片).

使用電子觀景窗跟抗手震沒關係，而且電子觀景窗也跟 DV 的不同，目前 DV 大多使用陰極射線管的觀景窗，而數位相機則是使用高解析度小型 LCD... 使用電子觀景窗的主要原因則是便宜，故障率較低 (光學觀景窗有太多的零件)...


如果要在G1及Pro90之間作出選擇, 便得看你是否需要10倍光學變焦. 即使在A4紙上列印, 1856x1392的圖片也不見得比2048x1536的差很遠.

至於CP990跟G1方面, 它們都能滿足大部分人的需要, 怎麼選還得看個人喜好. 我本人正在作用CP990, 主要原因是較喜觀其4xAA電池的設計, 添置電池的成本遠較G1專用充電池低.

另外, Olympus 3040好像也不錯.


CP990 的 NiMH 電池很重... 而閃光燈方面則是 G1 遠遠超前...

狂人 · 文章由狂人 » 2001-04-18 03:18

3040的確滿不錯的
怎麼沒有人推薦3040

因為我用3040
所以我支持3040

體積小,效果好.功能也很強\r


效果跟 G1 差不多，但是 G1 有內建熱靴, 可翻式的 LCD, 與 ISO50 的能力... 更重要的是支援了最適合數位相機使用的記憶卡，CF...

kevinlan · 文章由 **kevinlan** » 2001-04-18 09:50

因為我用3040
所以我支持3040
--------------------------------------------------------------
效果跟 G1 差不多，但是 G1 有內建熱靴, 可翻式的 LCD, 與 ISO50 的能力... 更重要的是支援了最適合數位相機使用的記憶卡，CF...


3040最大的好處就是光圈到f1.8 !依我用數位相機的經驗來說這很重要.很多光線不足的地方不一定需要開閃光燈.除非有人天生就有"手震抑制系統",拍出模糊的照片是常有的事.....我是覺得常會用到外接閃光燈的可以考慮G1,大部分是白天照相或覺得相機內建閃光燈就夠用的可以考慮3040Z.至於可翻式LCD,倒覺得沒有像DV那麼實用,因為大部份人拍照(除非常自拍..)不會常常有需要LCD可以翻來翻去的需求,當然,如果喜歡找一些不一樣的角度拍出感覺不一樣的作品,那就是莫大的好處.而且,就我看我同事的G1,總覺得它的LCD沒那麼....牢固,這點自己看就知道.但是不可否認的,G1的C/P值真的目前無人能比.
至於如果拿Pro90跟G1比,我會選Pro90.十倍光學變焦太重要了!我寧可犧牲其它的優點來換十倍變焦.等到拍起來覺得"鞭長莫及",要到處找什麼望遠鏡頭的時候就會知道我在講什麼.....(去數位視野看看有多少討論望遠鏡頭的文章...)



[ 這篇文章在 2001-04-18 09:52 被 kevinlan 編輯過 ]

狂人 · 文章由狂人 » 2001-04-18 10:25

3040最大的好處就是光圈到f1.8 !依我用數位相機的經驗來說這很重要.很多光線不足的地方不一定需要開閃光燈.除非有人天生就有"手震抑制系統",拍出模糊的照片是常有的事.....我是覺得常會用到外接閃光燈的可以考慮G1,大部分是白天照相或覺得相機內建閃光燈就夠用的可以考慮3040Z.


我還沒有發現有人在室內攝影覺得內建閃光燈夠用...

有很多人是勉強用，但是... 還是有正統的外接閃光燈才是正道...

顏色才會漂亮，光線才會均勻...

而 3040Z 跟 G1 的最大光圈沒有差很多，一個是 2.0, 一個是 1.8... 而我印象中是 G1 光圈因變焦而導致縮小的狀況也比較沒有那麼大的變化。


至於可翻式LCD,倒覺得沒有像DV那麼實用,因為大部份人拍照(除非常自拍..)不會常常有需要LCD可以翻來翻去的需求,當然,如果喜歡找一些不一樣的角度拍出感覺不一樣的作品,那就是莫大的好處.而且,就我看我同事的G1,總覺得它的LCD沒那麼....牢固,這點自己看就知道.但是不可否認的,G1的C/P值真的目前無人能比.


可翻式 LCD 或者是可扭式機身是相當好的功能... 因為這可以使你拍照更輕鬆... 要由高處往低處拍，就把相機舉高，LCD 或機身一扭，你一樣可以仔細用 LCD 瞄準取景。很多很好用的方法... 用了就會上癮。


至於如果拿Pro90跟G1比,我會選Pro90.十倍光學變焦太重要了!我寧可犧牲其它的優點來換十倍變焦.等到拍起來覺得"鞭長莫及",要到處找什麼望遠鏡頭的時候就會知道我在講什麼.....(去數位視野看看有多少討論望遠鏡頭的文章...)


的確，但是如果要有取捨了話，我可能還是會選 CP990 吧，因為對我個人還是最適合...

接上那 WC-63E 0.63x 的超棒廣角鏡頭就可以得到差不多是傳統相機 22mm 的超廣角效果。贊！！！

巨熊 · 文章由巨熊 » 2001-04-19 00:10

完全錯誤... Pro90 的限制是來至於高變焦幅度鏡頭... 相機用抗手震系統根本不能使用那種的抗手震系統，而是要使用鏡頭內的特殊鏡片來矯正 (通常是可扭曲鏡片).


荒謬! 極度荒謬! 高變焦幅度鏡頭絕不可能是導致Pro90有效像素大幅下降的主因. 這說法在很多香港的報導中也曾聽過, 真不知是如此荒謬的說法由哪兒傳出來的.

試想一下, 傳統SLR相機配上原廠300mm鏡頭, 會否使影像面積在底片縮少至原有的70%呢? 舉一個反例, Olympus的C-2100 Ultra Zoom及C-700 Ultra Zoom也具備10x光學變焦, 前者採用光學抗手震系統, 後者不具任何抗手震支援, 但2.11MP的CCD有效像素也達2.02MP, 拍出來的照片也有1600x1200, 面積達CCD的90%, 莫非Olympus擁有遠超Canon的技術?

一直以來, Canon有兩種光學抗手震系統: 你所說的特殊鏡片只是其中一種, 是用在具IS功能之EF鏡上的那種; 另一種是Canon用在攝錄機上的, 採用馬達控制鏡片來修正映像. 不過, 近期的Canon攝錄機也不再用這抗手震系統, 改為利用較高解析度的CCD, 以多餘的像素配以數位影像處理來產生抗手震效果.

EF鏡只有光學抗手震系統, 具此功能的EF鏡均以Image Stabilizer標示. 至於攝錄機及數位相機等, 因抗手震系統有光學式及數位式之分, 所以具光學式的會以Optical Image Stabilizer來標示, 而數位式的仍以Image Stabilizer來標示.

由始至終Canon的資料也只稱Pro90具Shift式抗手震系統, 從未出現Optical字眼, 而數位抗手震系統也是Shift式的. 相對於Canon 在高階DV機如XV1及XL1等高調標明Optical字眼, 與及Olympus強調C-2100UZ具Optical IS等, 你不覺得奇怪嗎?

根據其規格334MP的CCD, 有效像素為324MP, 記錄像素為258MP, 面積只有CCD的77%, 同樣問題沒有在其他高變焦相機出現, 你不會懷疑嗎?

很明顯, Canon是刻意避而不談的. 大家以為Pro90具光學抗手震系統, 只是一個誤會, 或者該說是Canon的Marketing很成功. 事實上, Canon在推銷其新一代DV機上也用上同樣手法.


使用電子觀景窗跟抗手震沒關係，而且電子觀景窗也跟 DV 的不同，目前 DV 大多使用陰極射線管的觀景窗，而數位相機則是使用高解析度小型 LCD... 使用電子觀景窗的主要原因則是便宜，故障率較低 (光學觀景窗有太多的零件)...


對不起, 對於中文的技術名詞我不太瞭解. 陰極射線管是指CRT嗎? 我接觸過的DV機, 觀景窗都是採用高解析度彩色小型 LCD的.

使用電子觀景窗跟採用電子抗手震絕對有關係. 採用光學抗手震的, 使用電子觀景窗當然不成問題. 反之, 採用電子抗手震的, 使用光學觀景窗在高變焦時便會出現很大的偏差. 事實上, 在如此高變焦下, 即使使用光學抗手震, 光學觀景窗也得是TTL式, 否則也同樣會有很大的偏差. 電子觀景窗是TTL式以外的選擇.

電子觀景窗是否較TTL觀景窗便宜, 我可不知道, 反正Canon的入門級傳統SLR相機如EOS88及EOS300等, 面對Pro90都只可用Dirt Cheap來形容. 零件數量方面, 我不太清楚, 但以Canon的技術應不成問題. 至於故障率是否較低, 我也不知道, 但我相信傳統SLR相機不多壞觀景窗吧, 倒是壞快門的較多, 而且電子觀景窗也不是不會壞的東西.


CP990 的 NiMH 電池很重...


說實的, 四顆NiMH AA電池也只是約110克, G1的專用電池也有70克. 況且, CP990機身重約370克, G1機身重約420克, 加起電池及CF卡, CP990也輕約10克呢. . 對於整套相機裝備來說, 即使多帶一兩套電池, 也不至於用很重來形容. 如果真的很在意那數十克的差距, 大概少帶些硬幣來得更實際.


而閃光燈方面則是 G1 遠遠超前...


內置閃光燈方面我不太肯定. 如果你很在意於機項放閃燈, G1確實較CP990優勝. 但我個人覺得配同步器使用, 閃燈的位置及角度可較自由, 必要時配閃燈架也算是可以接受的.

Jesse Ting · 文章由 **Jesse Ting** » 2001-04-19 01:25

DH既然要敗相機, 現在用的這台 Epson 要不要順便當做寶貝拿出來抽獎? 嗯, 這是我的第一志願哦!

文章由 **DearHoney** » 2001-04-19 03:16

現在應該講「昨天」了，我昨天才去敗了特價中的 Nikon CP950 送給女朋友..... 這個月的大失血..... 幸好接近月底了.....

我自己的 EPSON PhotoPC 850Z 要給我弟帶去美國，他要去美國唸書。我自己則在長輩的庇蔭下，有機會再買一台數位相機.....

附帶一提，CP950 真是好東西啊.....