成大宿舍被抄

[oaa]

我知道我會被公幹
但有些話不吐不快

Dearhoney站長的網頁在未同意的情況下被人連結
發表在雜誌的文章被人抄襲
當時站長心情之鬱卒與憤慨
大家都能理解,也紛紛發出正義之聲

類似的成大事件....
為何我會看到了很多非理性的言論出現
這是不是雙重標準?

什麼拒買唱片
唱片都只有主打歌好聽
法律只保護懂法律的人
檢察官作秀
校方無能.....

檢察官的搜索程序是否合法適當?
這是可被批評的
但是如果成大的學生真的有侵犯了智慧財產權
那麼我想如果沒有阻卻違法事由
違法的事實是應該被正視的
我同情成大的學生,我也不贊成將他們起訴
我希望能達成和解
藉此也向全國人民做個機會教育

Dearhoney的討論區向來以理性討論著稱
我也相信來站上的絕大多數是大學生
但是如果連大學生的言論都是如此
我想我們社會離法治社會的理想還有一大段路要走

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
檢察官手上的證據就是..
匿名檢舉信..還有扣查的電腦裡面的檔案啊..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
說不定還有其他的我們不知道啊∼

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
意即在檢察官根本沒有充分理由確認何人為犯罪嫌疑人之時，假若便針對「尚無證據可資判斷其為被告者」之居住處所進行搜索，以取得「確認其為被告之證據」，即為非法搜索。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
以上，說過很多次了，我們不知道檢察官到底有什麼證據，並不是媒體說的就一定是完整的內容。
另外，本則社論有點問題，至今應該沒對那14名學生定罪，只是行使假扣押...（應該是這個名詞吧？）為了蒐證而扣押電腦作為部分證物，並不代表這14名學生就一定有罪，是吧？

我到底在幹麻啊？開始講的第一句，聽起來就是一副學生派的，怎麼講到後來都在幫檢方呢...
不管了，再不去睡...六點還會被挖起來呢∼∼∼>_<

[adomu]

由於近日來部分課程需求量突然大增
通識中心將於下學期加開幾門課,歡迎同學選修

課程 學分 教授
1. mp3快速轉檔(上學期) 1 計中陳主任
2. 資料庫變更(下學期) 1 北門商場蕭主任
3. 硬碟抽取盒的使用與管理 2 北門商場蕭主任
4. 企鵝Linux的使用與管理 2 計中林教授
5. 與檢察官談判之道 2 法研所翁教授

通識中心將在國際會議廳舉辦兩場坐談
"如何快速的拆卸硬碟" 4/15 pm 7:00
"如何藏匿剛拆下來的硬碟" 4/15 pm 9:00
請女生宿舍同學踴躍報名

本校將視台清交是否有意再加開類似課程而考慮是否增班

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我知道我會被公幹
但有些話不吐不快
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
本區言論自由萬歲∼（爆）
放心吧，我都敢講到現在了，你還怕什麼呢？^___^（ㄟ？好像也才一個晚上？）

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我也相信來站上的絕大多數是大學生
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
舉手∼我是高一小女生∼（滅）（這句是在閒聊啦，毫無意義...）

[Tom-Sawyer]

這事情太誇張了..直接把電腦搬走？
專挑學生下手，真是

像之前，我們學校圍牆外，那兒常躲有警察在取締 人行道禁騎機車 一樣
看準了放學時會有一堆學生直接從人行道騎上馬路，而不是用牽的牽到馬路
來大撈一筆.....蠻沒意思的

看了那些報導，實在是
檯面上講的，喔∼好像檢、警、官員們都很正派似的！
實際上？當然正派的也是有，那其他的呢？
捫心自問，有沒有copy過錄音帶？有沒有錄過電視節目？
求學階段有沒有影印過有版權的書本做講義？
真的講起來，完全沒有盜版過的人太少了

家裡用的Win98、office、Flash、Photoshop等等
真的有落實有幾台電腦就買幾套軟體嗎？
還是只買一套每台都灌一灌
搞不好連一套正版軟體都不一定有ㄌㄟ

啊 ，反正看檢警這樣的做法很不喜歡就是了

對了！大學計中的主機裡頭搞不好也有mp3檔案唷
警察ㄅㄟㄅㄟ.....照這件事的處理方式
你們是不是也打算把這些主機搬回去了呢？:roll:

[雲 亦塵]

算了...
那14名學生有沒有罪不是我們能決定的...
既然IFPI都告了...
那就等結果吧... 8)

[Maple]

我睡個覺起來流言多了六面 .....................

To: realsync666

我沒有在硬凹呀
照你的道理來說: MP3 = 菜刀
既然這次只要有菜刀的人就有事 ...
那就可以證明我說的是對的, 我就是用你的道理去推的呀.

To: justthinking

>持有MP3不算觸法吧???
>就連在美國出名的Napster一案

台灣法律跟美國不一樣嘛 ...

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>捫心自問，有沒有copy過錄音帶？有沒有錄過電視節目？
求學階段有沒有影印過有版權的書本做講義？
真的講起來，完全沒有盜版過的人太少了 </FONT><!-- BBCode Quote End -->
對不起，我想這觀念應該澄清一下...（不是說要去睡了嗎？）
為了教育，而沒有任何營利之行為，這種情況下翻印是被允許的...如果只是錄下來，作為家庭或個人使用，也是被允許的，只要不散撥的話...
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-14 01:06 被 Gomi 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[KD]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我知道我會被公幹
但有些話不吐不快

Dearhoney站長的網頁在未同意的情況下被人連結
發表在雜誌的文章被人抄襲
當時站長心情之鬱卒與憤慨
大家都能理解,也紛紛發出正義之聲

類似的成大事件....
為何我會看到了很多非理性的言論出現
這是不是雙重標準?

什麼拒買唱片
唱片都只有主打歌好聽
法律只保護懂法律的人
檢察官作秀
校方無能.....

檢察官的搜索程序是否合法適當?
這是可被批評的
但是如果成大的學生真的有侵犯了智慧財產權
那麼我想如果沒有阻卻違法事由
違法的事實是應該被正視的
我同情成大的學生,我也不贊成將他們起訴
我希望能達成和解
藉此也向全國人民做個機會教育

Dearhoney的討論區向來以理性討論著稱
我也相信來站上的絕大多數是大學生
但是如果連大學生的言論都是如此
我想我們社會離法治社會的理想還有一大段路要走

</FONT><!-- BBCode Quote End -->


老實說我覺得你的回應才有雙重標準......

[gene]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>

可是沒聽過一般人持有盜版CD被判刑的(除非販賣)
難怪台灣盜版抓不完...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
沒聽過並不是沒有啊...
著作權法第87條-第二款<B>有左列情形之一.除本法另有規定外.視為侵害著作權：明知為侵害著作權之物而散佈或...(略)...或持有或意圖營利而交付者...</B>
明知盜版還買,就觸法囉...處兩年以下有期徒刑.得併科新台幣十萬元以下罰金...

你誤會著作權法第87條-第二款的意思了,它的意思是說
如果你明知為侵害著作權之物而散布,或意圖散步而陳列或持有,或意圖營利而交付,才違反該條規定
換言之,如果你是為了散佈而去陳列或持有
則有該條之適用,故一般消費者縱使明知此為侵害著作權之物,但並無意圖散佈,故單純之持有並不違法