成大宿舍被抄

[FayX]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>

說了那麼多，總歸一句話:『憑什麼搜查？憑什麼沒收私人資料』，那些贊成搜查的網友們能夠回答嗎？</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我並不完全贊成這樣的搜索行為，其中確實有許多缺失存在。但如果成大學生真的有營利行為，就是犯法，搜索的缺失是該被追查，但並不代表因此查出的違法行為，就該被合法化。我知道，如果電腦裡有MP3就被扣押，的確是很詭異的行為沒錯。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>以行動來抗議吧...發動全台學生拒買國語CD活動...
一方面表達大家對於唱片素質低落的現況..
一方面表達我們對那些因為MP3而惹上官司的成大學生的支持!! </FONT><!-- BBCode Quote End -->
對不起...我總覺得這兩者之間沒有什麼關聯耶...@_@（爆）

重申我的觀點好了，剛剛沒有講的很清楚...<B>MP3無罪，自我收藏無罪，為了營利燒錄光碟才是犯法的行為。</B>

成大學生沒有所謂的營利行為 因為被抓的有幾個

上課還坐在我附近 而且如果有人敲你宿舍門問你

有沒有mp3 你說有 這樣你的電腦就被抄走

中X電子報就說你"人贓俱獲" "燒錄非法軟體"

下載mp3一定是違法 可是檢察官這樣惡搞

就是對的嗎?? 真的被這幾天亂說的媒體惹的很不爽

哼~~以為成大的學生一定會好欺負嗎??

[JJA]

經著作權擁有人同意而散播的MP3才是合法的...
像ETTV的網站上就有數十首MP3供人下載，
因為他們經過唱片公司的同意及授權。
＆某個軒轅劍的網站也是，
他們也是在經由大宇DOMO小組的同意後，
才放MP3於站上供人下載。
合法非法下載或供人下載差別在此。

在討論了這麼多後，
不知大家是有有得到什麼教訓呢？

裝抽取碟！？
開始買正版！？[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-13 22:15 被 JJA 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
從光碟or網路下載MP3到硬碟，叫做重製
犯了著作權法的重製罪
而盜版CD只要交易時沒被抓到就沒罪，因為重製的不是我們...
是這樣嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
單單重製這個行為還不構成犯罪，問題就出在重製之後要幹嘛呀∼∼>_<假設我沒記錯的話...知道那是盜版商品還是買了的話，一樣違法...

[km]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
那報導裡有提倒是製作成 CD 來販賣. 如果是這樣而被抓, 那是活該 * 999

以前我就聽到不少大學生研究生利用學校內的燒錄機燒補帖來賣
其實不只大學因包含專科以上才對都有人在燒錄機燒補帖來賣
還有在光華商場抓不勝抓的補帖



</FONT><!-- BBCode Quote End -->

[Shady]

這樣好了,IFPI和唱片公司要把本錢撈回來,就請警察做一次全台搜索,只要做,告一告,相信就可以把多年賣不好的業績一次賺回,最後,他們會說：歡迎盜版.....
反正黑和金,都是政治下的產生物,和盜版有密不可分的關係,加上自己歌難聽,難聽就算的,有哪張能超過50分鐘
搞不好連40分鐘都不到....說真的,看到MP3站常寫說：
請於24小時內刪除,不知道這說辭能否讓成大那些學生脫罪....

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
成大學生沒有所謂的營利行為 因為被抓的有幾個
上課還坐在我附近 而且如果有人敲你宿舍門問你
有沒有mp3 你說有 這樣你的電腦就被抄走
中X電子報就說你"人贓俱獲" "燒錄非法軟體"
下載mp3一定是違法 可是檢察官這樣惡搞
就是對的嗎?? 真的被這幾天亂說的媒體惹的很不爽
哼~~以為成大的學生一定會好欺負嗎??
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我所有的情報也沒告訴我那些學生違法啦...<FONT COLOR=RED>等等.我應該沒寫出那些學生違法的說辭吧？（汗）（希望我沒有出現這樣的錯誤）</FONT>來來來∼我再說一次∼如果因為這人電腦裡有mp3，就說他違法的話，這點是完∼全沒有道理的沒錯！
媒體也不該為了搶新聞＆趕速度而撰寫不實的報導，這部分是檢方和媒體的錯。
只是我在想，現在哪有檢察官敢這麼草率的辦案呢？該不會也是...也是媒體寫出來，經過渲染之後的結果吧？！（爆）

<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-13 22:22 被 Gomi 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[雲 亦塵]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>搜索的缺失是該被追查，但並不代表因此查出的違法行為，就該被合法化</FONT><!-- BBCode Quote End -->

如果能證明檢察官搜索有缺失，那就是非法搜索
非法搜索得到的證據不能用於法庭上
也就是沒有證據能起訴那些學生...

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
如果能證明檢察官搜索有缺失，那就是非法搜索
非法搜索得到的證據不能用於法庭上
也就是沒有證據能起訴那些學生...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不算非法搜索...雖然有些缺失，但也還是合法的...之前也說過，檢察官親自到場，沒有搜索票也無妨，所以...ㄟ...

我們都不是當事人，又怎麼知道檢察官手邊有什麼證據？又怎麼知道我們得到的情報可信度多少？其實我們在這裡講這麼說，最多也只是在表面情報上做文章，別忘了我們都不知道內幕，即使媒體也無法得知真正的詳情。我想，在批評之前，應該先想想我們知道多少？如果得到的情報本身就不完整，又怎麼有資格批評人家？
其實這是我家長官的看法...我認同就是了:P

[justthinking]

知道實情的人不少吧...
成大的BBS上面就有很完整的事件始末...

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
知道實情的人不少吧...
成大的BBS上面就有很完整的事件始末...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
知道事情始末不等於知道檢察官手邊擁有的證據...