成大宿舍被抄

[天地]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
天地,

我不聽國語歌曲..日本動畫配樂也聽的很少..

我覺得這事情的因果關係不是在於MP3的上面...
留言版上有一則留言寫的很對...

國外各大唱片公司不敢做的事,臺灣IFPI竟然做了....
國外唱片公司告的是napster和mp3.com....IFPI竟然告消費者...

MP3跟那些在夜市販賣的大量壓製盜版CD..哪個危害較大??
真的要抓盜版...也要搞對對象吧...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

對了，我印象怎麼記得說買盜版沒罪可罰？？？
製作盜版來賣才有條文可罰
是不是我記錯了？

[JJA]

GOMI：
你說的滿公道的，
還不置於啦:D

[justthinking]

持有MP3不算觸法吧???
就連在美國出名的Napster一案...使用者也沒有觸法啊...
要告的話應該是要告那些提供管道下載MP3的網站才對吧??

[天地]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
同感。因為音樂品質低落而觸法，這種理由應該是...牽拖吧...（我是真的想被公幹嗎？）
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

沒關係，若因此被罵的話也不是只有妳被罵(汗)....

[天地]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
持有MP3不算觸法吧???
就連在美國出名的Napster一案...使用者也沒有觸法啊...
要告的話應該是要告那些提供管道下載MP3的網站才對吧??
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

法律上似乎沒這條文...
我是認為現在討論有點偏，正如我昨天講的，法官行動有缺失，但是不必扯別的有的沒的，這樣容易混淆

[Gomi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
持有MP3不算觸法吧???
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
只是單純的持有是不犯法...
問題在於取得的管道與使用的方法...

[雲 亦塵]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>

據我所知可行...只要如上述所說，不要散撥到自己（既然是住宿舍的話）以外的人手上，就應該可以了...吧？（汗）（這叫[鑽法律漏洞]吧？）</FONT><!-- BBCode Quote End -->
剛疏忽了一件事...早該問清楚了，現在再搞這套應該已經來不及了吧...

不一定喔...
買了之後放在家裡，說宿舍不方便放這麼多CD所以壓成MP3...

<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-13 22:00 被 雲　亦塵 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[Shady]

訐(語助詞,無義).......我真的沒啥話好說....
我剛看了網路上能找到的一些相關資料
IFPI的觀點：只要從網路上下載下來的有關他們的國語mp3都違法...也沒錯
不過我也是認為拒買國語專輯是種不錯的方法
對了.MC HOTDOG的RAP倒是不錯,訐譙到我心底

PS.法律只會保護懂法律的人,管你合法還是不合法

[雲 亦塵]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
只是單純的持有是不犯法...
問題在於取得的管道與使用的方法...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

從光碟or網路下載MP3到硬碟，叫做重製
犯了著作權法的重製罪
而盜版CD只要交易時沒被抓到就沒罪，因為重製的不是我們...
是這樣嗎?
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-13 22:05 被 雲　亦塵 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[ASKA]

台灣的司法好像想對"下載MP3格式流行音樂"下註解...
嗯....算國際新聞吧....
說真的...也沒聽過國外有人因為"下載MP3格式流行音樂"而受刑...

模擬器的ROM和MP3算是兄弟關係吧..
也只有聽過提供ROM下載鍊結的站被告，沒聽過有人因為下載ROM被抓...
(我沒說這完全合法，也不想拿這做話題，因為吵不完)..
至於為什麼外國這些事沒發生，而台灣卻發生了...
嗯....

--
有電腦，會上網，有人做過"下載無版權MP3格式流行音樂"這檔事嗎.....