我和 JamesT 一起去新視統聽過這組喇叭了。先說一下結論，雖然我和 JamesT 各有不同的感覺，但我們都認為重砲手是比 S4-8200 要優秀的機種，只不過，現在的重砲手也已經比 S4-8200 多上三千元以上，且不含解碼器，這比起 S4-8200 是 5.1 聲道喇叭 + 解碼器，在比較的基準上，就已經不同。
S4-8200 扣掉解碼器大概要七千多元，而重砲手要一萬三千多元，這中間的差價不可謂不大。我相信新視統與捷登是在評估自己與 S4-8200 的表現後，決定賣這個價錢。
以鬼入侵 DTS 來測試表現，S4-8200 發出了相當多的風切聲，重砲手是還好，風切聲不多。不過店員倒是講了很中肯的話，鬼入侵要表現得好，不用家庭劇院的機種是辦不到的，這些入門機種只是看誰表現的沒那麼差而已。
我自己的感覺，S4-8200 在音場上比較綿密些，而重砲手在高頻方面有比 S4-8200 更好的表現。重低音單體也是重砲手比較大，箱體也大，至於低頻的表現誰好誰壞，除了風切聲是 S4-8200 在遇上鬼入侵 DTS 時會明顯聽到外，我倒是覺得兩者的差別不大。
至於是不是要多花幾千元從 S4-8200 換成重砲手，我和 JamesT 一致認為應該是不需要的，改善是有，但是並不划算。對於一開始就要買喇叭的人，當然重砲手是比較好的選擇，只是 $$ 也要多一點，而對於已經擁有 S4-8200 的人，倒是不用換成重砲手，因為你的這些 $$ 一來一往就損失不少了。
所以，預算夠的人，重砲手是不錯的選擇，但請記得這一萬三千多元是沒有解碼器的價錢，而 S4-8200 是在含有一個 AC-3 解碼器的情況下，賣價不到一萬元，這一個比較利基點一定要記清楚，就可以很容易的做出適合自己的判斷了。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-08 16:31 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
捷登重砲手聽後感
版主: DearHoney
現在這組重炮手要一萬三千多元了嗎!?
本來他不到一萬的時候挺想買的,
現在我可得好好考慮了,
畢竟這個價位,再多加一點錢,
就已經可以有低階的家用AV喇叭系統了.
我想大部分原本中意這組重炮手的人,
面對這樣的價位,都很難暢快的下手了.
真不知道這捷登和新視統怎麼想的,
也許喇叭成本加利潤來賣本該是九千多元,
現在變成是以和8200比較後的結果來定價嗎?
8200是國外的而且是知名品牌的喇叭當然較貴啊!
話說回來,如果重炮手和AMC那組"類8200"相比,
也許就沒有AMC那麼值得了,是嗎?
希望將來站長若有正式的重炮手測試報告時,
也順便考慮進他的價位與他國產品牌的關聯性,
好讓我們判斷是否真值得花這錢買這國產多媒體喇叭.
本來他不到一萬的時候挺想買的,
現在我可得好好考慮了,
畢竟這個價位,再多加一點錢,
就已經可以有低階的家用AV喇叭系統了.
我想大部分原本中意這組重炮手的人,
面對這樣的價位,都很難暢快的下手了.
真不知道這捷登和新視統怎麼想的,
也許喇叭成本加利潤來賣本該是九千多元,
現在變成是以和8200比較後的結果來定價嗎?
8200是國外的而且是知名品牌的喇叭當然較貴啊!
話說回來,如果重炮手和AMC那組"類8200"相比,
也許就沒有AMC那麼值得了,是嗎?
希望將來站長若有正式的重炮手測試報告時,
也順便考慮進他的價位與他國產品牌的關聯性,
好讓我們判斷是否真值得花這錢買這國產多媒體喇叭.