今天到鶴眾去逛逛
隨口問了一下還有沒有S2-4100
老闆說沒啦
不過詭異的笑說不過有比S2-4100還好的喇叭了
說著就指旁邊的一組未猜封喇叭
是Acoustic-Energy出的
盒子上貼有百韻代理的保證書
還說臺灣就只有50對
我是沒有要他拆來試聽就走了
走前老闆給我那家公司的網址叫我回家去看看
http://www.aego2.acoustic-energy.co.uk/ ... amset.html
喔對了
問到的價格竟然要12500呀~
三件式的喇叭耶
竟然賣這麼貴
更加深我的好奇心了
所以想請問各位高手有人聽過這組喇叭嗎?
有人聽過AEGO2這組喇叭嗎?
版主: DearHoney
請問各位大大，到英國該買何種多媒體喇叭值得(較台灣便宜)呢？
我是怪獸 寫:叫 Acoustic Energy Aego 2
What Hi Fi ? 給的評價不錯.... 五顆星...
不過好不好...自己去聽過喜歡最重要......
12500...百韻這樣賣不算太貴耶...
英國retail 299 英磅
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-08 01:14 被 我是怪獸 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
英國要299英鎊呀？不是當地生產的嗎？
最近有朋友要到英國出差，
可否建議買何種多媒體喇叭值得(較台灣便宜)呢？
Scott 寫:中高音聽起來硬硬的,偏高頻,音色聽起來蠻乾淨,音壓夠大,但有點「平板」,重低音很猛的(雙低音單體)(不過鶴眾的賣場不大,空間又較密閉,擺設又多,不容易判別低頻的好壞).
個人覺得 S2-4100 的音色比較甜美.
到底好不好聽...值不值得買...還是自己去試聽一下吧......
畢竟12500不便宜......
<!-- Edit Notice Start -->
又降囉~~ 聽說之前是16000不是嗎~~
小弟上次曾經在鶴眾聽過PM2.1 PM5.1 AE2.1
對於ae2.1的聲音真是念念不忘阿
為什麼要讓我聽到這麼好的喇叭呢 pm2.1沒得比阿~
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-07 12:05 被 Scott 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
我對鶴眾願意進一堆高階多媒體喇叭，持高度贊許態度，必\r
竟在台灣沒幾個這樣的店家，台北以外的地方更不用說了。
現在鶴眾的服務態也非常好，以後我應該會去那買一組 PM5.1
吧…以後…
不過 Aego 2.1 有比 S2-4100 更好嗎? 我持完全反對的態
度。很多高階喇叭其實水準差不多，除非表現有高出一兩
級，否則很難說誰比誰好，只能說聲音特性有很大差別而已。
我有 S2-4100，也有過 AegoP5，Aego2 和 PM2.1/5.1 也
都聽過，先不論多聲道，在兩聲道的表現上，它們都可算屬
於伯仲之間，各有特色和長短。但真要論音樂表現，我認為
S2-4100 仍是王者。
Aego 系列的清徹感和空間感，S2-4100 有之，而且更美妙，
PM 系列的醇美和中低頻的札實，S2-4100 更不遑多讓。聽
音樂，還是 S2-4100 最好聽。
可是論音場，S2-4100 就比不上其他兩者，原因之一是這兩
者的衛星在一開始設計時就考慮到兩聲道/多聲道通吃，因此
在擴散性的設計上下足功夫，音場非常廣。可是它們也換來一\r
個缺點-凝聚力不足，聽人聲的音樂就知道，還是 S2-4100 比
較有那種一張嘴吧在你眼前唱歌的感覺。
而且不論好聽不好聽，這三個牌子的喇叭中，我覺得 PM 系列
是最"耐聽"的，也就是說聽久了對耳朵負擔較小。S2-4100 和
Aego 系列也很動聽沒錯，但聽久會累。不知道和這兩者都是
鐵製外殼 (幾乎沒有箱音) 有沒有關係。
Aego 系列的低頻是弱點，大一點的空間會有深沉度不足的問題，
S2-4100 和 PM 系列比較沒這個問題，PM 系列低頻夠沉但不失
力道，玩 game 和看電影很適合。4100 的低頻也夠沉，但較軟，
最適合聽 (某種類型的) 音樂。
Aego 系列的優點在於它的設計，先聽聲音再看那單體你會無法
相信，體積和 MicroMedia 衛星差不多大小的東西，竟然可以發
出這麼大的音壓 (而且還不會破音，音質也絲毫不減損)，而且有
這麼優秀的音場。它的另一優點是音色特殊，在其他多媒體喇叭
中我沒聽過和它相似的音色，有人說是"空靈"，我也不知道，反
正要看對不對你的胃口。
說個總結好了。S2-4100 可說是完全為聽音樂設計，若只比較
兩聲道音樂的表現，它是這三組中的第一名，換句話說，你拿
PM 2.1 或 Aego2 來和 4100 比，4100 是隱贏的，可是如果想
要音樂/電影/遊戲/X片(?) 通吃，建議直接買 AegoP5 或 PM 5.1，
它們不會讓你失望的。
算一算這些喇叭的價錢 (S2-4100/Aego2/AegoP5/PM2.1/PM5.1)，
你一時會發現難以抉擇 (不過 4100 可能買不到了)，要是我，會
覺得 PM 5.1 是最值得購買的，因為它的適用場合很全面，C/P 值
亦比 Aego 系列高。
另外一提，Aego 和 PM 系列的 5.1 和 2 聲道版本間，聲音都略有
不同，應該擴大機層面較有關，因為它們的衛星單體是差不多的 (可
能略有小差異吧，店家會特別告訴你，但我不清楚)，但整體來說，
聲音的特性在同牌的 5.1/2 之間是差不多的，比不上和其他牌子的
差別來得大。所以若你在苦思到底要買 5.1 還是 2.1 的版本，建議
不要將這個差異列入考量，還是好好思考自己使用的需求還有荷包
的大小，比較實在。
竟在台灣沒幾個這樣的店家，台北以外的地方更不用說了。
現在鶴眾的服務態也非常好，以後我應該會去那買一組 PM5.1
吧…以後…
不過 Aego 2.1 有比 S2-4100 更好嗎? 我持完全反對的態
度。很多高階喇叭其實水準差不多，除非表現有高出一兩
級，否則很難說誰比誰好，只能說聲音特性有很大差別而已。
我有 S2-4100，也有過 AegoP5，Aego2 和 PM2.1/5.1 也
都聽過，先不論多聲道，在兩聲道的表現上，它們都可算屬
於伯仲之間，各有特色和長短。但真要論音樂表現，我認為
S2-4100 仍是王者。
Aego 系列的清徹感和空間感，S2-4100 有之，而且更美妙，
PM 系列的醇美和中低頻的札實，S2-4100 更不遑多讓。聽
音樂，還是 S2-4100 最好聽。
可是論音場，S2-4100 就比不上其他兩者，原因之一是這兩
者的衛星在一開始設計時就考慮到兩聲道/多聲道通吃，因此
在擴散性的設計上下足功夫，音場非常廣。可是它們也換來一\r
個缺點-凝聚力不足，聽人聲的音樂就知道，還是 S2-4100 比
較有那種一張嘴吧在你眼前唱歌的感覺。
而且不論好聽不好聽，這三個牌子的喇叭中，我覺得 PM 系列
是最"耐聽"的，也就是說聽久了對耳朵負擔較小。S2-4100 和
Aego 系列也很動聽沒錯，但聽久會累。不知道和這兩者都是
鐵製外殼 (幾乎沒有箱音) 有沒有關係。
Aego 系列的低頻是弱點，大一點的空間會有深沉度不足的問題，
S2-4100 和 PM 系列比較沒這個問題，PM 系列低頻夠沉但不失
力道，玩 game 和看電影很適合。4100 的低頻也夠沉，但較軟，
最適合聽 (某種類型的) 音樂。
Aego 系列的優點在於它的設計，先聽聲音再看那單體你會無法
相信，體積和 MicroMedia 衛星差不多大小的東西，竟然可以發
出這麼大的音壓 (而且還不會破音，音質也絲毫不減損)，而且有
這麼優秀的音場。它的另一優點是音色特殊，在其他多媒體喇叭
中我沒聽過和它相似的音色，有人說是"空靈"，我也不知道，反
正要看對不對你的胃口。
說個總結好了。S2-4100 可說是完全為聽音樂設計，若只比較
兩聲道音樂的表現，它是這三組中的第一名，換句話說，你拿
PM 2.1 或 Aego2 來和 4100 比，4100 是隱贏的，可是如果想
要音樂/電影/遊戲/X片(?) 通吃，建議直接買 AegoP5 或 PM 5.1，
它們不會讓你失望的。
算一算這些喇叭的價錢 (S2-4100/Aego2/AegoP5/PM2.1/PM5.1)，
你一時會發現難以抉擇 (不過 4100 可能買不到了)，要是我，會
覺得 PM 5.1 是最值得購買的，因為它的適用場合很全面，C/P 值
亦比 Aego 系列高。
另外一提，Aego 和 PM 系列的 5.1 和 2 聲道版本間，聲音都略有
不同，應該擴大機層面較有關，因為它們的衛星單體是差不多的 (可
能略有小差異吧，店家會特別告訴你，但我不清楚)，但整體來說，
聲音的特性在同牌的 5.1/2 之間是差不多的，比不上和其他牌子的
差別來得大。所以若你在苦思到底要買 5.1 還是 2.1 的版本，建議
不要將這個差異列入考量，還是好好思考自己使用的需求還有荷包
的大小，比較實在。
最後由 Acon 於 2002-11-01 14:00 編輯，總共編輯了 1 次。