要廢..也應該廢核5核6..不再繼續蓋,
或廢舊的核1~3,何必廢興建到一半的核4???
真的要廢,那拆除的成本和工程違約金...
難道又是我們老百姓要負擔嗎>_<
核四之我見
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
要廢..也應該廢核5核6..不再繼續蓋,
或廢舊的核1~3,何必廢興建到一半的核4???
真的要廢,那拆除的成本和工程違約金...
難道又是我們老百姓要負擔嗎>_<
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
當地是風景區，並且地質不穩定 (兩個斷層加上附近海中的地熱源，夠不夠啊？)。
違約金就違約金... 拆也不一定要拆，改建成風景區旅館飯店亦可...[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-30 04:44 被 狂人 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
要廢..也應該廢核5核6..不再繼續蓋,
或廢舊的核1~3,何必廢興建到一半的核4???
真的要廢,那拆除的成本和工程違約金...
難道又是我們老百姓要負擔嗎>_<
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
當地是風景區，並且地質不穩定 (兩個斷層加上附近海中的地熱源，夠不夠啊？)。
違約金就違約金... 拆也不一定要拆，改建成風景區旅館飯店亦可...[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-30 04:44 被 狂人 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
附註：
那位所謂王教授寫的東西，實在很爆笑.....
什麼清華大學改名，是因為核能是夕陽工業？我同學就是讀那個科系的，改名就是要吸引學生，因為原本的科系名的定義太狹義了，就像國外大學的電機下面會生資工........就是因為要多收學生
他不知道核子工程在國外可是〝精英教育〞【至少在加拿大】，狂人聽過University of Toronto的engineering science 吧【比SFU的猛多了】，核子工程只有讀那個科系的人才能選，我讀資工的還不能選勒【要知道engineering science>>資工】.........
舉出一些其他能源的列表還停產事宜，有沒有統計他們發電量？【我找不到】........
看完一篇文章就懶得繼續看了...........
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
原本的科系名的定義太狹義了<-狹義，所以改名hmm...那代表什麼，個人解讀不同
至於精不精英，似乎是離題了。不過比起王教授處理事情的方法態度，你的文章還真搞笑。
附註：
那位所謂王教授寫的東西，實在很爆笑.....
什麼清華大學改名，是因為核能是夕陽工業？我同學就是讀那個科系的，改名就是要吸引學生，因為原本的科系名的定義太狹義了，就像國外大學的電機下面會生資工........就是因為要多收學生
他不知道核子工程在國外可是〝精英教育〞【至少在加拿大】，狂人聽過University of Toronto的engineering science 吧【比SFU的猛多了】，核子工程只有讀那個科系的人才能選，我讀資工的還不能選勒【要知道engineering science>>資工】.........
舉出一些其他能源的列表還停產事宜，有沒有統計他們發電量？【我找不到】........
看完一篇文章就懶得繼續看了...........
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
原本的科系名的定義太狹義了<-狹義，所以改名hmm...那代表什麼，個人解讀不同
至於精不精英，似乎是離題了。不過比起王教授處理事情的方法態度，你的文章還真搞笑。
:lol:-
Jesse Ting
- 神人
- 文章: 438
- 註冊時間: 2001-01-07 08:00
咳.....每個人都會想說
核電廠(或是垃圾場,焚化爐,變電所,電塔,療養院,xx工廠,靈骨塔,鐵路,水庫........)
不要蓋在我家旁邊,一蓋就要抗爭\r
大家都希望家旁邊都是好山好水,不要被破壞
所以每個人都在說家鄉要發展觀光業,不要蓋一些有的沒的.
甚至可以搞出核四蓋到一半改成觀光景點的理論?
但是,我一直很疑惑的一點
觀光業真的有想像中的那麼美好嗎??
要有多少觀光客來參觀才能養的活當地的居民?
(看看金門吧,國軍撤掉後只靠觀光業,當地經濟蕭條成什麼樣?)
你有什麼東西值得讓人跑來觀光?交通夠不夠方便?
(東北角海岸濱海公路每逢假日就瘋狂大塞車,
你願不願意花四五個小時塞車去看個半小時核電廠廢墟?)
有沒有相關的設施吸引觀光客來花錢?
(觀光客如果只是來了,東瞧瞧西瞧瞧就走,沒在當地消費,那對當地一點用都沒有)
建設這些觀光設施就不會對環境造成影響嗎?
(有沒有去過綠島?那些為了遊客而蓋的東西真的是環境的浩劫....)
要發展觀光業,it's fine.
但是要發展觀光,說真的,不是只靠嘴皮子講講就好了,
週邊設施的規劃與建設是非常重要的,但是我對於目前這個政府,
發展觀光業的規劃與執行能力完全沒有信心
sigh.........
對了,我可沒講反核好還是壞,別急著給我戴帽子
核電廠(或是垃圾場,焚化爐,變電所,電塔,療養院,xx工廠,靈骨塔,鐵路,水庫........)
不要蓋在我家旁邊,一蓋就要抗爭\r
大家都希望家旁邊都是好山好水,不要被破壞
所以每個人都在說家鄉要發展觀光業,不要蓋一些有的沒的.
甚至可以搞出核四蓋到一半改成觀光景點的理論?
但是,我一直很疑惑的一點
觀光業真的有想像中的那麼美好嗎??
要有多少觀光客來參觀才能養的活當地的居民?
(看看金門吧,國軍撤掉後只靠觀光業,當地經濟蕭條成什麼樣?)
你有什麼東西值得讓人跑來觀光?交通夠不夠方便?
(東北角海岸濱海公路每逢假日就瘋狂大塞車,
你願不願意花四五個小時塞車去看個半小時核電廠廢墟?)
有沒有相關的設施吸引觀光客來花錢?
(觀光客如果只是來了,東瞧瞧西瞧瞧就走,沒在當地消費,那對當地一點用都沒有)
建設這些觀光設施就不會對環境造成影響嗎?
(有沒有去過綠島?那些為了遊客而蓋的東西真的是環境的浩劫....)
要發展觀光業,it's fine.
但是要發展觀光,說真的,不是只靠嘴皮子講講就好了,
週邊設施的規劃與建設是非常重要的,但是我對於目前這個政府,
發展觀光業的規劃與執行能力完全沒有信心
sigh.........
對了,我可沒講反核好還是壞,別急著給我戴帽子
>原本的科系名的定義太狹義了<-狹義，所以改名hmm...那代表什麼，個人解讀不同 至於精不精英，似乎是離題了。不過比起王教授處理事情的方法態度，你的文章還真搞笑。
不是我說定義狹義的，你去問問他們的系主任再說吧.....王教授他的個人定義讓人很不敢當....
包括所謂的核能是夕陽工業，光是這個就有待商榷了
開手王教授閉口王教授的，楚立事情的態度已何建廠少見就叫做夕陽工業？
我舉出NE的精英程度，就是在說，如果是夕陽工業的話，那有什麼好讀的？
>違約金就違約金... 拆也不一定要拆，改建成風景區旅館飯店亦可...
違約金，呵呵，你知道是幾億嗎？
>連你都不是在 Nuclear Engineering 就不要一直拿該校的 NE 系來吹... 你有能耐就一樣樣反駁王教授的文章...
我就說很簡單，光是他老大所謂的夕陽工業讓人不敢當
全世界多少電以核電為主流
人類是在減少核電
但是人們需要核電的程度
遠超過各種發電，這也就是我只拿NE的難度來探討，如果核電是夕陽工業，還要人讀嗎？
再說，NE的教授是我們科系的合作教授，常常presentation，藉由核電廠的管理，原理來探討管理的課程，再說舉出來就叫做吹？
請問你的定義是什麼？
>閉口就是 "國際信用，憲政體制"... 你的文章我才快要看不下去了...
呵呵，我也才知道你挖這文章只是灌文章數而已
如果你認為國際信用和憲政體系不重要的話
那隨便啦，反正核四蓋了也不一定爆炸\r
>請不以為在此只有你一個人對核電多少有研究過...
只是很簡單
幾然核電那麼討人厭
那全世界幹嘛繼續用
我倒是想看看王教授做章統計表
全世界的電有多少用核電的
拿出部分事實來證明核電是夕陽工業
不是很好笑嗎？
他怎麼不說多倫多大學的NE 可是越來越多人讀【多兩個人^^】，拿少蓋核電廠就證明核電視夕陽工業...
其他的文章還來不及看，但這文章就像狂人你看Ken的文章，錯誤多難免會不爽.......
所以到此為止吧， 反正法官已經解釋，事情已經定案，現在只是看新政府耍不耍痞子而已..........
不是我說定義狹義的，你去問問他們的系主任再說吧.....王教授他的個人定義讓人很不敢當....
包括所謂的核能是夕陽工業，光是這個就有待商榷了
開手王教授閉口王教授的，楚立事情的態度已何建廠少見就叫做夕陽工業？
我舉出NE的精英程度，就是在說，如果是夕陽工業的話，那有什麼好讀的？
>違約金就違約金... 拆也不一定要拆，改建成風景區旅館飯店亦可...
違約金，呵呵，你知道是幾億嗎？
>連你都不是在 Nuclear Engineering 就不要一直拿該校的 NE 系來吹... 你有能耐就一樣樣反駁王教授的文章...
我就說很簡單，光是他老大所謂的夕陽工業讓人不敢當
全世界多少電以核電為主流
人類是在減少核電
但是人們需要核電的程度
遠超過各種發電，這也就是我只拿NE的難度來探討，如果核電是夕陽工業，還要人讀嗎？
再說，NE的教授是我們科系的合作教授，常常presentation，藉由核電廠的管理，原理來探討管理的課程，再說舉出來就叫做吹？
請問你的定義是什麼？
>閉口就是 "國際信用，憲政體制"... 你的文章我才快要看不下去了...
呵呵，我也才知道你挖這文章只是灌文章數而已
如果你認為國際信用和憲政體系不重要的話
那隨便啦，反正核四蓋了也不一定爆炸\r
>請不以為在此只有你一個人對核電多少有研究過...
只是很簡單
幾然核電那麼討人厭
那全世界幹嘛繼續用
我倒是想看看王教授做章統計表
全世界的電有多少用核電的
拿出部分事實來證明核電是夕陽工業
不是很好笑嗎？
他怎麼不說多倫多大學的NE 可是越來越多人讀【多兩個人^^】，拿少蓋核電廠就證明核電視夕陽工業...
其他的文章還來不及看，但這文章就像狂人你看Ken的文章，錯誤多難免會不爽.......
所以到此為止吧， 反正法官已經解釋，事情已經定案，現在只是看新政府耍不耍痞子而已..........