古代很多東西都很神奇~
各種巨大的工程都很不可思議,
像是長耳族的巨石像,
深山裡的馬雅古城,
古埃及的金字塔等.
另外,我小時候看過一本書,書裡提到中國古代的盔甲有許多並沒什麼實質用途的設計,如頭盔上的櫻等小東西,可能是模仿外星人所穿的太空衣?
還有還有,在網站"第三行星神秘事件"裡有提到印加古城馬丘比丘旁的山脈,似乎藏有玄機呦....
<!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://members.nbci.com/_XMCM/bearfly/i ... .jpg"><!-- BBCode End -->
秦始皇的士兵手裡揮舞的長劍,竟然是現代科技尚未發明的傑作?
版主: DearHoney
第三行星神秘事件
<!-- BBCode Start --><A HREF="http://members.nbci.com/bearfly/bearhm.htm" TARGET="_blank">http://members.nbci.com/bearfly/bearhm.htm</A><!-- BBCode End -->
某天晚上的失眠夜,把整個網站看完了
另外...我不看倪匡的小說
但是我也懷疑,所謂的「神」,會不會是外星人
耶蘇之生母瑪麗亞,居然處女懷孕 ?
現今科學也有相同技術,但在當時 ?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-30 08:34 被 Justice 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Start --><A HREF="http://members.nbci.com/bearfly/bearhm.htm" TARGET="_blank">http://members.nbci.com/bearfly/bearhm.htm</A><!-- BBCode End -->
某天晚上的失眠夜,把整個網站看完了
另外...我不看倪匡的小說
但是我也懷疑,所謂的「神」,會不會是外星人
耶蘇之生母瑪麗亞,居然處女懷孕 ?
現今科學也有相同技術,但在當時 ?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-30 08:34 被 Justice 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
我看過的倪匡小說屈指可數,
我也從來未受其影響過,
不過,我也一直深信,世界上流傳許久的神都是外星人...
像是中國的傳說時代的故事--黃帝和蚩尤
不都說蚩尤那邊的人都是怪物(黃帝那裡好像有些人也是),
搞不好就是外星人來到地球大戰,
後來不是說黃帝乘龍而去嗎?
所以才會有人猜說龍是太空船...
---------------------------------------------------------------
說到古文明...
有人看過"地球毀滅密碼"這本書嗎?
作者是考古學家,他在書中有許多精闢的論點,\r
書中主要是解開某個印加還是瑪雅的迷,
接著他又將世界各地的古文明的關連探討了一次,
還根據數千年來的古籍預測了地球生態的另一個毀滅期...
當時我看的欲罷不能,結果飯也沒吃在書店直接看完了...
建議大家可以看看。
數年前,Discovery曾經播出過一個考古學家的研究,
他發現,現在世界各地的未解的古文明建物,
都和數千年前的一個星座有關係--天龍座。
(年代久遠,以下是依稀記得的內容)
經他研究發現,中南半島某國(忘了)有數百座廟宇,
建造於數千年前,經用電腦分析,
發現廟宇的排列竟然和當年的天龍座一模一樣,
而埃及的金字塔也跟天龍座有某種關連(忘了)...
接者他又探詢世界各地的古文明遺跡,
皆發現這些和天龍座有關係...當時讓我看的都失神了...
真是太精彩了。
我也從來未受其影響過,
不過,我也一直深信,世界上流傳許久的神都是外星人...
像是中國的傳說時代的故事--黃帝和蚩尤
不都說蚩尤那邊的人都是怪物(黃帝那裡好像有些人也是),
搞不好就是外星人來到地球大戰,
後來不是說黃帝乘龍而去嗎?
所以才會有人猜說龍是太空船...
---------------------------------------------------------------
說到古文明...
有人看過"地球毀滅密碼"這本書嗎?
作者是考古學家,他在書中有許多精闢的論點,\r
書中主要是解開某個印加還是瑪雅的迷,
接著他又將世界各地的古文明的關連探討了一次,
還根據數千年來的古籍預測了地球生態的另一個毀滅期...
當時我看的欲罷不能,結果飯也沒吃在書店直接看完了...
建議大家可以看看。
數年前,Discovery曾經播出過一個考古學家的研究,
他發現,現在世界各地的未解的古文明建物,
都和數千年前的一個星座有關係--天龍座。
(年代久遠,以下是依稀記得的內容)
經他研究發現,中南半島某國(忘了)有數百座廟宇,
建造於數千年前,經用電腦分析,
發現廟宇的排列竟然和當年的天龍座一模一樣,
而埃及的金字塔也跟天龍座有某種關連(忘了)...
接者他又探詢世界各地的古文明遺跡,
皆發現這些和天龍座有關係...當時讓我看的都失神了...
真是太精彩了。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我的觀念是... 你如果說謊讓我抓到,我就很難相信你說的東西... 所以對那篇文章持保留態度...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這就跟史料的使用扯上關係了
以唐高祖李淵為例
新舊唐書都有說他平庸無能的記載
但在高祖本紀卻又有這麼一句:"決神機而速若疾雷, 驅豪傑而從如偃草"
照這麼說來, 他豈不是有雙面性格?
當然不是, 這就要從新舊唐書的資料來源--高祖實錄跟太宗實錄說起
這兩份都是唐太宗時所修編的
大家也都知道李世民幹過什麼好事(玄武門之變)
所以他為了要把那件事"合理化", 就醜化了他老爸
好讓他自己顯得英明神武, 慎謀能斷
也把玄武門之變的原因寫的像是他被逼的
(詳細的論點請參閱李樹桐的\"唐史考辯", 中華書局發行)
由於實錄是第一手資料, 所以之後的史書也多所引用
造成了有關李淵的敘述的矛盾處
可是可以拿這個例子就完全推翻新舊唐書的可信度嗎?是不行的吧
所以說要對整份資料進行研判, 判斷哪些是可信度高的, 哪些是不足採信的
然後再下論斷是不是比較不失公允呢?
我的觀念是... 你如果說謊讓我抓到,我就很難相信你說的東西... 所以對那篇文章持保留態度...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這就跟史料的使用扯上關係了
以唐高祖李淵為例
新舊唐書都有說他平庸無能的記載
但在高祖本紀卻又有這麼一句:"決神機而速若疾雷, 驅豪傑而從如偃草"
照這麼說來, 他豈不是有雙面性格?
當然不是, 這就要從新舊唐書的資料來源--高祖實錄跟太宗實錄說起
這兩份都是唐太宗時所修編的
大家也都知道李世民幹過什麼好事(玄武門之變)
所以他為了要把那件事"合理化", 就醜化了他老爸
好讓他自己顯得英明神武, 慎謀能斷
也把玄武門之變的原因寫的像是他被逼的
(詳細的論點請參閱李樹桐的\"唐史考辯", 中華書局發行)
由於實錄是第一手資料, 所以之後的史書也多所引用
造成了有關李淵的敘述的矛盾處
可是可以拿這個例子就完全推翻新舊唐書的可信度嗎?是不行的吧
所以說要對整份資料進行研判, 判斷哪些是可信度高的, 哪些是不足採信的
然後再下論斷是不是比較不失公允呢?
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
>我的觀念是... 你如果說謊讓我抓到,我就很難相信你>說的東西... 所以對那篇文章持保留態度...
這就跟史料的使用扯上關係了
以唐高祖李淵為例
新舊唐書都有說他平庸無能的記載
但在高祖本紀卻又有這麼一句:"決神機而速若疾雷, 驅豪傑而從如偃草"
照這麼說來, 他豈不是有雙面性格?
當然不是, 這就要從新舊唐書的資料來源--高祖實錄跟太宗實錄說起
這兩份都是唐太宗時所修編的
大家也都知道李世民幹過什麼好事(玄武門之變)
所以他為了要把那件事"合理化", 就醜化了他老爸
好讓他自己顯得英明神武, 慎謀能斷
也把玄武門之變的原因寫的像是他被逼的
(詳細的論點請參閱李樹桐的\"唐史考辯", 中華書局發行)
由於實錄是第一手資料, 所以之後的史書也多所引用
造成了有關李淵的敘述的矛盾處
可是可以拿這個例子就完全推翻新舊唐書的可信度嗎?是不行的吧
所以說要對整份資料進行研判, 判斷哪些是可信度高的, 哪些是不足採信的
然後再下論斷是不是比較不失公允呢?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我說 "持保留態度",並沒說全都不可採信... 由古至今的文章多少都有刪刪改改,有出入的地方不足為奇。
寫文章的人喜歡加油添醋,胡說八道... 那他寫事實的時候也一樣會讓人比較難以相信他... 這不是讀文章的人犯下的錯誤,而是那白爛作者...
>我的觀念是... 你如果說謊讓我抓到,我就很難相信你>說的東西... 所以對那篇文章持保留態度...
這就跟史料的使用扯上關係了
以唐高祖李淵為例
新舊唐書都有說他平庸無能的記載
但在高祖本紀卻又有這麼一句:"決神機而速若疾雷, 驅豪傑而從如偃草"
照這麼說來, 他豈不是有雙面性格?
當然不是, 這就要從新舊唐書的資料來源--高祖實錄跟太宗實錄說起
這兩份都是唐太宗時所修編的
大家也都知道李世民幹過什麼好事(玄武門之變)
所以他為了要把那件事"合理化", 就醜化了他老爸
好讓他自己顯得英明神武, 慎謀能斷
也把玄武門之變的原因寫的像是他被逼的
(詳細的論點請參閱李樹桐的\"唐史考辯", 中華書局發行)
由於實錄是第一手資料, 所以之後的史書也多所引用
造成了有關李淵的敘述的矛盾處
可是可以拿這個例子就完全推翻新舊唐書的可信度嗎?是不行的吧
所以說要對整份資料進行研判, 判斷哪些是可信度高的, 哪些是不足採信的
然後再下論斷是不是比較不失公允呢?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我說 "持保留態度",並沒說全都不可採信... 由古至今的文章多少都有刪刪改改,有出入的地方不足為奇。
寫文章的人喜歡加油添醋,胡說八道... 那他寫事實的時候也一樣會讓人比較難以相信他... 這不是讀文章的人犯下的錯誤,而是那白爛作者...
Tiberius 濫用權力公報私仇,真是行為自律的典範啊。
不管他人死活為己任,狂人也... :lol: :lol:
不管他人死活為己任,狂人也... :lol: :lol: