轉載 PCC 大的討論.....
-------------------------------
執行3DMarks效率部份
<i>抓到原兇了 .......... 有兩個（大概）
AGP Transfer Rate 只開 1X ， 另一個大概是之前沒移除的 V3500 TV Driver 的影響，重試了一下，同樣的Driver 跑上 29xx，超到215/385勉強破3000，但好像還 比 Radeon 還慢（32xx With TB 1100 ） ....... 這 .......
（雖然玩 Game 還是一樣那麼順 ^^|）</i>
AGP 1X 對 3DMark 2001 的殺傷力蠻大的，因為它算是需要很多 T&L power 的一個程式。我想如果用 10.80 的話，結果應該還會再好一些的。不過，如果只是為了 3DMark 2001 那我想應該還是不要試比較好
其它部份:
<i>呃？那 .... 那Per-Pixel Shading還能做什麼 ^^|
感覺上 Per-Pixel Shading 好像是多餘的 ........</I>
某角度上來說……呃……
其實 NVIDIA 在推出 GeForce 256 的時候，雖然主要是 market 它的 T&L引擎（可以理解，因為 GeForce 256 的 T&L 真的很快，事實上，除非開很多光源，不然的話它的 T&L 和它的著色部分相比，是強太多了），但是當時它就已經有一個叫 register combiner 的架構，其實就是後來 GeForce 2 時所宣稱的 NSR。其實這點蠻好笑的，我想主要是因為 NVIDIA 在 GeForce 2 時，找不到有什麼東西可以 market，所以只好這樣做了。當時也有很多人相信 GeForce 2 的 NSR 是 GeForce 256/DDR 沒有的東西（很多網站都這樣說）
Register combiner 的功\能其實蠻強大的。不過，因為 DX7 並不支援這個功\能（事實上 DX7 連 TNT 的 texture combiner 的功\能都無法發揮），所以其實用途也不大。雖然 OpenGL 下可以透過 extension 來使用 register
combiner，但是，到目前為止，好像也只有 GeForce 系列才支援這個功\能，其它任何顯示晶片都沒有。所以大概也沒幾個人會想要特別為它寫遊戲吧！\r
不過，到了 DX8 情形就有些改善了。雖然 pixel shader 0.5 因為一些技術上的原因而無法達成，但是 DX8 的「傳統貼圖管線」中，還是加上了一些新的功\能（DX7 沒有的），讓 GeForce 和 Radeon 可以發揮它們的功\能。當然，這些新功\\能並不能包含所有 GeForce 和 Radeon 所能達到的功\能，但是至少比 DX7 這種「完全沒辦法」要來得好得多了。
所以，再過一陣子，可能就會開始有 DX8 的遊戲，開始利用這些功\能，不過主要的幫助可能還是在效率方面吧！\r
----------------------- 以 上
