如何向小朋友證明"地球是自轉的"

[ke]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN><i>結果美國靠封鎖氣球炸彈新聞的方法，讓日本以為氣球炸彈沒有效果而自行停止氣球炸彈攻擊。
</i>
不是找到日本施放的地方，連帶氫氣廠一起炸掉了嗎？

我記得是這樣的...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

請參考美國空軍博物館的網頁
<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.wpafb.af.mil/museum/history/wwii/jbb.htm" TARGET="_blank">http://www.wpafb.af.mil/museum/history/ ... tm</A><!-- BBCode End -->

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
amin說得很不嚴謹, 比通識課還不嚴謹, 如果要說達爾文被質疑, 不如說要修正及補充, 他被質疑是他還活著的時代, 現在沒有什麼需要去質疑他的地方, 相關領域的學者所懂的事情已經比達爾文多得多了, 他只不過是個先驅者, 但是先驅者才偉大, 先驅者才會得獎。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我們頒發個 DH 討論區之公認偉人獎給達爾文吧。

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
請參考美國空軍博物館的網頁
<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.wpafb.af.mil/museum/history/wwii/jbb.htm" TARGET="_blank">http://www.wpafb.af.mil/museum/history/ ... tm</A><!-- BBCode End -->
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

真的是手賤才會被炸死。

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這就是發明及創造的偉大之處了，人家只會記得第一個，第二個連亞軍都沒有.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

亞軍？什麼亞軍？你是說還有亞軍？ :D:D:D:D

[狂人]

終極奧義... 我去美國芝加哥的科學工業博物館照到證據...

改天貼上那證據來證明地球自轉，並且相當容易證明...

[滷蛋]

(正好想到小學時在說人體如何抵抗大氣壓力... 正確答案是根本不需要抵抗，液體與固體本身耐壓能力就超強，三百倍大氣壓力下一樣可以存活。不知道是誰寫那白癡課本的，我要去抄他的家。)

[/quote]

看到這個說法自己覺得很奇怪, 人體本來就可以 "抵抗地球大氣" 的壓力.
每一個物體都有引力, 地球當然也有, 所以所有在地球上的物質都有重量, 液體與固體也有重量, 空氣... 當然也有重量, 人是在空氣底下, 當然要承受空氣的壓力.
只是人類本來就生存在地球上, 所以承受空氣的壓力是必然的條件, 誰會覺得空氣帶給人壓力呢, 沒有! 因為人類在這樣的壓力下是正常的壓力, 就好像在地球的地心引力, 有誰會覺得在地球上走路會比在月球累呢? 普通的說法是 : 在月球上走路會比在地球還輕鬆, 因為地球上的引力是人的標準, 所以在月球上走路很輕盈, 在地球上沒啥感覺.
套在大氣上也是略同, 可能加上三百個大氣壓人類還可以接受, 加倍.. 加倍.. 再加倍...... 當然, 在地球上的大氣壓也可以不用 "抵抗" 二字來形容, 因為人類早就習慣這樣的大氣, 跟地球的引力一樣, 沒感覺!! 但是不要忘了, 物質在有引力的狀況下都有重量的, 就連大氣也是如此.
所以我想狂人所說 "不需抵抗" 的意思大概就是人類已經習慣 (或適應) 啦!!
狂人會不會來抄我的家??

另外有關地球自轉的問題, 我有一個想法. 不過要確定太陽在相對的位置 (太陽系) 是固定的. 就是假設我坐在一架飛機, 飛機的位置恰為即將日落的位置, 飛機朝背著太陽的方向飛行, 飛行的速度與地球的自轉速度一樣, 我們即將看到永不日落的天空.... 從太空中好像飛機是固定的, 亦即地球在自轉 (可以用模型的想像).

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
看到這個說法自己覺得很奇怪, 人體本來就可以 "抵抗地球大氣" 的壓力.
每一個物體都有引力, 地球當然也有, 所以所有在地球上的物質都有重量, 液體與固體也有重量, 空氣... 當然也有重量, 人是在空氣底下, 當然要承受空氣的壓力.
只是人類本來就生存在地球上, 所以承受空氣的壓力是必然的條件, 誰會覺得空氣帶給人壓力呢, 沒有! 因為人類在這樣的壓力下是正常的壓力, 就好像在地球的地心引力, 有誰會覺得在地球上走路會比在月球累呢? 普通的說法是 : 在月球上走路會比在地球還輕鬆, 因為地球上的引力是人的標準, 所以在月球上走路很輕盈, 在地球上沒啥感覺.
套在大氣上也是略同, 可能加上三百個大氣壓人類還可以接受, 加倍.. 加倍.. 再加倍...... 當然, 在地球上的大氣壓也可以不用 "抵抗" 二字來形容, 因為人類早就習慣這樣的大氣, 跟地球的引力一樣, 沒感覺!! 但是不要忘了, 物質在有引力的狀況下都有重量的, 就連大氣也是如此.
所以我想狂人所說 "不需抵抗" 的意思大概就是人類已經習慣 (或適應) 啦!!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

不對，你去問問看學物理的朋友，看看要將水壓縮 2% 需要多少壓力...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
狂人會不會來抄我的家??
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

可以啊，先把值錢細軟準備好讓我拿... 這樣可以讓你減輕一些抄家的痛苦...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
另外有關地球自轉的問題, 我有一個想法. 不過要確定太陽在相對的位置 (太陽系) 是固定的. 就是假設我坐在一架飛機, 飛機的位置恰為即將日落的位置, 飛機朝背著太陽的方向飛行, 飛行的速度與地球的自轉速度一樣, 我們即將看到永不日落的天空.... 從太空中好像飛機是固定的, 亦即地球在自轉 (可以用模型的想像).
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

不需要特殊觀點，只要有一條十多公尺長的線，一個重物... 然後用那線把重物在無風的地方吊起...

[LukeLo]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
不需要特殊觀點，只要有一條十多公尺長的線，一個重物... 然後用那線把重物在無風的地方吊起...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
然後呢？發現該線跟水面垂直？

[Andantino]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
不需要特殊觀點，只要有一條十多公尺長的線，一個重物... 然後用那線把重物在無風的地方吊起...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

若我猜的沒錯，應該是指傅科擺。\r
下方鋪一張壁報紙，噴上3M噴膠。上方繫一個小漏斗，裝彩色細沙。嗯，應付小學科展就可以交差了。

另外，不要小看"不可壓縮"這個問題呦！在量子力學發展史上，這可是一個出名的題目。

ps: 有興趣的人請自行找資料，畢竟這裡不是物理版