如何向小朋友證明"地球是自轉的"

[Harry]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我是在漢聲小百科和大英科技百科全書外加一大疊牛頓中長大的..........

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我是小百科+小牛頓(整套還在 )

不過小百科都是跑到別人家去看的....
--
我真的是學資管的嗎 ?_?

[Harry]

剛剛才想到...連線天文版那邊也有同樣主題的討論,可以去看看~

[amin]

誰說地球在自轉呢？
我說地球是不轉的，而是宇宙在轉。
所以有日落日出，
所以在地球上沒有轉動的感覺，坐宇宙飛船在太空會頭暈。
從太空飛船上看地球是轉動的，是因爲飛船在宇宙中，而宇宙在轉動的。

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
誰說地球在自轉呢？
我說地球是不轉的，而是宇宙在轉。
所以有日落日出，
所以在地球上沒有轉動的感覺，坐宇宙飛船在太空會頭暈。
從太空飛船上看地球是轉動的，是因?飛船在宇宙中，而宇宙在轉動的。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

就是這種自我中心的觀點才會讓學問永遠卡在最初的一步，而無法向前邁進。

學一下地心引力就可以知道你的論點完全錯誤，所以少說幾句吧...

[DearHoney]

狂人，不要這麼認真啦！我想 amin 是在開玩笑吧.....

[QT]

我想了很久... 想到兩個可以讓小朋友接受的方案...

1. 不同緯度的海面上以同樣的系統測量同一法碼重量（其實標高不要差太多，陸地上也可，反正只是定性）。

2. 請他觀察別的星體自轉（不過，很貴吧？要夠好的天文望遠鏡....）。

要證明地球是圓的就簡單多了，如果能讓他知道角動量守恆，不不，只要能知道慣性座標系與非慣性座標系的差別，或者是其他任何一些基礎物理概念，要解釋起來都簡單多了。

有人問過我，要怎麼跟小學生解釋雷射，那可是真的難倒我了，至今視為無解題....

[QT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我說地球是不轉的，而是宇宙在轉。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
也就是說，你認為地球是慣性座標系囉？嘿嘿嘿嘿....

好吧！請設計實驗證明你的說法。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
所以在地球上沒有轉動的感覺，坐宇宙飛船在太空會頭暈。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
坐太空船會頭暈？
我是沒坐過啦！但是電視上那些太空人不像是頭暈的樣子啊？

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有人問過我，要怎麼跟小學生解釋雷射，那可是真的難倒我了，至今視為無解題....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

拿資料給他，叫他自己學...

[nightmare]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
2. 請他觀察別的星體自轉（不過，很貴吧？要夠好的天文望遠鏡....）。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

千萬別看月亮，自轉的速度跟繞地球轉的速度是一樣的，看起來像沒轉一樣......

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有人問過我，要怎麼跟小學生解釋雷射，那可是真的難倒我了，至今視為無解題....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這個嘛.......
就說把光挑選過後，選出同顏色的光(雷射是同調光吧 )，再把很多很多的這種光合在一起，射出去就變成雷射光了.....

[QT]

牛頓與小牛頓，我只記得看過，但是不記得何時脫離的。脫離的時候好像對他們印象很差，好像是翻譯名詞的問題？不確定了....

只記得高中曾被科學月刊，甚至 Nature、Science 等英文 Journal 荼毒過，那時候好像就看了幾篇 JACS 的東西。高中看原文還真是痛苦，我那時候的英文程度差勁的要死，看一篇就要花好久的時間。還好只是應付 Seminar，要是每本的每篇都看，我要嘛就是成為了不起的傢伙，就是死在路邊（可能性較高）。

可是現在都用∼不∼到∼了∼... T_T