我自己是比較喜歡MM的聲音，也許是因為聽習慣了Alessandro Music Two耳機忠實的音色，覺得MM比較好。
CAMBRIDGE的喇叭不錯
版主: DearHoney、Tiberius、LukeLo、Ian、JamesT、justthinking、Barlos
我在全創試聽時，Aztec Lacing的人聲很甜，但我拿去聽的Angel Voice就已經是小孩子偏甜美的聲音了，我後來開玩笑跟朋友說，甜+甜=噁心
我自己是比較喜歡MM的聲音，也許是因為聽習慣了Alessandro Music Two耳機忠實的音色，覺得MM比較好。
我自己是比較喜歡MM的聲音，也許是因為聽習慣了Alessandro Music Two耳機忠實的音色，覺得MM比較好。
我的熱力世界網站 http://www.MyHPW.com/
我的耳機世界轉移論壇 http://www.andaudio.com/ ，我的耳機世界網站保存 http://www.myhpw.com/phpbb3/
我的耳機世界轉移論壇 http://www.andaudio.com/ ，我的耳機世界網站保存 http://www.myhpw.com/phpbb3/
MM的小弟應該是635吧？我都覺得635已經不錯了，之前幫音悅音響賣它那套二手價2500應該自己買下來才對 
因為是幫老妹買的，所以挑便宜的買，大致上聽來聽去，Boston的兩款2.1喇叭表現最好，Aztec Lancing這款居次。Cambridge的(應該沒錯吧)最差，重低音都沒出來，讓我在那邊吹電風扇 還是試聽的幾款中最貴的，真不知道貴在那裡。
JS的則是聲音空洞。[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-04 12:29 被 RogerShih 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
因為是幫老妹買的，所以挑便宜的買，大致上聽來聽去，Boston的兩款2.1喇叭表現最好，Aztec Lancing這款居次。Cambridge的(應該沒錯吧)最差，重低音都沒出來，讓我在那邊吹電風扇
還是試聽的幾款中最貴的，真不知道貴在那裡。JS的則是聲音空洞。[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-04 12:29 被 RogerShih 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
>但我拿去聽的Angel Voice
熱氣дДь的Angel Voice？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我拿的是Angel Voice 3，還蠻好聽的，兒童歌唱的聲音很敏銳，很容易就可以聽出來喇叭的音色差別。
>但我拿去聽的Angel Voice
熱氣дДь的Angel Voice？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我拿的是Angel Voice 3，還蠻好聽的，兒童歌唱的聲音很敏銳，很容易就可以聽出來喇叭的音色差別。
我的熱力世界網站 http://www.MyHPW.com/
我的耳機世界轉移論壇 http://www.andaudio.com/ ，我的耳機世界網站保存 http://www.myhpw.com/phpbb3/
我的耳機世界轉移論壇 http://www.andaudio.com/ ，我的耳機世界網站保存 http://www.myhpw.com/phpbb3/
各位老大哥∼我去sogo聽mm了
第一印象是聲音極限怎那麼小(差點被廣播壓過去)∼
先把這點擺一邊\r
早先看過別人的評論說mm的人聲聽了會讓人起雞皮疙瘩∼so帶了一張有人聲的專輯
burmester 3我測他第一軌
只有鋼琴跟人聲∼幾乎就是清唱了
雖那女聲不是優美型的∼不過就是不優美才能聽出人聲質感好壞阿
第十軌∼炎黃第一鼓
另一張是神鬼戰士原聲帶
用第三軌測銅管音色
mm音質果然是目前聽過電腦喇叭中最"正確"的
不偏高偏低∼高音也沒傳聞中那麼少低音也不會不夠
聲音也沒過多渲染
論音質勝過acs48吧∼！
神鬼戰士銅管聲雖沒有自己的音響喇叭那樣有金屬光澤
聽起來還有點乾乾的(acs48較沒那麼乾)∼高頻也有點緊(電腦喇叭都很緊∼
)
不過那種銅管特有的破金之聲到是比acs48還有味道
burmester 3第一軌的女聲聽起來還是有點乾∼所以聽起來不會雞皮疙瘩掉滿地啦∼聽acs48還比較容易掉
不過至少在人聲頻率還算正確∼並不會像7100那樣唱到中低頻時突然變的好大聲
切第十軌之前特別叫店員把音量關小一點重低音轉一半就好
媽呀∼死人了∼嚴重破音∼差點把mm搞壞
後來把重低音轉到八點鐘方向∼這時衛星喇叭的聲音才夠大∼猜測這個重低音出力不到五瓦
能量只有acs48三分之一左右
第一印象是聲音極限怎那麼小(差點被廣播壓過去
)∼先把這點擺一邊\r
早先看過別人的評論說mm的人聲聽了會讓人起雞皮疙瘩∼so帶了一張有人聲的專輯
burmester 3我測他第一軌
只有鋼琴跟人聲∼幾乎就是清唱了
雖那女聲不是優美型的∼不過就是不優美才能聽出人聲質感好壞阿
第十軌∼炎黃第一鼓
另一張是神鬼戰士原聲帶
用第三軌測銅管音色
mm音質果然是目前聽過電腦喇叭中最"正確"的
不偏高偏低∼高音也沒傳聞中那麼少低音也不會不夠
聲音也沒過多渲染
論音質勝過acs48吧∼！
神鬼戰士銅管聲雖沒有自己的音響喇叭那樣有金屬光澤
聽起來還有點乾乾的(acs48較沒那麼乾)∼高頻也有點緊(電腦喇叭都很緊∼
)不過那種銅管特有的破金之聲到是比acs48還有味道
burmester 3第一軌的女聲聽起來還是有點乾∼所以聽起來不會雞皮疙瘩掉滿地啦∼聽acs48還比較容易掉
不過至少在人聲頻率還算正確∼並不會像7100那樣唱到中低頻時突然變的好大聲
切第十軌之前特別叫店員把音量關小一點重低音轉一半就好
媽呀∼死人了∼嚴重破音∼差點把mm搞壞
後來把重低音轉到八點鐘方向∼這時衛星喇叭的聲音才夠大∼猜測這個重低音出力不到五瓦
能量只有acs48三分之一左右
後來嘗試把衛星跟低音擺在一起(要不然根本聽不見低音了)
把低音音量轉大聽他低頻表現
的確如傳聞的！聲音是蠻清晰的啦
但我不覺得比acs48好ㄚ∼低頻延伸也沒多好
altec lansing的低音都特別強調80hz左右∼而且比較硬
或許如此才讓人覺得mm低頻較沈
沈是沈了量感真的非常少∼但他吹風吹的是不少
懷疑是不是mm音箱設計不良阿??
音質討論完了∼看他音場吧
嗯嗯∼老實說音場不怎樣∼可能聲音密度不足吧
而且聲音比acs48還緊(mw就不清楚了∼只聽一次∼還是很久以前)
感覺上聲音比acs48還凹在喇叭裡面∼
聽慣"凸出的聲音"再聽mm就會覺得不太習慣
想玩音場？∼想要包圍感？∼acs48比mm好多了
不過mm跟同價位的atp3比起來是好多了
綜合以上各點∼mm算是超值？or物有所值？or不值？
我覺得~~如果以3900(sogo要4200耶∼還是我硬凹才有這價位)的價位來看他只算物有所值
他的衛星喇叭明明就還能發出蠻大的音量∼但重低音卻早不行了
如果boston良心發現把ba4800的重低音拿來給mm用
應該能提高1000元的價值
把低音音量轉大聽他低頻表現
的確如傳聞的！聲音是蠻清晰的啦
但我不覺得比acs48好ㄚ∼低頻延伸也沒多好
altec lansing的低音都特別強調80hz左右∼而且比較硬
或許如此才讓人覺得mm低頻較沈
沈是沈了量感真的非常少∼但他吹風吹的是不少
懷疑是不是mm音箱設計不良阿??
音質討論完了∼看他音場吧
嗯嗯∼老實說音場不怎樣∼可能聲音密度不足吧
而且聲音比acs48還緊(mw就不清楚了∼只聽一次∼還是很久以前)
感覺上聲音比acs48還凹在喇叭裡面∼
聽慣"凸出的聲音"再聽mm就會覺得不太習慣
想玩音場？∼想要包圍感？∼acs48比mm好多了
不過mm跟同價位的atp3比起來是好多了
綜合以上各點∼mm算是超值？or物有所值？or不值？
我覺得~~如果以3900(sogo要4200耶∼還是我硬凹才有這價位)的價位來看他只算物有所值
他的衛星喇叭明明就還能發出蠻大的音量∼但重低音卻早不行了
如果boston良心發現把ba4800的重低音拿來給mm用
應該能提高1000元的價值