關於短歌行那兒的 Hi-Fi 電腦音源觀點
版主: DearHoney
請盡量利用EDIT的功能，非必要請勿將一段文字分成三篇。一方面影響閱\讀一方面有灌水之嫌。
您所提出的回應完整度與嚴謹度小弟並不滿意。如果您的立論依據就是由於您的系統很棒，所以所有的環節都是最佳選擇，小弟沒有意見。
CD Reader在這邊一年多前就已經討論過了，其運作方式將得到比光碟機SPDIF到聲卡的理論依據本站已有定論，您不需要一再重複。
另外還想請教您用的主機板，因為主機板的供電品質會影響聲卡的運作。
P-1A將44.1KHz轉為96KHz真的能夠保證不失真？小弟才疏學淺，只知道乘倍數的超取樣，不了解非整數倍44.1KHz to 96KHz其中的運作機制。Jitter問題透過它就可以輕易解決？
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-01 19:39 被 LukeLo 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
您所提出的回應完整度與嚴謹度小弟並不滿意。如果您的立論依據就是由於您的系統很棒，所以所有的環節都是最佳選擇，小弟沒有意見。
CD Reader在這邊一年多前就已經討論過了，其運作方式將得到比光碟機SPDIF到聲卡的理論依據本站已有定論，您不需要一再重複。
另外還想請教您用的主機板，因為主機板的供電品質會影響聲卡的運作。
P-1A將44.1KHz轉為96KHz真的能夠保證不失真？小弟才疏學淺，只知道乘倍數的超取樣，不了解非整數倍44.1KHz to 96KHz其中的運作機制。Jitter問題透過它就可以輕易解決？
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-01 19:39 被 LukeLo 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<font color=green>CD機為了保持聲音的連續﹐可以犧牲數位的有效性。因為﹐省了一些楨(FRAME)﹐常人是很難聽出的。</font>
Audio CD本身有嚴謹的編碼規範。C1/C2偵錯補正的功能在良好的CD唱機上是不會省的。我用我的CD唱機RCD-971播放Audio CD並且數位輸出至Card Deluxe做數位錄音, 結果實驗證明, 在同為只讀一次的條件下, RCD-971在資訊的正確性上不輸給Plextor和YAMAHA的CD-ROM機, 而讀取受刮傷的CD片的能力甚至更勝Plextor和YAMAHA的CD-ROM機。
再說到光碟拾音及偵錯補正, 掉一個frame等於少了左右聲道各6個sample......這麼嚴重的損失, 您的金耳朵還聽不出來嗎? 說真的, 只要掉一個sample然後是補零的, 大概沒人聽不出來, 關於這點, 您可能要搜尋討論區找一下「不可微分」這個字串, 看看我以前舊的留言還在不在。而實際上, 光碟拾音漏資料絕對是有的, 但是就看機器內插補正的功力如何, 同樣的, 經實驗證明, 我所用的RCD-971, 在一首歌曲, 平均數千萬個sample中, 偶爾不幸出現一、兩個錯誤(是內插補正算出的值與CD上所記錄的值稍有差異, 不是補零), 才真的是根本聽不出來。
<font color=green>CD-ROM可以不管時間限制﹐把音軌完整的保存下來。</font>
這樣就等於是播放.wav檔案, 而不是real-time播放Audio CD了。也許您堅持這樣資料才是正確的。但是我前面已經講了, 這個資料正確, 實際上和好不好聽一點關係也沒有, 因為實驗證明出錯的機率極小, 而就算出錯, 也聽不出來, 反而有些CD-ROM如果資料抓不到只會白痴補零的, 爆音連連。
<font color=green>CD-ROM讀諜如果有問題﹐會一直讀下去。直到讀到為止。
我的系統是讓CD-ROM在讀音軌的方式下工作﹐即採用CD-READER來的。</font>
CD-ROM抓取音軌數次比對的做法, 是某些軟體才提供的功能, 而且僅限於儲存成.wav檔案時才能用, real-time播放是不支援的。而real-time抓音軌播放的軟體, 都是burst mode只讀一次就再見的, 條件上根本也沒比CD唱機好, 頂多是有做buffered output, 但這麼做在實際上也沒得到什麼好處。
CD-READER若是指Winamp用的CD Reader plug-in, 那就如我說的, burst mode只讀一次, 根本沒好到哪裡去。
------
實在不想用Hi-End這個字眼, 但是normanli兄, 當您已經追求到Hi-End等級時, 應該CD拾音的正確性早就不是您要考慮的事了, 我覺得資料的正確性只是比Low-End高一級的時候要考慮的事情, 要玩Hi-End, 想的事情應該是: CD轉盤機構, Jitter error, digital filter characteristics, DAC linearity, DAC distortion......等等問題。我認為如果您真的要追求Hi-End音響系統, 您應該再多多涉獵相關領域的知識, 才能了解您真正應該去追求的方向。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-01 20:00 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
Audio CD本身有嚴謹的編碼規範。C1/C2偵錯補正的功能在良好的CD唱機上是不會省的。我用我的CD唱機RCD-971播放Audio CD並且數位輸出至Card Deluxe做數位錄音, 結果實驗證明, 在同為只讀一次的條件下, RCD-971在資訊的正確性上不輸給Plextor和YAMAHA的CD-ROM機, 而讀取受刮傷的CD片的能力甚至更勝Plextor和YAMAHA的CD-ROM機。
再說到光碟拾音及偵錯補正, 掉一個frame等於少了左右聲道各6個sample......這麼嚴重的損失, 您的金耳朵還聽不出來嗎? 說真的, 只要掉一個sample然後是補零的, 大概沒人聽不出來, 關於這點, 您可能要搜尋討論區找一下「不可微分」這個字串, 看看我以前舊的留言還在不在。而實際上, 光碟拾音漏資料絕對是有的, 但是就看機器內插補正的功力如何, 同樣的, 經實驗證明, 我所用的RCD-971, 在一首歌曲, 平均數千萬個sample中, 偶爾不幸出現一、兩個錯誤(是內插補正算出的值與CD上所記錄的值稍有差異, 不是補零), 才真的是根本聽不出來。
<font color=green>CD-ROM可以不管時間限制﹐把音軌完整的保存下來。</font>
這樣就等於是播放.wav檔案, 而不是real-time播放Audio CD了。也許您堅持這樣資料才是正確的。但是我前面已經講了, 這個資料正確, 實際上和好不好聽一點關係也沒有, 因為實驗證明出錯的機率極小, 而就算出錯, 也聽不出來, 反而有些CD-ROM如果資料抓不到只會白痴補零的, 爆音連連。
<font color=green>CD-ROM讀諜如果有問題﹐會一直讀下去。直到讀到為止。
我的系統是讓CD-ROM在讀音軌的方式下工作﹐即採用CD-READER來的。</font>
CD-ROM抓取音軌數次比對的做法, 是某些軟體才提供的功能, 而且僅限於儲存成.wav檔案時才能用, real-time播放是不支援的。而real-time抓音軌播放的軟體, 都是burst mode只讀一次就再見的, 條件上根本也沒比CD唱機好, 頂多是有做buffered output, 但這麼做在實際上也沒得到什麼好處。
CD-READER若是指Winamp用的CD Reader plug-in, 那就如我說的, burst mode只讀一次, 根本沒好到哪裡去。
------
實在不想用Hi-End這個字眼, 但是normanli兄, 當您已經追求到Hi-End等級時, 應該CD拾音的正確性早就不是您要考慮的事了, 我覺得資料的正確性只是比Low-End高一級的時候要考慮的事情, 要玩Hi-End, 想的事情應該是: CD轉盤機構, Jitter error, digital filter characteristics, DAC linearity, DAC distortion......等等問題。我認為如果您真的要追求Hi-End音響系統, 您應該再多多涉獵相關領域的知識, 才能了解您真正應該去追求的方向。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-01 20:00 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->