請教DearHoney兄一事﹐對于喇叭改造有何見解﹖

[㊣100℃]

比如箱體內的填充與鋪墊對改善音質的效果與方法。可否解紹一﹐二。我用繁體打字比較痲煩﹐請諒解。

[DearHoney]

這個，在我們站上一年半前，已經開始在介紹了喔！

文件說明區裡面的喇叭部分，有一區域是整理出喇叭改造的方法，您可以參考看看。

[㊣100℃]

好的﹐我先去看看

[㊣100℃]

看過了﹐都是些小喇叭﹐我的很大。是這樣﹕
我有一對漫步者R6000有源音箱(你們稱為主動式喇叭)，箱體很大，單元分別是
銀笛1”高音，惠威6.5"低音（不知真假），我已將原有的功放拆下，但仍然感覺音質很差，想自己動手改造一番，可又沒有經驗 .原箱體內沒有任何填充与鋪墊，單元我也想自己換掉。原有的箱體
及分頻器我覺得還可以，想保留。請給我些意見与指導。

[DearHoney]

我們的看法是，如果連單體都要換掉，這就不是改喇叭了。可以說是買一個箱體回來自己找單體（你們好像叫做單元？）重新製作一組喇叭。

其實改喇叭，我們的看法是，如果改造的費用都快接近原本產品的一半，就有點喧賓奪主了。我們是在花費少的情況下，把喇叭改盡量改進至最好的表現。

一組好聽的喇叭，要有各方面條件的配合，這包括箱體的材質、單體的選擇、分音器線路、用料零件等。在台灣，音響雜誌的權威編輯說過類似這樣的話：除非真的是老天無眼，否則一組好聽的喇叭不可能隨便就設計出來。

並不是換了好的單體，組合起來就一定好聽，這中間有太多調校的功夫需要去磨。\r

所以我的看法是，不要換單體，就照你現在的情況，換好一點的分音線路零件。此外，我相信這類主動式喇叭，內部的結構是大同小異的，這無關於整個音箱的體積，體積大並不見得說一定是比較複雜的，我想我站上的這兩篇改造法，應該不會與漫步者R6000有太大的差異才是：

<a href=http://www.dearhoney.idv.tw/Speakers/works/>網友 Ian 示範改造主動式音箱（一）</a>

<a href=http://www.dearhoney.idv.tw/Speakers/wo ... ex2.htm>網友 Ian 示範改造主動式音箱（二）</a>

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
看過了﹐都是些小喇叭﹐我的很大。是這樣﹕
我有一對漫步者R6000有源音箱(你們稱為主動式喇叭)，箱體很大，單元分別是
銀笛1”高音，惠威6.5"低音（不知真假），我已將原有的功放拆下，但仍然感覺音質很差，想自己動手改造一番，可又沒有經驗 .原箱體內沒有任何填充与鋪墊，單元我也想自己換掉。原有的箱體
及分頻器我覺得還可以，想保留。請給我些意見与指導。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

看看我貼的另外一個信件吧...

[Tiberius]

單體必須配合箱體設計，因為箱體的形狀、開孔、內容積都會對頻率響應和相位造成很大的影響；而這並不單只是修正分音器就能夠補回來的。

因此，換單體而不換箱體，所造成的結果不易達到完美。

我認為喇叭改造，最多是換線、修正分音器，要是連單體都換，就有點誇張了，乾脆自己重新設計一套喇叭算了！？

手邊有幾個分音器和箱體的設計程式，有需要的話我可以在確定版權沒問題後，分享出來給大家玩一玩

[calvin511]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
單體必須配合箱體設計，因為箱體的形狀、開孔、內容積都會對頻率響應和相位造成很大的影響；而這並不單只是修正分音器就能夠補回來的。

因此，換單體而不換箱體，所造成的結果不易達到完美。

我認為喇叭改造，最多是換線、修正分音器，要是連單體都換，就有點誇張了，乾脆自己重新設計一套喇叭算了！？

手邊有幾個分音器和箱體的設計程式，有需要的話我可以在確定版權沒問題後，分享出來給大家玩一玩
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

能寄一份給我嗎?
Tiberius兄
calvin511@sinamail.com謝謝

[Tiberius]

晚一點丟到 FTP 上好了...