關於短歌行那兒的 Hi-Fi 電腦音源觀點

[normanli]

对不起，是DH讲错了。
是我不好。

[Empire]

SCSI與IDE的差異（純粹從匯流排來講），除了在一些資料正確性的精準度之外，在傳輸的效率上，並不是單一光碟機（也就是單一機器）能比較出來的，
倘若只是用單一一台光碟機來做來源，IDE與SCSI的差異（傳輸效率），幾乎是零

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
SCSI與IDE的差異（純粹從匯流排來講），除了在一些資料正確性的精準度之外，在傳輸的效率上，並不是單一光碟機（也就是單一機器）能比較出來的，
倘若只是用單一一台光碟機來做來源，IDE與SCSI的差異（傳輸效率），幾乎是零
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

沒錯，SCSI 的好處是可以讓多台機器同時分享 SCSI Bus... 但是如果你的 UDMA/Busmastering IDE 界面每個頻道只用一台 IDE 機器，那效果也會跟 SCSI 幾乎一樣 (相同機器不同界面為前提...)

[normanli]

empire兄，看来您也是专家，那么是不是SCSI的传输准确度略微高一点呢？

[normanli]

如果精准度高，是不是用SCSI-CDROM好一点呢？
从EMPIRE的角度看，可能是这样的吧。我不太懂，那是不是有更好的推荐呢？
我的目标是HI-END，如果有更好请推荐

[JamesT]

即使是real-time播放的需求, 我仍然完全看不出SCSI比IDE好的必然性。那流量小得可憐。

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
如果精准度高，是不是用SCSI-CDROM好一?呢？
?EMPIRE的角度看，可能是??的吧。我不太懂，那是不是有更好的推荐呢？
我的目?是HI-END，如果有更好?推荐
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

目前來說，因為 CD-ROM 速度越飆越高，自然精準的讀取也會越來越難 (除非減速)... 已經很難找到 40x 或以下，安靜又穩的 CD-ROM 了...

至於 SCSI 的好壞，因為 SCSI CDROM 的價格普遍偏高，通常會用較為精密的零件是很有可能的。而 SCSI CD-ROM 廠商通常比較少同時生產 IDE CD-ROM，所以沒有那麼精準的零件應該是比較不會由 IDE 生產線跑來 SCSI 生產線，而 SCSI 生產線的較好零件也不太有機會跑去便宜的 IDE 生產線... 因為... 不是那麼多公司有在同時生產 IDE 與 SCSI CD-ROM... (CD-RW 有，但是 CD-ROM 這樣的很少。)

反觀硬碟，這就很容易看到為啥 IDE 品質近年來直線上升...

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
即使是real-time播放的需求, 我仍然完全看不出SCSI比IDE好的必然性。那流量小得可憐。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我的 Teac 532S 以標準 4x 抓音軌都太快...

[JamesT]

如果是依normanli兄所說的, 因為IDE產品的水平較為參差不齊, 而SCSI產品的水平都較為優良, 所以為了避免困擾及麻煩, 而選用SCSI, 那也許是值得參考的做法。\r

不過我想這應該就不是SCSI及IDE介面本身的問題了。

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
如果是依normanli兄所說的, 因為IDE產品的水平較為參差不齊, 而SCSI產品的水平都較為優良, 所以為了避免困擾及麻煩, 而選用SCSI, 那也許是值得參考的做法。\r

不過我想這應該就不是SCSI及IDE介面本身的問題了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

沒錯，這就是 CD-ROM 本身的機件精密度與品質的問題了。