請問一下, "ess 的" 是指什麼啊? 是指具有哪一種
規格的音效卡嗎?
老牌的 sb 喔... 我是有 sb 16Value 啦... 不知道
夠不夠老... sb 2.0 已經丟掉了... 但是總不能叫我
接兩塊音效卡吧? 好麻煩哩... 而且我都聽交響樂
比較多...
您的那一台 CD 隨身聽還有得買嗎? How much?
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-26 19:50 被 ProZerg 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
那一種輸出比較好?
版主: DearHoney、Tiberius、LukeLo、Ian、JamesT、justthinking、Barlos
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
請問一下, "ess 的" 是指什麼啊? 是指具有哪一種
規格的音效卡嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這是一家音效卡晶片公司。<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.esstech.com" TARGET="_blank">http://www.esstech.com</A><!-- BBCode End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
老牌的 sb 喔... 我是有 sb 16Value 啦... 不知道
夠不夠老... sb 2.0 已經丟掉了... 但是總不能叫我
接兩塊音效卡吧? 好麻煩哩... 而且我都聽交響樂
比較多...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
個人認為老牌的SB雜音大，高頻衰減，沒有必要特別去找一塊來用。現在音質做的比它好卡一大堆。
歡迎提出SB 16音質好的例子，我很有興趣。能說清楚跟哪些卡比較就夠完美了。
古典音樂最操喇叭？交響樂是沒錯啦，馬勒的交響樂真的很操。
請問一下, "ess 的" 是指什麼啊? 是指具有哪一種
規格的音效卡嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這是一家音效卡晶片公司。<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.esstech.com" TARGET="_blank">http://www.esstech.com</A><!-- BBCode End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
老牌的 sb 喔... 我是有 sb 16Value 啦... 不知道
夠不夠老... sb 2.0 已經丟掉了... 但是總不能叫我
接兩塊音效卡吧? 好麻煩哩... 而且我都聽交響樂
比較多...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
個人認為老牌的SB雜音大，高頻衰減，沒有必要特別去找一塊來用。現在音質做的比它好卡一大堆。
歡迎提出SB 16音質好的例子，我很有興趣。能說清楚跟哪些卡比較就夠完美了。
古典音樂最操喇叭？交響樂是沒錯啦，馬勒的交響樂真的很操。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
個人認為老牌的SB雜音大，高頻衰減，沒有必要特別去找一塊來用。現在音質做的比它好卡一大堆。
歡迎提出SB 16音質好的例子，我很有興趣。能說清楚跟哪些卡比較就夠完美了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯? 應該這麼說: 根據個人經驗, 比起ESS 晶片一大聲就嘯叫的可怕表現, SB 16 算是不錯的了~~~貓是個家裡撿到啥就接起來的新手, 所以別期待我和站大一樣能說清楚那麼多卡啦!
至於交響樂? 我也試過, 大編制的管不管, 弦不弦, 更別說什麼音場深度, 真想一頭撞死在喇叭上算了........古典樂我想只有重奏, 或小編制的室內樂還差強人意.
個人覺得交響樂在電腦或CD隨身聽上都沒有交集, 借句DH的話那像要1分錢100分貨一樣, 靠音響吃飯的人都..........咦?? 等等, 如果跳過喇叭&播音系統, 找一支定位清楚, 高解析度的大型耳機, 這樣聽至少不會痛苦了, 最重要的是音效卡隨身聽能推得動才行.............似乎只有G牌耳機了? 嘿嘿嘿~~~
p.s. cd570 在台北曜德賣 $3600, 有聽過 sony ed888之下才買的, 不過它已出一年算是下架的產品? 您還是親自試聽比較可靠
個人認為老牌的SB雜音大，高頻衰減，沒有必要特別去找一塊來用。現在音質做的比它好卡一大堆。
歡迎提出SB 16音質好的例子，我很有興趣。能說清楚跟哪些卡比較就夠完美了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯? 應該這麼說: 根據個人經驗, 比起ESS 晶片一大聲就嘯叫的可怕表現, SB 16 算是不錯的了~~~貓是個家裡撿到啥就接起來的新手, 所以別期待我和站大一樣能說清楚那麼多卡啦!
至於交響樂? 我也試過, 大編制的管不管, 弦不弦, 更別說什麼音場深度, 真想一頭撞死在喇叭上算了........古典樂我想只有重奏, 或小編制的室內樂還差強人意.
個人覺得交響樂在電腦或CD隨身聽上都沒有交集, 借句DH的話那像要1分錢100分貨一樣, 靠音響吃飯的人都..........咦?? 等等, 如果跳過喇叭&播音系統, 找一支定位清楚, 高解析度的大型耳機, 這樣聽至少不會痛苦了, 最重要的是音效卡隨身聽能推得動才行.............似乎只有G牌耳機了? 嘿嘿嘿~~~
p.s. cd570 在台北曜德賣 $3600, 有聽過 sony ed888之下才買的, 不過它已出一年算是下架的產品? 您還是親自試聽比較可靠
拜託各位大哥, 我現在是說 "在喇叭的能力範圍內
發揮出應有的音質和音域表現"...
我也知道廉價的喇叭和音效卡、CD 隨身聽等
當然跟交響樂沒啥交集, 但是我就只有這些配備嘛,
難道就因為這樣乾脆不聽交響樂嗎?
我只希望有人可以告訴我那三種方式哪一種能夠
比較物盡其用罷了, 若幫不上忙也謝謝各位. 但是
請不要再說一些讓我聽了好心寒的話了~~~ 等我
以後有錢自然會去花大手筆來聽音樂...
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-27 12:03 被 ProZerg 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
發揮出應有的音質和音域表現"...
我也知道廉價的喇叭和音效卡、CD 隨身聽等
當然跟交響樂沒啥交集, 但是我就只有這些配備嘛,
難道就因為這樣乾脆不聽交響樂嗎?
我只希望有人可以告訴我那三種方式哪一種能夠
比較物盡其用罷了, 若幫不上忙也謝謝各位. 但是
請不要再說一些讓我聽了好心寒的話了~~~ 等我
以後有錢自然會去花大手筆來聽音樂...
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-27 12:03 被 ProZerg 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
-
justthinking
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫:
小弟今天借到了一台 NEC 的 CD 隨身聽, 正面沒有型號,翻到背面看標籤似乎是 ZE-2001 的樣子.
接上我的喇叭後, 聲音不負我所望的果然是比音效卡的輸出好多了, 清晰且悅耳, 各個聲部及樂器都有足夠的表現, 這台 CD 隨身聽有 Headphone 和 LineOut, 小弟自己試聽的感覺是 Line Out 的聲音較清晰、亮麗, 但是低音略嫌不足; 而接上 Headphone 後低音足夠了 (隨身聽對低音的加強好像只有輸出到 Headphone), 但是整體感覺較為渾濁... 但仍然比音效卡好得多...
音色方面也不錯, 不過聽柴氏的弦樂小夜曲開大聲時發現音色有點偏硬~~~ 美中不足... 看來我要存錢去買 CD 隨身聽囉~~~
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-06 09:19 被 ProZerg 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
接上我的喇叭後, 聲音不負我所望的果然是比音效卡的輸出好多了, 清晰且悅耳, 各個聲部及樂器都有足夠的表現, 這台 CD 隨身聽有 Headphone 和 LineOut, 小弟自己試聽的感覺是 Line Out 的聲音較清晰、亮麗, 但是低音略嫌不足; 而接上 Headphone 後低音足夠了 (隨身聽對低音的加強好像只有輸出到 Headphone), 但是整體感覺較為渾濁... 但仍然比音效卡好得多...
音色方面也不錯, 不過聽柴氏的弦樂小夜曲開大聲時發現音色有點偏硬~~~ 美中不足... 看來我要存錢去買 CD 隨身聽囉~~~
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-06 09:19 被 ProZerg 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
而接上 Headphone 後低音足夠了 (隨身聽對低音的加強好像只有輸出到 Headphone), 但是整體感覺較為渾濁... 但仍然比音效卡好得多...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
為了耳塞式耳機的headphone 會混入低音(不開重低音). 我的p牌ct-570 的lineout 可輸出 xBase, Live 等效果, 但音量輸出減一半
, p牌其他貴的應該也有; 至於普遍認為音質較好的sony, 只試聽了ed888 覺得不滿意就沒研究了. (我聽的是有管絃&人聲的流行歌曲)
奇怪的是, 像隨身聽這種構造簡單的東西, 同樣p牌不同型號也有不同的表現, 我聽 ct-570 比前任的sl-330 不論 headphone, lineout 解析力, 細節,音質都好上一截 , 不是想像中的換面版, 加按鈕而已........
--
耳機龜毛症後群又病發了
而接上 Headphone 後低音足夠了 (隨身聽對低音的加強好像只有輸出到 Headphone), 但是整體感覺較為渾濁... 但仍然比音效卡好得多...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
為了耳塞式耳機的headphone 會混入低音(不開重低音). 我的p牌ct-570 的lineout 可輸出 xBase, Live 等效果, 但音量輸出減一半
, p牌其他貴的應該也有; 至於普遍認為音質較好的sony, 只試聽了ed888 覺得不滿意就沒研究了. (我聽的是有管絃&人聲的流行歌曲)奇怪的是, 像隨身聽這種構造簡單的東西, 同樣p牌不同型號也有不同的表現, 我聽 ct-570 比前任的sl-330 不論 headphone, lineout 解析力, 細節,音質都好上一截 , 不是想像中的換面版, 加按鈕而已........
--
耳機龜毛症後群又病發了