to rowa_av,
一張音效卡...要是連最基本的音質都無法表現良好
那它的其他功能無論有多強悍..有多優秀..那還是白搭的是吧...
SB Live系列音效卡的音質...真的只能說是比上不足比下有餘...
要是您有機會聽過MX300, S70,Vibra 128等音效卡
的聲音表現的話..相信您不會再那麼執著於
SB Live的神話的.....
如您所說的...真相只有一個...要是EMU10K1真的
具備硬體解AC-3的話...那我相信以Creative
一貫的宣傳手法..絕對不會放過這個大賣點的..
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-14 23:46 被 justthinking 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
SB live 5.1 AC-3解碼能力的爭議
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>不知道有沒有人有創新的解碼器!!把它拆開來看看解碼晶片是那顆呀!!!</FONT><!-- BBCode Quote End -->
前幾天不是才有提過？用的是 Zoran 的解碼晶片啊！不過，新的 DTT3500D 就沒看過了。
其實說到軟硬體解碼的差異，在我這邊是真的有的。SB Live! 5.1 不論是用自己的解碼、WinDVD 的解碼，那種 5.1 聲到的表現，都不如我手邊這一台 YAMAHA RX-V795 的解碼表現。YAMAHA RX-V795 的解碼效果顯然更具包圍感，音場很連貫。
我都是在同樣的系統下比較的，我最近有刊出我的房間照片以及配備。等我忙完，我會把明騰 AD300 接上去看看解碼效果的差異。
前幾天不是才有提過？用的是 Zoran 的解碼晶片啊！不過，新的 DTT3500D 就沒看過了。
其實說到軟硬體解碼的差異，在我這邊是真的有的。SB Live! 5.1 不論是用自己的解碼、WinDVD 的解碼，那種 5.1 聲到的表現，都不如我手邊這一台 YAMAHA RX-V795 的解碼表現。YAMAHA RX-V795 的解碼效果顯然更具包圍感，音場很連貫。
我都是在同樣的系統下比較的，我最近有刊出我的房間照片以及配備。等我忙完，我會把明騰 AD300 接上去看看解碼效果的差異。
SB live 5.1 解 AC3？
我本來都是接數位輸出到 AD300，前幾天喇叭切換器剛做好，就想說試一下直接用 SB live 5.1 解AC3的效果如何？
不試還好，一試差點沒吐血，聲音斷斷續續的，尤其是畫面變化一大，斷的更厲害，想說大概是 CPU 不夠力吧，就切回視窗模式，切回去之後有好一點，但仍然會斷音，後來又把視窗縮小到 1/2，聲音才正常，可是此時的畫面大概只有 100x70 mm(螢幕還是19"，不然更小)，這還看個屁...
我的配備如下：
Windows 2000 sp1
PowerDVD 3.0
C533 oc 896（速度大概只有 PIII 733）
384 MB RAM
SB live 5.1
Geforce 256
測試片：神鬼戰士、透明人
作業系統才剛重灌過，很乾淨，沒灌 DX8。
SB live 5.1 吃 CPU 也太兇了吧...
這樣的配備都跑不動，難不成一定要 1G以上的 CPU。
講到這邊又有想要抱怨的，Live Ware 3.0裡面預設的環境音效還真爛，根本沒有好好調整過嘛！反而是 1.0的調整的比較好，各個環境的聲音特性都表現的不錯，真是越做越回去了，其中最誇張的就是每一個設定的音量相差實在太大，調整時會突然變的很大聲或很小聲，XXX...
哪天有空時把預設全殺掉，自己調幾組來用。
我本來都是接數位輸出到 AD300，前幾天喇叭切換器剛做好，就想說試一下直接用 SB live 5.1 解AC3的效果如何？
不試還好，一試差點沒吐血，聲音斷斷續續的，尤其是畫面變化一大，斷的更厲害，想說大概是 CPU 不夠力吧，就切回視窗模式，切回去之後有好一點，但仍然會斷音，後來又把視窗縮小到 1/2，聲音才正常，可是此時的畫面大概只有 100x70 mm(螢幕還是19"，不然更小)，這還看個屁...
我的配備如下：
Windows 2000 sp1
PowerDVD 3.0
C533 oc 896（速度大概只有 PIII 733）
384 MB RAM
SB live 5.1
Geforce 256
測試片：神鬼戰士、透明人
作業系統才剛重灌過，很乾淨，沒灌 DX8。
SB live 5.1 吃 CPU 也太兇了吧...
這樣的配備都跑不動，難不成一定要 1G以上的 CPU。
講到這邊又有想要抱怨的，Live Ware 3.0裡面預設的環境音效還真爛，根本沒有好好調整過嘛！反而是 1.0的調整的比較好，各個環境的聲音特性都表現的不錯，真是越做越回去了，其中最誇張的就是每一個設定的音量相差實在太大，調整時會突然變的很大聲或很小聲，XXX...
哪天有空時把預設全殺掉，自己調幾組來用。
這...
昏倒...
:-.-:
Emu10K1絕對不,不可能,沒辦法...解AC3,MP3...等等....
因為他上面唯一可以code的地方是Effect unit
這個單元只能用來更新新的effect,不可能當作解碼用途...
所以,除非是加上新的chip,要不然就等Emu10K2,看看會不會內建decoder,不過PC效能日新月異,CPU運算速度已經很不錯了,音效卡廠商寧願附個WinDVD也省得花大錢去搞一些硬體解碼...
DSP不等於萬能...
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-22 20:34 被 OASYS 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
昏倒...
:-.-:Emu10K1絕對不,不可能,沒辦法...解AC3,MP3...等等....
因為他上面唯一可以code的地方是Effect unit
這個單元只能用來更新新的effect,不可能當作解碼用途...
所以,除非是加上新的chip,要不然就等Emu10K2,看看會不會內建decoder,不過PC效能日新月異,CPU運算速度已經很不錯了,音效卡廠商寧願附個WinDVD也省得花大錢去搞一些硬體解碼...
DSP不等於萬能...
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-22 20:34 被 OASYS 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
啊啊啊！之前的文章有看可是忘了...
想說 SPDIF 輸出正常就...
下班回家之後馬上抓了一顆硬碟灌 98，都灌好後開 POWERDVD 3.0......死當......
挖勒...
後來把 DVD 的 DMA 關掉之後就可以跑了，真詭異：還好只花了10分鐘就試出來，繼續測試。
手邊只剩下透明人...沒關係，加減試。
試驗的結果，LIVE！ 5.1 的 AC3 定位比較好，可以很清楚的聽出發聲的方向，不過相對的比較沒有音場的感覺，有時候會有單支喇叭唱獨腳戲的情形。AD 300方向性就沒有 LIVE！ 5.1那樣強，只能大致分辨聲音的方向，感覺上 AD300 有做過混音的處理，比如該中置發出的人聲，AD300 會混音到左右聲道，同樣的聲音 LIVE！5.1 聽來就是正前方有人講話，AD300 則是前方的範圍有人講話（寫得很奇怪，我實在想不出要如何形容）。
就一般生活的經驗來說，AD 300 解出來的會比較像真實環境，LIVE！5.1則是有較好的娛樂效果，但整體來說差別不會太大。
以上測試時 LIVE！5.1的 EAX 和 AD300 的 field 皆關閉，重低音重新導向都開啟。
我知道透明人不是很好的測試片，等我神鬼戰士拿回來了再測一次。
想說 SPDIF 輸出正常就...
下班回家之後馬上抓了一顆硬碟灌 98，都灌好後開 POWERDVD 3.0......死當......
挖勒...
後來把 DVD 的 DMA 關掉之後就可以跑了，真詭異：還好只花了10分鐘就試出來，繼續測試。
手邊只剩下透明人...沒關係，加減試。
試驗的結果，LIVE！ 5.1 的 AC3 定位比較好，可以很清楚的聽出發聲的方向，不過相對的比較沒有音場的感覺，有時候會有單支喇叭唱獨腳戲的情形。AD 300方向性就沒有 LIVE！ 5.1那樣強，只能大致分辨聲音的方向，感覺上 AD300 有做過混音的處理，比如該中置發出的人聲，AD300 會混音到左右聲道，同樣的聲音 LIVE！5.1 聽來就是正前方有人講話，AD300 則是前方的範圍有人講話（寫得很奇怪，我實在想不出要如何形容）。
就一般生活的經驗來說，AD 300 解出來的會比較像真實環境，LIVE！5.1則是有較好的娛樂效果，但整體來說差別不會太大。
以上測試時 LIVE！5.1的 EAX 和 AD300 的 field 皆關閉，重低音重新導向都開啟。
我知道透明人不是很好的測試片，等我神鬼戰士拿回來了再測一次。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>我也比較過AD300及LIVE DE 5.1的解碼效果, 所用的是EAGLES的DTS版DVD, 個人及朋友皆認為LIVE DE 5.1就不太令人滿意.</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不過，既然用的是 DTS，那麼也不能完全說是 SB Live! 5.1 的問題。我想你們是拿 WinDVD 搭配 SB Live! 5.1 做 DTS 解碼吧？應該說 WinDVD 解出來的效果也要負一些責任。
我目前自己比較起來，也覺得 AD300 的解碼效果，強過 WinDVD + SB Live! 5.1。音場的連貫性比較強些。
不過，既然用的是 DTS，那麼也不能完全說是 SB Live! 5.1 的問題。我想你們是拿 WinDVD 搭配 SB Live! 5.1 做 DTS 解碼吧？應該說 WinDVD 解出來的效果也要負一些責任。
我目前自己比較起來，也覺得 AD300 的解碼效果，強過 WinDVD + SB Live! 5.1。音場的連貫性比較強些。
其實這篇文章我已經讀好幾次了! 印象中我記得 EMU10K 這顆晶片是拿來作 "過濾音訊效果" 的處理器, 這其中包括 FM 音源, WaveTable, 音場處理, 多段等化器(至少 4 段, 這是我最喜歡的功能 
)等功能, 應該是無法以硬體的方式解 AC3 訊號.
當然, 我已經從實驗中證實, 其配備如下:
CPU AMD K6-2 350Mhz
RAM 128 MB SDRAM
HD 昆騰 1.6BG
作業系統 : win98
將混音器設定在 "只有數位輸出"
使用 WINDVD 與 sblive5.1 內建的 AC3 解碼
結果發現二種方式所使用 CPU 的資源都在 30%左右
由此可以證實 sblive5.1 是由驅動程式(軟體)來解碼.
ps : 如果真的是硬體解碼, 那也太吃 CPU 的資源了吧!!
)等功能, 應該是無法以硬體的方式解 AC3 訊號.當然, 我已經從實驗中證實, 其配備如下:
CPU AMD K6-2 350Mhz
RAM 128 MB SDRAM
HD 昆騰 1.6BG
作業系統 : win98
將混音器設定在 "只有數位輸出"
使用 WINDVD 與 sblive5.1 內建的 AC3 解碼
結果發現二種方式所使用 CPU 的資源都在 30%左右
由此可以證實 sblive5.1 是由驅動程式(軟體)來解碼.
ps : 如果真的是硬體解碼, 那也太吃 CPU 的資源了吧!!
新手上路！能算新手嗎.... 永遠是新手吧!