Vibra 128的質量不算好，很容易壞。至少我有兩位朋友的Vibra 128已經無緣無故燒掉了。我想對於這種底價的音效卡，Creative在整個生產流程中及最後出廠前的把關(QM也要佔不少成本的)是比較鬆的，正是這樣會造成同一型別的卡個體之間良莠不齊。
晶片的好壞不代表這塊卡本身的好壞，對低端的貨色尤其如此。
Vibra128 on Win2000
版主: DearHoney
很容易壞??
那是運氣不好吧?又不是沒看過壞掉的SB-Live!, 難道這樣就算爛卡? 聲音乾淨起碼比起大部分阿貓阿狗卡好多了.. 老實說, 除了MIDI難聽, 又不能把我的SCD-15裝上去, 我還蠻滿意的..
另外, reno你的driver可能有裝錯, 我的Vibra128裝起來, 在win2k裡就是寫Vibra 128, 特別注意到, 如果你是在裝置管理員想把卡的driver更新, 應該是按下更新驅動程式, 然後指定檔案位置讓他找, 但是這樣找到的可能是win2k內建的..
所以, 在driver更新時, 要選從清單中指定驅動程式, 等於是手動指定成vibra 128...
那時我也是用via694x晶片, 從未發生硬碟大量讀寫時爆音..
最後, via 4in1 driver雖然能裝, 但是其中的IDE drvier最好不要裝, 尤其是你有燒錄機的話, 很多人發生衝突的情形..只裝agp driver和inf就好了...
那是運氣不好吧?又不是沒看過壞掉的SB-Live!, 難道這樣就算爛卡? 聲音乾淨起碼比起大部分阿貓阿狗卡好多了.. 老實說, 除了MIDI難聽, 又不能把我的SCD-15裝上去, 我還蠻滿意的..
另外, reno你的driver可能有裝錯, 我的Vibra128裝起來, 在win2k裡就是寫Vibra 128, 特別注意到, 如果你是在裝置管理員想把卡的driver更新, 應該是按下更新驅動程式, 然後指定檔案位置讓他找, 但是這樣找到的可能是win2k內建的..
所以, 在driver更新時, 要選從清單中指定驅動程式, 等於是手動指定成vibra 128...
那時我也是用via694x晶片, 從未發生硬碟大量讀寫時爆音..
最後, via 4in1 driver雖然能裝, 但是其中的IDE drvier最好不要裝, 尤其是你有燒錄機的話, 很多人發生衝突的情形..只裝agp driver和inf就好了...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
很容易壞??
那是運氣不好吧?又不是沒看過壞掉的SB-Live!, 難道這樣就算爛卡? 聲音乾淨起碼比起大部分阿貓阿狗卡好多了..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不錯，是運氣不好。只不過這倒霉運道發生的機率大了那麼一點點。也就是那麼一點點，使得您可以以極為低廉的價格(相對Creative其他產品)購得此卡。
您應該了解，在quality management中，生產者如果期望將產品合格率從90%提高至99%，他也許只需花費一份資金和人力，但如果要用心將99%提高至99.9%(僅僅精進0.9個百分點而已)，他就不得不花上十份的資金和人力。而這所有的一切都是計入成本的。因此作為廠商就會力圖在這中間尋求一個較佳的平衡點。
高檔的SB Live!和低檔Vibra 128在QM的差別就在於此。本人亦聽說過SB Live!燒毀的事件，但畢竟機率非常之小，而Vibra 128卻親眼見了兩回。如果您用的少，可能不會遇到。但是對PC零散件的銷售商來講，卻是可以體會到兩者是有差異的。
BTW: reno君有沒有將P2B的BIOS昇至最新啊？P2B的早期版本據說有一些Bug。
本人現在越來越懷疑ASUS的BIOS編寫水準了。先前曾有網友反映SB Live!插在P3B-F上在standby時被燒毀，結果查明是P3B-F ACPI BIOS的Bug。
現在小生用的CUSL2的官方公開最新103版BIOS也是Bug多多(105beta版未用過，不知情況如何)，ASUS真是該好好檢討一下了。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-08 12:22 被 sad 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
很容易壞??
那是運氣不好吧?又不是沒看過壞掉的SB-Live!, 難道這樣就算爛卡? 聲音乾淨起碼比起大部分阿貓阿狗卡好多了..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不錯，是運氣不好。只不過這倒霉運道發生的機率大了那麼一點點。也就是那麼一點點，使得您可以以極為低廉的價格(相對Creative其他產品)購得此卡。
您應該了解，在quality management中，生產者如果期望將產品合格率從90%提高至99%，他也許只需花費一份資金和人力，但如果要用心將99%提高至99.9%(僅僅精進0.9個百分點而已)，他就不得不花上十份的資金和人力。而這所有的一切都是計入成本的。因此作為廠商就會力圖在這中間尋求一個較佳的平衡點。
高檔的SB Live!和低檔Vibra 128在QM的差別就在於此。本人亦聽說過SB Live!燒毀的事件，但畢竟機率非常之小，而Vibra 128卻親眼見了兩回。如果您用的少，可能不會遇到。但是對PC零散件的銷售商來講，卻是可以體會到兩者是有差異的。
BTW: reno君有沒有將P2B的BIOS昇至最新啊？P2B的早期版本據說有一些Bug。
本人現在越來越懷疑ASUS的BIOS編寫水準了。先前曾有網友反映SB Live!插在P3B-F上在standby時被燒毀，結果查明是P3B-F ACPI BIOS的Bug。
現在小生用的CUSL2的官方公開最新103版BIOS也是Bug多多(105beta版未用過，不知情況如何)，ASUS真是該好好檢討一下了。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-08 12:22 被 sad 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
...於是剛剛打電話到創新未來的技術部去問，他說在Win2000下這是正常的...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
居然Creative會有這樣的託辭......
reno君首先要確定這片Vibra 128真的是沒有問題(這在其他的作業系統下一試便知)。
我估計還是IDE Device的DMA問題，到Device Manager裡面去看一下IDE Controller的Property。
本人在insatll好Win2K後是必須手動打開DMA，否則便是PIO mode。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-13 16:57 被 sad 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
...於是剛剛打電話到創新未來的技術部去問，他說在Win2000下這是正常的...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
居然Creative會有這樣的託辭......
reno君首先要確定這片Vibra 128真的是沒有問題(這在其他的作業系統下一試便知)。
我估計還是IDE Device的DMA問題，到Device Manager裡面去看一下IDE Controller的Property。
本人在insatll好Win2K後是必須手動打開DMA，否則便是PIO mode。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-13 16:57 被 sad 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->