我在PCDVD網站看到有網友說
AD201雖然沒有dts解碼
可是定位會比AD300好
請問站長有比較過嗎?
AD201的定位會比AD300好嗎?
版主: DearHoney
<FONT COLOR="RED">>Zoran 那顆可以解 AC-3 的已經被做爛了。但是這句話我無法考證。</FONT>
這個我可以幫忙說明一下：ZORAN是當初最先發展出能解AC-3音效的DSP晶片─Z38000，不過沒有任何實際"商品"使用，真正被廣泛使用的是後來的改良品─Z38001，早期歐日美的高級機種一律是用它來解AC-3(因為只有他能用)、DENON、YAMAHA、PROCEED、THEATA、ONKYO、MERDIAN......都是一律用它來解AC-3(凱一點的連PROLOGIC都多用一顆一樣交給他處理)。到現在還是有很多機器尤其是歐美品牌使用這一系列的DSP，日本廠商就不一定，像YAMAHA就喜歡自己做專用晶片以方便加上自己的DSP(如YSS-249/918/928系列)，DENON跟KENWOOD現在是用SHARC的DSP晶片，PIONEER似乎還是堅持用ZORAN的東西的樣子(我不確定)
因此、ZORAN的晶片被廣泛使用是無庸置疑的，說"用爛"是比較誇張的說法，畢竟他也是一顆相當有實力的晶片。
<FONT COLOR="RED">>Motorola 56362 確定有不少 AV 環繞擴大機在使用。上次才在音響雜誌裡面看到一個好狠的作法，忘記是哪一台 AV 環繞擴大機，用兩顆 56362，一顆解 AC-3，另外一顆解 DTS..... </FONT>
MOTOROLA這顆晶片是設計專門用來處理聲音用的，對於上面的ZORAN也絕對不是個軟角色，重點是規格較新，整合度較高，ZORAN晶片上市較久，各種韌體寫的差不多了，能挖能搾的也差不多快到盡頭了，對於去年出來的DOLBY DIGITAL/EX跟DTS/ES還有DTS最新的DISCRETE6.1解碼處理起來可能會比較吃力一點，
而MOTOROLA這顆因為新版本速度高達100MIPS，因此使用起來會比較方便，像SHERWOOD最近的機種(最新的旗艦機)也是用他當核心晶片，不過在感覺上，MOTOROLA這顆晶片在各項解碼精準度上似乎就不太能跟ZORAN相比(到現在還沒有所謂"HI-END"機種採用就是佐證之一)................
<FONT COLOR="RED">>Creative DTT2500D、PlayWorks2500、DTT5.1，均是採用 Zoran 解碼晶片。 </FONT>
還有、大概1~2年前國內宏?痐]曾出過一款雙D解碼器，裡面就一口氣用了3顆ZORAN的Z38001分別用來解DOLBY DIGITAL/PROLGIC、DTS，當時市場要價一萬多而已，根據音響雜誌的測試，宏?硈o部機器的實力解碼的準確性上還不輸給當時的霸主─YAMAHA DSP-A1，當然、在一些細部調整以及DSP音場模擬(DELAY、ROOM SIZE、各聲道平衡)上的操作便利性跟功能是遠遠不及YAMAHA了.....................
以上...............也是僅供參考....................^_^
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-08 10:14 被 studio90 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
這個我可以幫忙說明一下：ZORAN是當初最先發展出能解AC-3音效的DSP晶片─Z38000，不過沒有任何實際"商品"使用，真正被廣泛使用的是後來的改良品─Z38001，早期歐日美的高級機種一律是用它來解AC-3(因為只有他能用)、DENON、YAMAHA、PROCEED、THEATA、ONKYO、MERDIAN......都是一律用它來解AC-3(凱一點的連PROLOGIC都多用一顆一樣交給他處理)。到現在還是有很多機器尤其是歐美品牌使用這一系列的DSP，日本廠商就不一定，像YAMAHA就喜歡自己做專用晶片以方便加上自己的DSP(如YSS-249/918/928系列)，DENON跟KENWOOD現在是用SHARC的DSP晶片，PIONEER似乎還是堅持用ZORAN的東西的樣子(我不確定)
因此、ZORAN的晶片被廣泛使用是無庸置疑的，說"用爛"是比較誇張的說法，畢竟他也是一顆相當有實力的晶片。
<FONT COLOR="RED">>Motorola 56362 確定有不少 AV 環繞擴大機在使用。上次才在音響雜誌裡面看到一個好狠的作法，忘記是哪一台 AV 環繞擴大機，用兩顆 56362，一顆解 AC-3，另外一顆解 DTS..... </FONT>
MOTOROLA這顆晶片是設計專門用來處理聲音用的，對於上面的ZORAN也絕對不是個軟角色，重點是規格較新，整合度較高，ZORAN晶片上市較久，各種韌體寫的差不多了，能挖能搾的也差不多快到盡頭了，對於去年出來的DOLBY DIGITAL/EX跟DTS/ES還有DTS最新的DISCRETE6.1解碼處理起來可能會比較吃力一點，
而MOTOROLA這顆因為新版本速度高達100MIPS，因此使用起來會比較方便，像SHERWOOD最近的機種(最新的旗艦機)也是用他當核心晶片，不過在感覺上，MOTOROLA這顆晶片在各項解碼精準度上似乎就不太能跟ZORAN相比(到現在還沒有所謂"HI-END"機種採用就是佐證之一)................
<FONT COLOR="RED">>Creative DTT2500D、PlayWorks2500、DTT5.1，均是採用 Zoran 解碼晶片。 </FONT>
還有、大概1~2年前國內宏?痐]曾出過一款雙D解碼器，裡面就一口氣用了3顆ZORAN的Z38001分別用來解DOLBY DIGITAL/PROLGIC、DTS，當時市場要價一萬多而已，根據音響雜誌的測試，宏?硈o部機器的實力解碼的準確性上還不輸給當時的霸主─YAMAHA DSP-A1，當然、在一些細部調整以及DSP音場模擬(DELAY、ROOM SIZE、各聲道平衡)上的操作便利性跟功能是遠遠不及YAMAHA了.....................
以上...............也是僅供參考....................^_^
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-02-08 10:14 被 studio90 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->