雖然不是多高檔的喇叭, 但聽起來還可以, 且看到站上的文章, 一時手癢就...就改了下去,
喇叭是 由一個 2" 和一個 4" 的單體所組成的木箱,
目前換了條較好的喇叭線, 1米 50, 原先的是一般的紅黑線, 裡面塞了濾綿, 換了同樣 2.2uF 的無極性電容, 但耐電壓從 100v 換成 160v 的,
改完以後聲音是略有進步, 比較清晰一點, 一點而已, 不過以足以讓我關掉原先必開的 treble 和 bass,
而我的問題是,
改完後才注意到, 我所放的 CD 片, 主唱的聲音一定是由兩個單體同時發聲的, 不知道這樣正確嗎？聽起來多少有些怪怪的, 高音會傳出比較尖一點的人聲, 在聽一些重搖滾的 CD 時, 主唱的聲音就顯的有些有氣無力的, 在 key 字的同時聽的是 eric clapton 的 unplugged 演唱會人聲就稍微自然點, 講這麼多, 重點是
這種情形可能是什麼問題, 我知道喇叭單體要負很大的責任, 但如果在串接的電容上稍後調整一下, 讓分頻點向上一點會有幫助嗎？又應該換多大的電容呢？先謝謝各位先進的指教!
to 站大: 一直沒介紹 j-9918, 雖說真的在音質上是差了點, 但...不知道, 我是買了一陣子了啦, 因為手賤, 已完全解體過, 而且留下了部份照片, 如果站大有興趣, 小弟可以在洗好後 mail 一份讓站大來看圖說故事, 別問我手賤前後的差別, 因為第二天手就賤了說...ccc...
請教修改床頭音響的喇叭
版主: DearHoney
我知道這類的主題已經有些過時, 只是有沒有哪位大大可以出來稍微再說明一下,
因為沒人回應, 所以我己經把 87頁的討論區相關的文章看過了, 可是我找不大到我想要的答案,
當中有一篇高音單體串連多大的電容可以調整分頻點的文章, 只是當中的數據有些亂, 忽高忽低的, 看不懂, 是哪篇我倒忘了記, 總之提到 3.3uF 的電容可以將分頻點定在 12K左右, 可是我喇叭上串連的是 2.2uF 耶, 那分頻點不就更高了, 可是我那個高音單體看起來不大可能發得出那麼高的聲音, (它是紙盆作的單體, 不是那些陶瓷什麼的), 有人可以幫我解答嗎？
中低音的單體上併連一個電容可以濾掉不必要的中高音, 那一般併連多大的會比較適合呢？
又我的音箱上有低音反射孔, 而我在音箱內的濾棉是塞的滿滿的, 我該不該留下一些空間給它呢？或是說塞到怎樣的程度是比較適合的？
從改完過現在已經連續開了 24小時, 聽下來的感想是, 高音上不大上去, 感覺似乎是單體的限制, 如果真是這樣我倒不介意換單體, 只是換哪種可以得到較高較亮的音色呢？低音沈不大下去, 我想可能是真的沒救了, 畢竟音箱是屬於較小型的, 13x20x20cm, 要發出夠力的低音是有困難的, 中音的部份則還不錯, 覺得很舒服, 人聲的轉折還聽的滿清楚的,
在上面提出不少疑問, 不知道有沒有大大可以幫忙解答一下, 我知道改喇叭這樣的問題已經退流行了, 只是剛入門又找不到更多的資料, 所以唯有靠各位大大的義助了, 感激不盡~~~~
因為沒人回應, 所以我己經把 87頁的討論區相關的文章看過了, 可是我找不大到我想要的答案,
當中有一篇高音單體串連多大的電容可以調整分頻點的文章, 只是當中的數據有些亂, 忽高忽低的, 看不懂, 是哪篇我倒忘了記, 總之提到 3.3uF 的電容可以將分頻點定在 12K左右, 可是我喇叭上串連的是 2.2uF 耶, 那分頻點不就更高了, 可是我那個高音單體看起來不大可能發得出那麼高的聲音, (它是紙盆作的單體, 不是那些陶瓷什麼的), 有人可以幫我解答嗎？
中低音的單體上併連一個電容可以濾掉不必要的中高音, 那一般併連多大的會比較適合呢？
又我的音箱上有低音反射孔, 而我在音箱內的濾棉是塞的滿滿的, 我該不該留下一些空間給它呢？或是說塞到怎樣的程度是比較適合的？
從改完過現在已經連續開了 24小時, 聽下來的感想是, 高音上不大上去, 感覺似乎是單體的限制, 如果真是這樣我倒不介意換單體, 只是換哪種可以得到較高較亮的音色呢？低音沈不大下去, 我想可能是真的沒救了, 畢竟音箱是屬於較小型的, 13x20x20cm, 要發出夠力的低音是有困難的, 中音的部份則還不錯, 覺得很舒服, 人聲的轉折還聽的滿清楚的,
在上面提出不少疑問, 不知道有沒有大大可以幫忙解答一下, 我知道改喇叭這樣的問題已經退流行了, 只是剛入門又找不到更多的資料, 所以唯有靠各位大大的義助了, 感激不盡~~~~
