好久沒有貼一些測試資料了，上次應該是去年 10 月份的事情了吧？話說我前幾天發現另一個可以明顯看出品質差異的測試方法（使用 Cool Edit 的 Spectral View 功能），又發現 -V0 -b128 -mj 的設定不盡理想，因此有了對 LAME 3.87 提供的各種壓縮品質設定進行重測比較，決定往後所要使用的參數的計畫。
LAME 3.88 目前還處於不知道何年何月何日才會釋出的狀況（VBR 完全無用，一律跑 320Kbps 出來），所以近期之內這篇測試結果應還有參考價值。
<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.dearhoney.idv.tw/tib/000118/index.htm" TARGET="_blank">測試圖片</A><!-- BBCode End -->
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-18 21:08 被 Tiberius 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
LAME ABR VBR CBR 大測試（重做版）
版主: DearHoney
128kbps 的不必說了吧？在 15khz 的時候被攔腰截斷... 不過就 15khz 以下的頻段來說，表現比其他的 Encoder 還要好。
其他幾張圖相同的地方是可以看出 16kHz 以上都會被 Psychoacoustic Model (心裡音響模型) 處理過，在 VBR 的情形下只有「非壓不可」的高頻能夠突破封鎖；CBR 和 ABR 則視 Bitrate 而定，所濾掉的高頻成分有所不同。
還有可以比較看看，CBR 和 ABR/VBR 所壓出來的特性不同喔∼
在 17khz 左右有一個雜訊應該不難發現，初步認為應該是 LAME Psychoacoustic Model 的臭蟲，新版應已經修正了。
WAVE 和 320kbps 的圖還真是漂亮啊∼ :o
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-18 22:57 被 Tiberius 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
其他幾張圖相同的地方是可以看出 16kHz 以上都會被 Psychoacoustic Model (心裡音響模型) 處理過，在 VBR 的情形下只有「非壓不可」的高頻能夠突破封鎖；CBR 和 ABR 則視 Bitrate 而定，所濾掉的高頻成分有所不同。
還有可以比較看看，CBR 和 ABR/VBR 所壓出來的特性不同喔∼
在 17khz 左右有一個雜訊應該不難發現，初步認為應該是 LAME Psychoacoustic Model 的臭蟲，新版應已經修正了。
WAVE 和 320kbps 的圖還真是漂亮啊∼ :o
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-18 22:57 被 Tiberius 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
經實驗以及文件說明得知，VBR 是不需要 -h 的。但是 CBR/ABR 需要，所以謝謝您提醒。
在 http://www.r3mix.net 的討論區中得知了另外一種看法，各位可以參考參考：
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>ABR/CBR 因為使用比較粗略的方式計算聲音遮罩，因此可以留下更多的高頻訊號。但是因為這些高頻訊號理論上是人耳無法聽見的，因此保留下來並沒有多大的益處，不如切除掉，將 Bitrate 集中到低頻部分，增進「聽覺範圍」之間的品質。</FONT><!-- BBCode Quote End -->
在 http://www.r3mix.net 的討論區中得知了另外一種看法，各位可以參考參考：
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>ABR/CBR 因為使用比較粗略的方式計算聲音遮罩，因此可以留下更多的高頻訊號。但是因為這些高頻訊號理論上是人耳無法聽見的，因此保留下來並沒有多大的益處，不如切除掉，將 Bitrate 集中到低頻部分，增進「聽覺範圍」之間的品質。</FONT><!-- BBCode Quote End -->