中華電信的ADSL數據機
版主: DearHoney
Tiberius 說要乘上 50%，這個我有點不懂，為什麼呢？
倒是 Jesse Ting 的說法，與我這邊的實際情況是蠻吻合的。10M 的網路卡，就算是 ISA 都能夠達到八九成的傳輸率，100M 的網路卡，就沒這麼好運。我想這方面首先要確認：雙方的硬碟有這麼快的讀取與寫入速率嗎？如果連硬碟都做不到持續 100M 的資料送出與寫入能力，我們如何看到 100M 的流量呢？
另外一個問題就是 hub 本身對資料處理的快慢問題。理論上 switch 應該要有更快的處理速度，但是最近出現的這些便宜的 switch，還真是蠻令人擔心的。不實際用用看我是不太放心是否真的有 switch 的效能。怕的是買回一台速度等於 hub 的 switch。
我要說的是，switch 不是沒用的東西，這東西當然是好貨，只是我覺得有太多的人根本沒搞清楚 switch 在 switch 些什麼東西，也沒有考慮過在家裡有沒有必要改用 switch。如果有三台以上的電腦，其中兩台時常在交換大量的資料，switch 才能顯出優勢嘛！可是這種事情好像就很少人會說了，但我覺得這是最基本最基本的觀念。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-19 11:21 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
倒是 Jesse Ting 的說法，與我這邊的實際情況是蠻吻合的。10M 的網路卡，就算是 ISA 都能夠達到八九成的傳輸率，100M 的網路卡，就沒這麼好運。我想這方面首先要確認：雙方的硬碟有這麼快的讀取與寫入速率嗎？如果連硬碟都做不到持續 100M 的資料送出與寫入能力，我們如何看到 100M 的流量呢？
另外一個問題就是 hub 本身對資料處理的快慢問題。理論上 switch 應該要有更快的處理速度，但是最近出現的這些便宜的 switch，還真是蠻令人擔心的。不實際用用看我是不太放心是否真的有 switch 的效能。怕的是買回一台速度等於 hub 的 switch。
我要說的是，switch 不是沒用的東西，這東西當然是好貨，只是我覺得有太多的人根本沒搞清楚 switch 在 switch 些什麼東西，也沒有考慮過在家裡有沒有必要改用 switch。如果有三台以上的電腦，其中兩台時常在交換大量的資料，switch 才能顯出優勢嘛！可是這種事情好像就很少人會說了，但我覺得這是最基本最基本的觀念。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-19 11:21 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
我也來插個嘴.. 
100 Base 網路跟卡有絕對的關係，我在網路上看過最快的速度可以到 12MB/s，用的也都是 3Com 3C905B 的卡 和 Intel 的 Switch HUB，這跟網路拉的好不好應該沒關係吧。
至於螃蟹卡.. 我用起來真的很爛，家裡是 10M 網路，在傳大檔且沒碰撞的測試下，用一張 D-link DE220 PCT 還有 750KB/s，而 Realtek 8139C 最快只有 400 KB/s 而已，只好把它裝在最不常用的電腦..
至於現在的那些便宜的 Switch HUB 大概都可以把他當 HUB 來用，裡面的用料佈線都偷工了.. 台灣人很會從小地方著手賺錢的。
另外 Tiberius 說的頻寬打對折，我也不太懂，可以聊一下是什麼狀況嗎？ Switch or HUB？
100 Base 網路跟卡有絕對的關係，我在網路上看過最快的速度可以到 12MB/s，用的也都是 3Com 3C905B 的卡 和 Intel 的 Switch HUB，這跟網路拉的好不好應該沒關係吧。
至於螃蟹卡.. 我用起來真的很爛，家裡是 10M 網路，在傳大檔且沒碰撞的測試下，用一張 D-link DE220 PCT 還有 750KB/s，而 Realtek 8139C 最快只有 400 KB/s 而已，只好把它裝在最不常用的電腦..
至於現在的那些便宜的 Switch HUB 大概都可以把他當 HUB 來用，裡面的用料佈線都偷工了.. 台灣人很會從小地方著手賺錢的。
另外 Tiberius 說的頻寬打對折，我也不太懂，可以聊一下是什麼狀況嗎？ Switch or HUB？
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Tiberius 說要乘上 50%，這個我有點不懂，為什麼呢？
倒是 Jesse Ting 的說法，與我這邊的實際情況是蠻吻合的。10M 的網路卡，就算是 ISA 都能夠達到八九成的傳輸率，100M 的網路卡，就沒這麼好運。我想這方面首先要確認：雙方的硬碟有這麼快的讀取與寫入速率嗎？如果連硬碟都做不到持續 100M 的資料送出與寫入能力，我們如何看到 100M 的流量呢？
另外一個問題就是 hub 本身對資料處理的快慢問題。理論上 switch 應該要有更快的處理速度，但是最近出現的這些便宜的 switch，還真是蠻令人擔心的。不實際用用看我是不太放心是否真的有 switch 的效能。怕的是買回一台速度等於 hub 的 switch。
我要說的是，switch 不是沒用的東西，這東西當然是好貨，只是我覺得有太多的人根本沒搞清楚 switch 在 switch 些什麼東西，也沒有考慮過在家裡有沒有必要改用 switch。如果有三台以上的電腦，其中兩台時常在交換大量的資料，switch 才能顯出優勢嘛！可是這種事情好像就很少人會說了，但我覺得這是最基本最基本的觀念。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
EtherNet環境下(假設有許多台電腦同時傳送)，CSMA/CD在實際運作下效率只有70-90%，這還跟網路卡的MAC設計有關，好的如3COM、Intel可以到90%以上，壞的如螃蟹卡只有70%
如果用到switch的話，兩區塊的傳送效率
應該是乘與0.568，這是switch 結構上的問題
0.568是由Queueing Model計算來的
Tiberius 說要乘上 50%，這個我有點不懂，為什麼呢？
倒是 Jesse Ting 的說法，與我這邊的實際情況是蠻吻合的。10M 的網路卡，就算是 ISA 都能夠達到八九成的傳輸率，100M 的網路卡，就沒這麼好運。我想這方面首先要確認：雙方的硬碟有這麼快的讀取與寫入速率嗎？如果連硬碟都做不到持續 100M 的資料送出與寫入能力，我們如何看到 100M 的流量呢？
另外一個問題就是 hub 本身對資料處理的快慢問題。理論上 switch 應該要有更快的處理速度，但是最近出現的這些便宜的 switch，還真是蠻令人擔心的。不實際用用看我是不太放心是否真的有 switch 的效能。怕的是買回一台速度等於 hub 的 switch。
我要說的是，switch 不是沒用的東西，這東西當然是好貨，只是我覺得有太多的人根本沒搞清楚 switch 在 switch 些什麼東西，也沒有考慮過在家裡有沒有必要改用 switch。如果有三台以上的電腦，其中兩台時常在交換大量的資料，switch 才能顯出優勢嘛！可是這種事情好像就很少人會說了，但我覺得這是最基本最基本的觀念。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
EtherNet環境下(假設有許多台電腦同時傳送)，CSMA/CD在實際運作下效率只有70-90%，這還跟網路卡的MAC設計有關，好的如3COM、Intel可以到90%以上，壞的如螃蟹卡只有70%
如果用到switch的話，兩區塊的傳送效率
應該是乘與0.568，這是switch 結構上的問題
0.568是由Queueing Model計算來的
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<b>T1</b> 裡面的線路也可以分出來打電話. 基本上, <b>T1</b>就是一堆電話線合起來的. 晚點去查書, 再寫清楚 .
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
T1是美規的咚咚有19個64kbps的語音ch
不是真的一堆電話線合起來的
現在大部分陸上BACKBONE均是使用SDH+WDM的方式傳送，速率看每個波長所能傳送的速率而定。現在大概每個波長可傳10Gbps，也就是大概OC192範圍
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-19 12:21 被 Tokukawa 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<b>T1</b> 裡面的線路也可以分出來打電話. 基本上, <b>T1</b>就是一堆電話線合起來的. 晚點去查書, 再寫清楚 .
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
T1是美規的咚咚有19個64kbps的語音ch
不是真的一堆電話線合起來的
現在大部分陸上BACKBONE均是使用SDH+WDM的方式傳送，速率看每個波長所能傳送的速率而定。現在大概每個波長可傳10Gbps，也就是大概OC192範圍
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-19 12:21 被 Tokukawa 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
噗噗噗
現在為什麼會Switch當道的原因很簡單，因為成本降低了嘛
一個4/5 Port Switch主chip的成本只有0.7美金
那還要生產Hub做啥???一般市面上賣的Switching Hub支援的功能和設計上已經可算是L2 Switch了
至於Switch會比較快嗎?，還要再看設計和主要使用的通訊協定
之前就看過一篇Paper分析在Switch底下Netbios/Netbeui會比較慢的原因
還有高價的L3 Switch也不見得比L2 Switch來的快
其實我是覺得，設備的效率在其次，實體線路的好壞才是最大問題所在
以我自己的LAN為例，同樣的cable & connector
用兩種不同的壓線鉗壓製，跑出的效率就有差，而且差不少
像上位網友的例子，100Mbps LAN的速度只跑出3MB/s就應該是實體線路做的差才會那麼糟，你可以拿個監視程式看看，搞不好有一堆錯誤封包
DH質疑HD的問題，實際上現在的新型5.4K轉HD連續傳輸都有20MB/s以上的實力，除非週邊都頗舊有兩年以上的歷史，否則這問題通常可以不予考慮
所以啦，覺得網路速度不夠快的，搞不好換根線就有差喔
現在為什麼會Switch當道的原因很簡單，因為成本降低了嘛
一個4/5 Port Switch主chip的成本只有0.7美金
那還要生產Hub做啥???一般市面上賣的Switching Hub支援的功能和設計上已經可算是L2 Switch了
至於Switch會比較快嗎?，還要再看設計和主要使用的通訊協定
之前就看過一篇Paper分析在Switch底下Netbios/Netbeui會比較慢的原因
還有高價的L3 Switch也不見得比L2 Switch來的快
其實我是覺得，設備的效率在其次，實體線路的好壞才是最大問題所在
以我自己的LAN為例，同樣的cable & connector
用兩種不同的壓線鉗壓製，跑出的效率就有差，而且差不少
像上位網友的例子，100Mbps LAN的速度只跑出3MB/s就應該是實體線路做的差才會那麼糟，你可以拿個監視程式看看，搞不好有一堆錯誤封包
DH質疑HD的問題，實際上現在的新型5.4K轉HD連續傳輸都有20MB/s以上的實力，除非週邊都頗舊有兩年以上的歷史，否則這問題通常可以不予考慮
所以啦，覺得網路速度不夠快的，搞不好換根線就有差喔
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Tiberius 說要乘上 50%，這個我有點不懂，為什麼呢？
倒是 Jesse Ting 的說法，與我這邊的實際情況是蠻吻合的。10M 的網路卡，就算是 ISA 都能夠達到八九成的傳輸率，100M 的網路卡，就沒這麼好運。我想這方面首先要確認：雙方的硬碟有這麼快的讀取與寫入速率嗎？如果連硬碟都做不到持續 100M 的資料送出與寫入能力，我們如何看到 100M 的流量呢？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
EtherNet環境下(假設有許多台電腦同時傳送)，CSMA/CD在實際運作下效率只有70-90%，這還跟網路卡的MAC設計有關，好的如3COM、Intel可以到90%以上，壞的如螃蟹卡只有70%
如果有用到EtherNet switch的話，兩區塊間的傳送效率
應該是乘與0.568，這是switch Fabric結構上的問題
0.568是由Queueing Model計算來的