求救！連鈺海嘯卡98之YAM754晶片！無法安裝！

Jesse Ting · 文章由 **Jesse Ting** » 2001-01-14 14:53

那這張偽卡不放到誇大不實區去嗎?
即使這不是連鈺自己生產的, 畢竟是張騙人的卡.

文章由 **DearHoney** » 2001-01-14 14:55

會，當然要放到誇大不實區。

eola · 文章由 **eola** » 2001-01-15 05:24

To Per:
早就倒掉的是盒子上印的代理商..至於生產商
則是在我發表之後"突然的"從三重搬
到台北...(好像是吧)

Donny · 文章由 **Donny** » 2001-01-16 09:57

奇怪
今天我再打到連鈺問，他回答我說yamaha754的驅動程式跟CMI8738一樣
那張是yamaha754的??????

Pedro · 文章由 **Pedro** » 2001-01-16 11:01

看來連鈺也知道內情卻故意賣給無知的消費者


<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-17 18:04 被 Pedro 編輯過 ]</font>

Barlos · 文章由 **Barlos** » 2001-01-16 14:41

我覺得<b>連鈺</b>本身不可能事先一點情報都不知情.

所以還是來個

JJA · 文章由 **JJA** » 2001-01-16 15:58

這種情形應該請當事人去公平交易委員會申訴，
要求全面回收才對，
連鈺在得知偽卡的情形後卻也沒有積極的處理，
這樣放任下去，
不知會有多少廠商會跟進，
做些偷斤減兩的動作。

alan · 文章由 **alan** » 2001-01-16 18:58

趕快去買一張道消基會告一下要一些零用金來花花:D

LHJ · 文章由 **LHJ** » 2001-01-17 17:47

跟本就是有心(有預謀)製造偽卡.....................

連鈺在做LAYOUT時及製作DRIVER時必定會有原廠之DATA SHEET,除非744(754)與CMI8738完全一樣,不然LAYOUT及DRIVER必定不相容,換言之,除非連鈺連拿到的DATA SHEET抬頭也是"YAMAHA 754.........",才有可能連鈺"測試"失誤(個人殊失)所致??

我正好是某封裝/測試廠之EQ工程師,我手頭上正好有一件評估MARK(印字)檢測功能機台,先說說封裝廠內對印字內容的作業規範,印字站OP投料作業必須每2字與領班複頌印字內容,作業後必須目視材料是否符合廠內規定(不得有缺畫,污染,空洞,印字偏移.....)所以說不可能所謂"上遊"廠商弄錯印字內容,不然測試廠會再抽0.065%全測,如有不良再抽測0.065%一次,如有不良即判定退貨,所以更不可能連測試廠也在睡覺吧,最近因MEDIATEK一直因印字小小缺陷造成退貨(如B印成R之小缺畫),造成我的廠長天天追著我打(摧我交MARK檢測功能機台評估報告).

如果說廠商投料時流程卡上註明YAMAHA印字,那封裝廠一定照辦,那麼就會出現"YAMAHA"字樣,而且會100% OK,#@!%$$&^&*.....

所以說IC設計商有問題,連鈺也有問題,兩者一起幹不法勾當,第二種可能就是連鈺自己拿CMI8738重滾油墨再重印YAMAHA字樣,好像這樣做會被關到吐血,不然就是賠錢賠到倒閉.

關於IC TYPE為QFP128(14X20X2.0mm),就是CMI8738的封裝尺寸,YAMADA採用的為LQFP128(14X20X1.4mm)封裝製程,就是DearHoney大大說的厚度差異,據說新的YAMAHA晶片用LQFP128(10X10X1.4mm)方形封裝,這應可很容易分辨CHIP真偽,關於網友指出"連鈺指出其實只有出100片YAM754偽卡",這完全在騙笑,IC沒人會投料100PCS,有的話就會有"相當"的數量,建議連鈺好好珍惜自己吧,那些PCB板最好還是焊上印有CMI8738字樣的才好,不然回收報廢也不錯..........

網友們要睜大眼睛看自己買的音效卡了,這年頭真是太扯了,連音效卡都有假的,為多賺幾百元冒生命危險太不值得了...............

以上資料提供DearHoney大大寫"誇大不實"報導吧
這可是天下第一大的新聞喔

Donny · 文章由 **Donny** » 2001-01-18 01:27

其實賣我的那家店家跟我說他已經賣了一百多張都沒人
跟他反應，光一家店就賣了一百多張，表示這個卡絕對
做了超過上千張。