小弟手上有YAMAHA 744的卡和Roland的軟体音源,但這兩者除了鋼琴之外,其他音色在古典音樂中都非常奇怪.後來我在網路上看到一些特殊的sound font(像交響樂弦樂...)不過這些sound font 似乎不能裝在 我手上的PCI128上.
請問各位是否曾經用live裝上這類sound font來聽古典音樂?如果效果明顯比744和Roland好的話小弟會去買張live value2來用.
謝謝各位的回答!
請問聽古典音樂midi的較佳方法?
版主: DearHoney
建議您到下面幾個站逛逛
http://www.personalcopy.com/home.htm
http://www.synthzone.com/soundfont.htm
http://thesoundsite.ismi.net/
或是自己鍵入key word找找
小p目前所使用的音色檔就高達52mb!!!(from PersonalCopy site)
您猜音色如何呢?
因為有這些免費(非官方)的音源檔
所以小p認為買sb live系列的卡是不錯的投資
當然啦
小提琴的擦弦聲
或是大提琴
甚至人聲...
midi的確差很多
但是小p認為
對於自己不熟的曲目
先聽一聽midi或是想辦法試聽mp3
不失為決定要不要買cd前的重要參考
http://www.personalcopy.com/home.htm
http://www.synthzone.com/soundfont.htm
http://thesoundsite.ismi.net/
或是自己鍵入key word找找
小p目前所使用的音色檔就高達52mb!!!(from PersonalCopy site)
您猜音色如何呢?
因為有這些免費(非官方)的音源檔
所以小p認為買sb live系列的卡是不錯的投資
當然啦
小提琴的擦弦聲
或是大提琴
甚至人聲...
midi的確差很多
但是小p認為
對於自己不熟的曲目
先聽一聽midi或是想辦法試聽mp3
不失為決定要不要買cd前的重要參考
LukeLo，從您平常會去聽小提琴的獨奏、協奏曲來看，你當然對 MIDI 弦樂感到不滿意。但是你覺得管樂還可以。
這個就是擅長那個部分就會對該部分有較高的水平了。我是管樂出身，對於 MIDI 管樂，我也和你對弦樂的看法一樣，聽不下去。
不過，我也不覺得弦樂能聽。但我的看法是說，弦樂的『合奏』是 MIDI 表現上稍微好一點點的部分，弦樂獨奏就真的很糟糕了。
雖然我認為 MIDI 管樂很爛，但是卻又覺得 MIDI 中的管樂獨奏，稍微勝過管樂合奏。這一點剛好與我對弦樂的看法相反。
不管怎麼樣，我都沒辦法接受 MIDI 古典音樂。即使是前陣子 LIBIDO 還是 Shade 大大給我們聽的 MIDI 古典樂，作曲編曲者已經是超級大師，但是我還是覺得難聽得不得了。的確，他個人的編曲技術能夠到達這樣，實在是奇人一位，但那是從 MIDI 的角度去看，我則是想從音樂的角度去看，因為我覺得我們要聽的是音樂，不是 MIDI 事件，所以即使是那樣備受推崇的 MIDI 古典音樂，我還是覺得相當難聽。
所以我一直都覺得拿 MIDI 聽古典音樂是相當不切實際的事情，純粹虐待自己的耳朵罷了。
這個就是擅長那個部分就會對該部分有較高的水平了。我是管樂出身，對於 MIDI 管樂，我也和你對弦樂的看法一樣，聽不下去。
不過，我也不覺得弦樂能聽。但我的看法是說，弦樂的『合奏』是 MIDI 表現上稍微好一點點的部分，弦樂獨奏就真的很糟糕了。
雖然我認為 MIDI 管樂很爛，但是卻又覺得 MIDI 中的管樂獨奏，稍微勝過管樂合奏。這一點剛好與我對弦樂的看法相反。
不管怎麼樣，我都沒辦法接受 MIDI 古典音樂。即使是前陣子 LIBIDO 還是 Shade 大大給我們聽的 MIDI 古典樂，作曲編曲者已經是超級大師，但是我還是覺得難聽得不得了。的確，他個人的編曲技術能夠到達這樣，實在是奇人一位，但那是從 MIDI 的角度去看，我則是想從音樂的角度去看，因為我覺得我們要聽的是音樂，不是 MIDI 事件，所以即使是那樣備受推崇的 MIDI 古典音樂，我還是覺得相當難聽。
所以我一直都覺得拿 MIDI 聽古典音樂是相當不切實際的事情，純粹虐待自己的耳朵罷了。
您教訓的是，我對於管樂音色的確相當不熟，銅管只分得出長號小號和法國號，木管除了長笛豎笛雙簧管和巴松管以外各類變種都分不出來。在聽管絃樂演奏時管樂也常常會分不出來源，因此MIDI音色就能把我唬過了，何況我連MIDI的銅管都分不出差異。
管樂器是協奏曲的古典音樂曲目相較於弦樂器似乎較少，也是我比較少接觸的原因之一。不過由於長期聆聽SCD-15的音色，我已經習慣Roland的弦樂齊奏，厭惡感如您所說比之獨奏好一些。只要是我沒有聽過CD的MIDI，如果樂器平衡度夠好的話，我還能聽得下去，但是聽過CD的曲目真會受不了。因此Shade大大前一陣子錄的曲子，還有網路上Roland管絃樂音色卡的demo，都讓我聽得很痛苦。基於MIDI編曲技巧上的敬仰，才能讓我繼續聽下去。
倒是不少人感覺鋼琴還好，想必是我對鋼琴曲目認識不深，相信在學過鋼琴的人眼中，SCD-15 I鋼琴音色也是不堪。就算先不論音色，要做出有魂的MIDI曲子，真是不簡單啊。
管樂器是協奏曲的古典音樂曲目相較於弦樂器似乎較少，也是我比較少接觸的原因之一。不過由於長期聆聽SCD-15的音色，我已經習慣Roland的弦樂齊奏，厭惡感如您所說比之獨奏好一些。只要是我沒有聽過CD的MIDI，如果樂器平衡度夠好的話，我還能聽得下去，但是聽過CD的曲目真會受不了。因此Shade大大前一陣子錄的曲子，還有網路上Roland管絃樂音色卡的demo，都讓我聽得很痛苦。基於MIDI編曲技巧上的敬仰，才能讓我繼續聽下去。
倒是不少人感覺鋼琴還好，想必是我對鋼琴曲目認識不深，相信在學過鋼琴的人眼中，SCD-15 I鋼琴音色也是不堪。就算先不論音色，要做出有魂的MIDI曲子，真是不簡單啊。
其實古典音樂MIDI有一個很大的好處是對於技巧要求過高的曲子，用電腦放就不會有節奏差太遠的狀況。聽聽鋼琴炫技曲感覺也不錯。
推薦各位去抓貝多芬29號鋼琴奏鳴曲來聽，MIDI版的速度會讓演奏家嘆為觀止，超越人類極限。看著鍵位想像演奏家的忙碌，也是很有趣的。
可以到這邊找。<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.prs.com/" TARGET="_blank">http://www.prs.com/</A><!-- BBCode End -->
推薦各位去抓貝多芬29號鋼琴奏鳴曲來聽，MIDI版的速度會讓演奏家嘆為觀止，超越人類極限。看著鍵位想像演奏家的忙碌，也是很有趣的。
可以到這邊找。<!-- BBCode Start --><A HREF="http://www.prs.com/" TARGET="_blank">http://www.prs.com/</A><!-- BBCode End -->
這... 這麼糟糕嗎？看來小弟荼毒了不少大大們的耳朵（前一陣子在音樂音效賞析區 PO 的那些 MP3）:P
用 MIDI 聽純古典音樂，目前還是無法令人滿意。MIDI 音色的真實度還是和真正的樂器有一段很大的差距。不過我覺得音色的問題還好，用取樣機，音色像到一定的程度以後，一般人就很難分辨出來。一些微妙的音色變化，吹奏技法造成的特殊音色，都可以獨立成一個音色取樣，這也不是問題。等處理器快到一定的程度以後，便可以全面捨棄 sample playback 的發音方式，改用物理模型音源，做更複雜的運算，到時候 MIDI 發出的音色將會更為真實。
這一天應該不會太久
不過音色變真實了還是沒用，還是有很多樂器的演奏技巧無法用 MIDI 控制碼表現出來，這個才是大問題。這些演奏技巧具有裝飾華麗，帶動感情的作用，無法表現這些技巧，即使音色再真實，聽起來還是死板板的，很難聽。
以現有的 MIDI 控制系統，要加上這些控制碼是不困難，但是過多的控制碼/控制裝置會使得作曲者很難去操控使用。以後玩音樂的人大概都要有三頭六臂，可以同時操作一堆 real-time 的控制旋鈕/推桿，ribbon controller，D-Beam，腳踩踏板，口中含著吹管控制器，還要騰出手來輸入音符...
小弟還有一個個人觀點，那就是聽這類的 MIDI 檔時不用太講求音色的真實度。音色，好聽不刺耳就好了嘛，管他像不像
音色/音源只是一個表現的工具，只要我需要張力的時候他能表現出張力，我需要柔美的時候她能表現出柔美，要緊張的時候緊張，要輕盈的時候輕盈，只要他能表現出我要的情緒，感情，組合起來又非常的和諧，那聽起來自然就會很好聽，自然能讓人感動。如果把 MIDI 當作是一種新的樂器/音色，來詮釋古典的曲子，不要拘泥在「像不像」「真不真」上面，改注意整首曲子的氣勢，感情，搭配，和諧度，我相信作得好的 MIDI 還是一樣會讓人覺得好聽的。
Synthesizer Symphony
久石讓大師的許多作品也都是用 AKAI 的取樣機做的，但是卻一點也不難聽吧
用 MIDI 聽純古典音樂，目前還是無法令人滿意。MIDI 音色的真實度還是和真正的樂器有一段很大的差距。不過我覺得音色的問題還好，用取樣機，音色像到一定的程度以後，一般人就很難分辨出來。一些微妙的音色變化，吹奏技法造成的特殊音色，都可以獨立成一個音色取樣，這也不是問題。等處理器快到一定的程度以後，便可以全面捨棄 sample playback 的發音方式，改用物理模型音源，做更複雜的運算，到時候 MIDI 發出的音色將會更為真實。
這一天應該不會太久
不過音色變真實了還是沒用，還是有很多樂器的演奏技巧無法用 MIDI 控制碼表現出來，這個才是大問題。這些演奏技巧具有裝飾華麗，帶動感情的作用，無法表現這些技巧，即使音色再真實，聽起來還是死板板的，很難聽。
以現有的 MIDI 控制系統，要加上這些控制碼是不困難，但是過多的控制碼/控制裝置會使得作曲者很難去操控使用。以後玩音樂的人大概都要有三頭六臂，可以同時操作一堆 real-time 的控制旋鈕/推桿，ribbon controller，D-Beam，腳踩踏板，口中含著吹管控制器，還要騰出手來輸入音符...
小弟還有一個個人觀點，那就是聽這類的 MIDI 檔時不用太講求音色的真實度。音色，好聽不刺耳就好了嘛，管他像不像
音色/音源只是一個表現的工具，只要我需要張力的時候他能表現出張力，我需要柔美的時候她能表現出柔美，要緊張的時候緊張，要輕盈的時候輕盈，只要他能表現出我要的情緒，感情，組合起來又非常的和諧，那聽起來自然就會很好聽，自然能讓人感動。如果把 MIDI 當作是一種新的樂器/音色，來詮釋古典的曲子，不要拘泥在「像不像」「真不真」上面，改注意整首曲子的氣勢，感情，搭配，和諧度，我相信作得好的 MIDI 還是一樣會讓人覺得好聽的。
Synthesizer Symphony
久石讓大師的許多作品也都是用 AKAI 的取樣機做的，但是卻一點也不難聽吧
因為我是從聽音樂的角度來切入啦！所以覺得既然是古典音樂就要有古典音樂的樣子.....
當我們用一大堆的控制碼、昂貴的取樣機做出了逼真的 MIDI 古典音樂時，我們也只是證明了：『可以這樣玩』，不過我自己還是會想要聽真正的.....
我不知道久石讓大師的音樂中，有多少是取樣機做的，但如果像是天空之城、魔女宅急便、風之谷等音樂，裡面的傳統樂器音色真的是用取樣機做的，那我真的是大大的刮目相看了。那裡面的東西怎麼聽都是真的樂器，重點在於一些裝飾音、樂器音色特性上，都的確是真實樂器。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-16 09:41 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
當我們用一大堆的控制碼、昂貴的取樣機做出了逼真的 MIDI 古典音樂時，我們也只是證明了：『可以這樣玩』，不過我自己還是會想要聽真正的.....
我不知道久石讓大師的音樂中，有多少是取樣機做的，但如果像是天空之城、魔女宅急便、風之谷等音樂，裡面的傳統樂器音色真的是用取樣機做的，那我真的是大大的刮目相看了。那裡面的東西怎麼聽都是真的樂器，重點在於一些裝飾音、樂器音色特性上，都的確是真實樂器。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-01-16 09:41 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->