頻率對我們的家電用品的影響?

[訪客]

我並沒有修過電力系統, 所以僅以我所知道的範圍來說, 更深的部份請自行參考電力系統相關的資料。

[訪客]

1. 電磁波會致癌的說法目前還沒有科學根據。

2. 如果我國的電壓不跟國際標準走的話，看看誰還要來台灣這個鳥地方。至於當初為何採行 60Hz，我想 JamesT 的說法有其可能性，以當時的工藝技術， 3600RMP 可能是比較可靠的系統。

[訪客]

電磁波也是一種輻射，對人的的影響是難以估計的..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br> 為何市電要採用60Hz 的頻率就要去問台電了..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

[訪客]

可見光也是一種電磁波，紅外線也是一種電磁波，電磁波的範圍可廣著。

60Hz 問台電也沒用。美規是這樣的..

[訪客]

所以光曬太陽就有得皮膚癌的危險啊...... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

[訪客]

皮膚癌和陽光的關係尚未定論,雖然理論上是對的 <br> 但是在病例上絕大多數的皮膚癌患部都在比較少曬到 <br> 陽光的地方. <br> 那又這個理論為啥那麼風行?因為它充滿了無限的商機 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> <!--Edit-->

<font size=1 color="#000080">[此文章於 12-24-2000 12:49 PM 被 gdr 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->

[訪客]

過度曝曬陽光造成皮膚癌的理論建自於 UV 對細胞的殺傷力，與可見光無關。

如果與可見光有關的話，地球上早就沒有生物了...